围观网友发布真相，车厢并未被掩埋，切莫以讹传讹！

abeltian · 发表于 2011-7-25 11:25

edi100 发表于 2011-7-25 11:18
你自己去网络上看下被埋的车头的照片就不会有疑问了,自己不去看照片,还说什么. ...

看照片能看出为什么要掩埋车头？能看出是不是为了毁灭证据？真神了。

abeltian · 发表于 2011-7-25 11:25

edi100 发表于 2011-7-25 11:18
你自己去网络上看下被埋的车头的照片就不会有疑问了,自己不去看照片,还说什么. ...

中国有13.7亿福尔摩斯，真牛~

ggmch · 发表于 2011-7-25 11:29

铁道部都承认掩埋了楼主的帖子反而变成造谣贴了

vincent_1988 · 发表于 2011-7-25 11:29

edi100 发表于 2011-7-25 11:10
毁灭什么证据?车速?每节车厢都有记录,有没有刹车?哪个车厢检查不出来?仪表信息?哪个仪表不是把信息传到黑 ...

你解释？一千个理由也不是掩埋证据的借口

vincent_1988 · 发表于 2011-7-25 11:30

abeltian 发表于 2011-7-25 11:25
看照片能看出为什么要掩埋车头？能看出是不是为了毁灭证据？真神了。

需要为什么？车头需要拿回去研究而不是掩埋，就这么简单。不论你什么原因，掩埋就是错的

qushichen · 发表于 2011-7-25 11:31

dyunqing 发表于 2011-7-25 10:13
靠，看懂帖子了吗？楼主辟的谣是“残骸未被掩埋”，不是辟的“掩埋是为了什么”，而实际上残骸确实别掩埋 ...

掩埋=毁尸灭迹=罪大恶极

逻辑不就是这样吗！？

我是马甲 · 发表于 2011-7-25 11:32

本帖最后由我是马甲于 2011-7-25 11:32 编辑

铁道部出来辟谣了：谁说没埋谁就是造谣，铁道部保留追究造谣者法律责任的权力

中国大家庭 · 发表于 2011-7-25 11:32

支持辟谣贴.

dyunqing · 发表于 2011-7-25 11:33

qushichen 发表于 2011-7-25 11:31
掩埋=毁尸灭迹=罪大恶极

逻辑不就是这样吗！？

环顾左右什么，楼主辟的是“残骸没有被掩埋”，你直接回答我，残骸到底有没有被掩埋？

ggmch · 发表于 2011-7-25 11:33

本帖最后由 ggmch 于 2011-7-25 11:33 编辑

晕这楼歪的主贴的意思是有没有埋的问题讨论起来变成了埋了是不是掩藏什么证据的问题

恭喜某些人故意歪楼成功

ykfo2 · 发表于 2011-7-25 11:38

jtliao 发表于 2011-7-25 10:22
特地上来打脸！！！
道部于24日晚于22点43分在浙江温州召开温甬温线特大事故新闻发布会。铁道部新闻发言人 ...

你看的是天才的腾讯编辑起的天才标题吧

铁道部承认掩埋破损车厢称是便于抢险
http://news.qq.com/a/20110724/001171.htm

你看看新闻内容，有哪个字提到埋的是车厢？？？

分明是别有用心的人混淆概念，把车头搞成车厢。

相比之下，南方系的头子网易还不敢太造次，用了个“车体“来混淆”车头“

http://news.163.com/11/0725/03/79PDLBQR00014AED.html

qushichen · 发表于 2011-7-25 11:38

本帖最后由 qushichen 于 2011-7-25 11:39 编辑

dyunqing 发表于 2011-7-25 11:33
环顾左右什么，楼主辟的是“残骸没有被掩埋”，你直接回答我，残骸到底有没有被掩埋？ ...

楼主标题说的车厢没有被埋现在的说法是埋的是车头

抠字眼的话那叫平整路面便于大型机械车进入救援

拓拔玉 · 发表于 2011-7-25 11:39

vincent_1988 发表于 2011-7-25 11:30
需要为什么？车头需要拿回去研究而不是掩埋，就这么简单。不论你什么原因，掩埋就是错的 ...

吊车需要支撑，否则就会侧翻，在当地淤泥的土地上，你能怎么办？用工人士兵的人命去给你的观点作注解？

dyunqing · 发表于 2011-7-25 11:41

拓拔玉你造谣，原帖说的是“车厢”，什么时候说残骸了？

——看你的主贴文字，现在又不承认了？

“发现微博上有人说动车残骸被就地掩埋”

拓拔玉 · 发表于 2011-7-25 11:42

qushichen 发表于 2011-7-25 11:38
楼主标题说的车厢没有被埋现在的说法是埋的是车头

抠字眼的话那叫平整路面便于大型机械车进入救援 ...

当地是淤泥，挖下去是黑色的，表面太阳晒干后应该呈橡皮泥状，在这种不稳固基础上，大型吊车没办法做支撑。所以必须平整土地，紧急抢险的时候也顾不得这么多了，否则这么大的吊车侧翻造成的二次伤害不得了，我们不能拿工人的命不当命。

vincent_1988 · 发表于 2011-7-25 11:43

本帖最后由 vincent_1988 于 2011-7-25 11:43 编辑

拓拔玉发表于 2011-7-25 11:39
吊车需要支撑，否则就会侧翻，在当地淤泥的土地上，你能怎么办？用工人士兵的人命去给你的观点作注解？ ...

你问我能怎么办？我又不是搞这个的，但我知道不能埋车头，其他的专业人员想办法。有人拿外国的什么飞机事故做比较，我只复制一个评论“别拿air crash 说事，你懂什么。英国的cosmet 两次空难，若不是什么碎片都留下，能为内压舱的发展做出贡献吗？”

dyunqing · 发表于 2011-7-25 11:44

qushichen 发表于 2011-7-25 11:38
楼主标题说的车厢没有被埋现在的说法是埋的是车头

抠字眼的话那叫平整路面便于大型机械车进入救援 ...

看楼主主贴的文字，

“发现微博上有人说动车残骸被就地掩埋”

他是根本不承认被掩埋，不管是不是车头。而实际是，车头残骸确实被掩埋了。

qushichen · 发表于 2011-7-25 11:45

拓拔玉发表于 2011-7-25 11:42
当地是淤泥，挖下去是黑色的，表面太阳晒干后应该呈橡皮泥状，在这种不稳固基础上，大型吊车没办法做支撑 ...

问题是现在大批大批的人当那是谋杀案犯罪现场他们认为一根草都不能动

过路人 · 发表于 2011-7-25 11:45

vincent_1988 发表于 2011-7-25 11:30
需要为什么？车头需要拿回去研究而不是掩埋，就这么简单。不论你什么原因，掩埋就是错的 ...

撞到的车头又不是只有1个。。。。被撞的车头还在，保存也较为完好，一样可以拿回去研究撞击力度的问题啊

dyunqing · 发表于 2011-7-25 11:48

明明最开始连车头被掩埋都不承认，现在说不上来逻辑了，就急赤白脸的连“工人的命”这种狗屁不同的话都冒出来了。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[公知观察] 围观网友发布真相，车厢并未被掩埋，切莫以讹传讹！

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评