四月五周年前的反思：我们一定要反对南方系吗？

中史俞

水仙咖啡杯 发表于 2013-2-19 13:39
是的，只破不立，难以为继。但是四月网本人注册一个多月来，看到真正探讨建设的内容极其稀少，远不如天涯 ...

理性论述的确甚少；有之，请自你我始。

vitas_feng1000

消灭dailudang 发表于 2013-2-19 11:21
你没有仔细看下面的文章。

微薄写的清清楚楚。  你再怎么穿凿附会也不能混淆黑白 。。 什么叫南方系新神论 叛国罪是对你最荣耀的评价语不惊死不休还是脸皮都不要了？

vitas_feng1000

miller31 发表于 2013-2-19 12:08
纳粹德国被妖魔化只是因为战败了，如果从重振国家的角度考虑呢？

一战结束以后负债累累，被法国人开着坦 ...

看来日本人是功亏一篑。  大东亚共荣圈可惜了。
别把自己给套进去。 。

水仙咖啡杯

中史俞 发表于 2013-2-19 14:04
阁下用“文辞晦涩、语句累赘、逻辑混乱”形容马克思的行文未免过于武断了。《路易·波拿巴的雾月十八日》 ...

如果您研究过《资本论》第一卷及其前身《政治经济学批判》就明白马克思氏的文笔是怎么样的了。实际上，英国史学家保罗·约翰逊在其著作《知识分子》中对马克思氏已有非常客观的评述，只可惜在台湾版上看得到。现在豆瓣网有人贴了这一段，可以“台湾版《知识分子》关于马克思的一章”为题搜索。

绝对是恐龙

讨论好热闹呀

vitas_feng1000

miller31 发表于 2013-2-19 11:55
你可以收集整理嘛，谁主张谁举证，对不对？

据我所致，北方的报纸似乎还没有为了主张什么观点，不惜把索 ...

北京日报：

合理虚构让真实历史更动人(图)

人民日报：因腐败就批国家一无是处是极端主义
环球时报社评：要允许中国适度腐败 民众应理解

准备先洗那一个？

miller31

vitas_feng1000 发表于 2013-2-19 14:14
看来日本人是功亏一篑。  大东亚共荣圈可惜了。
别把自己给套进去。 。
...

这有什么，如果我是日本人，我也会有这个立场{:soso_e129:}

一个弹丸小国，资源贫瘠地震不断，被西方的枪炮打开国门。通过自强以后赢得了生存空间，现在仍然在经济科技领域具有国际地位，有什么值得否定的呢？

当然，现实中我是中国人，所以我只会感慨清王朝和KMT为什么没有摁住日本，毕竟那时候日本只是半工业国，并且国内的危机矛盾远胜于今日的中国，长期耗下去他们会心虚的。可惜现实正好相反，日本得逞了，中国的工业化进程两次中断了。

vitas_feng1000

miller31 发表于 2013-2-19 14:26
这有什么，如果我是日本人，我也会有这个立场

一个弹丸小国，资源贫瘠地震不断，被西方的 ...

老实说。  我现在不知道你想什么。  

我不敢总结你的话。 。 如果是南方系抛出这样类似的神论。  估计又是一顿批斗风了。 。

niulang

南方系对社会的副面作用远远大于正面作用，所以一定要反对它，这不是个人厌恶问题，社会责任感使然。

miller31

vitas_feng1000 发表于 2013-2-19 14:25
北京日报：合理虚构让真实历史更动人(图)人民日报：因腐败就批国家一无是处是极端主义
环球时报社评：要允 ...

适度腐败那个是实话，任何一个国家的发展阶段都那样，只是说出来严重政治不正确，有些事可以做不能说罢了。

当然，环球时报既然说了，被人拍的满头包也没有办法，自找的嘛。

miller31

vitas_feng1000 发表于 2013-2-19 14:28
老实说。  我现在不知道你想什么。  

我不敢总结你的话。 。 如果是南方系抛出这样类似的神论。  估计又 ...

如果南方系主张中国人主导的大东亚共荣圈，我赞成

如果他们主张日本人主导的大东亚共荣圈，不好意思——我呸{:soso_e129:}

vitas_feng1000

miller31 发表于 2013-2-19 14:28
适度腐败那个是实话，任何一个国家的发展阶段都那样，只是说出来严重政治不正确，有些事可以做不能说罢了 ...

当然是实话。 但是有些话就是可以想不能说。 能说不能做。
就跟南方一个编辑在9.18说个抗日的笑话一样。 其实那个笑话早就流传甚广。 。但是为什么南方系的编辑一说出就被一顿贬斥呢？   一样的道理。

所以手电筒不能只照别人。  有南方系。 也有北方系。  只是有人被意识形态左右罢了。。

vitas_feng1000

miller31 发表于 2013-2-19 14:30
如果南方系主张中国人主导的大东亚共荣圈，我赞成

如果他们主张日本人主导的大东亚共荣圈，不好意思—— ...

国于国的关系本来就是换位思考相互妥协。。 矛盾不可调和时才会爆发战争。
所以即使站在日本的角度上分析历史。 也是客观的一面。。

比如通州事变残杀无辜日本妇孺  你肯定也不会知道。。 不是你能力达不到。 而是你只想知道你想知道的东西。

miller31

vitas_feng1000 发表于 2013-2-19 14:32
当然是实话。 但是有些话就是可以想不能说。 能说不能做。
就跟南方一个编辑在9.18说个抗日的笑话一样。 ...

南方系的问题仅仅如此吗？索马里那个是实话还是屁话？big dig是不是精品工程？{:soso_e129:}

vitas_feng1000

miller31 发表于 2013-2-19 14:36
南方系的问题仅仅如此吗？索马里那个是实话还是屁话？big dig是不是精品工程？
...

还是那句话 手电筒别只照别人。 有南方系 也有北方系。 。

论最罪孽 为虎作伥的北方系原罪更大 。 。

miller31

vitas_feng1000 发表于 2013-2-19 14:37
还是那句话 手电筒别只照别人。 有南方系 也有北方系。 。

论最罪孽 为虎作伥的北方系原罪更大 。 。

说白了就是资本和权力的问题，对吧？

你希望走资本控制权力的路线，我看明白了。

我的观点：在任何一个国家的国力没有足够强盛之前，这条路都走不通

miller31

vitas_feng1000 发表于 2013-2-19 14:36
国于国的关系本来就是换位思考相互妥协。。 矛盾不可调和时才会爆发战争。
所以即使站在日本的角度上分 ...

国际政治本无情，又何必扭捏作态？呵呵

生存空间都是自己拼出来的，如果指望别人的赠与，活法就是今天的美国印第安人

vitas_feng1000

miller31 发表于 2013-2-19 14:40
说白了就是资本和权力的问题，对吧？

你希望走资本控制权力的路线，我看明白了。

别替我总结。 我根本不知道你说些什么。 。 我仅仅是就你的言论就事论事。 其他的你多虑了。 。

miller31

vitas_feng1000 发表于 2013-2-19 14:42
别替我总结。 我根本不知道你说些什么。 。 我仅仅是就你的言论就事论事。 其他的你多虑了。 。
...

很明显，你所谓的南北双方模式，差异就在这一点上，你无需否认

vitas_feng1000

miller31 发表于 2013-2-19 14:43
很明显，你所谓的南北双方模式，差异就在这一点上，你无需否认

不要将你的个人想法强加给他人。 这殊属不智

目前我只想说理性客观的看待南方系  并不强求他人认同我的观点。
  我只是表达个人的意见