清风20131101
关于亚太,感觉上高层是在作一处自命题式的作业,也是个测试。起码测试美日对军事演习的真实“物”层面的反应,弦引而不发,首发机会“让”给对方。
如果命题的中方,没有预案是不现实的,演习的战术目的是检验“兵”的层面,战时指挥,战术,士兵能力,装备优劣点……验证对方战术反应层次,电子水平,预警能力……战略层面则测试各方反应,对方应对层次,合作程度……
之所以引而不发,是“机”,机会来了,不“发”不是罪,机不到,勉强也是大错。
国防部发言人是“话中”有话,“不自量力”这个成语语气太重了,明显不尿倭,也就是中方的态度你不值得作对手,或是说中国的对手不是倭寇,因为“你不自量力”,你不值得作我的对手。
因此,看点多多啊。
毕竟是第一次大规模出岛链演战,中方小心翼翼些是对头的,作为预设,情况想的复杂些是应当的。
我猜测,中国这次演练,应该有所得,但经验肯定会大总结。战时反应,决定胜负的最重要因素,加强这方面的演练,以后更要加强。
检验我们的海战理论,主要功能之一,是检验新装备与新体系的畅通与否,电子战在战争中的作用极端重要。
南海问题是对越,与对日不同。越南当初还与中国处于边界战争末期,打只不过从陆延伸到海而已。
而对日,其实不是对日。我为什么强调,对日不能陷入“持久”,而要速。是因为美在检验中国的战争能力。
如果真战,拖得越长,美直接介入的可能就越大。而速则是意志,中国敢于,美就会嘀咕。
最重要的是时机,如果中国是测试阶段,则要尽力避免对撞。测试本来就是双向的,出题者与应答者本来就是对手。
美在中国在西太演练过程中,至少在明的行动上没有做剧烈的动作,而且“美日间不存在夺岛计划”
说明美对评估没有信心,或是说没有得到所需要的具体结果。美声明“不存在夺岛计划”,是让事态降温的另类说法,也许美感觉到了杀气吧。
欧洲、俄都在观望。俄所谓策应,仅仅是表面的惯例罢了。
另外,美这时的声明,感觉美已经感觉,事态如果继续恶化,已经超出美的控制能力了,搞不好真会让日本反套住。美更担心的是经济与金融利益冲击波的提前到来。
看点在哪里?在中亚!美部分撤出后移师波罗的海,在部署中东的反击,反制俄,而东北亚如果与中国对抗,最大可能是同时与中俄两家两线战略对峙。
美金融战争的有效部分军事强大作后盾,如果两线对峙则会削弱美优势,经济金融战的后果是不能有进展,美危机无解。
从这个方面说,日本狂燥的原因也在于此。担心被美宰割向美被强制输血。
这三年左右,美对华金融没有得手,估计是近乎绝望了。因此,是等机会给中国最大金融攻击,还是搞一下日本临时缓解美自己的金融危机,这两个选择,美会选择哪个?
军事是经济金融的最大保障。
美打叙利亚目的是什么?体现自己的价值观的优越性?还是为中东君主国家作“贡献”,抑或是能让大中东计划提前完成?还是为促进欧美的一致性?团结?在叙利亚消耗的后果,是什么?
因此,美不打叙利亚是符合美目前战略利益的。最重要的是,万一牙医在灭亡之前,对尤太动用HW,美国内的尤太势力会饶了黑哥?
因此,消除HW,可灵活掌握进程,随时可对牙医行动。萨达姆、卡大佐的下场已经明确了,如果美决定打叙利亚,俄是拦不住的,但牙医的下场不会比他们好。
孤注一掷最能体现人的内心了
从情况看,美会逼迫RMB币升值,同时,在中国会采取威迫事态,特别是在东盟国家。重点是缅甸。利用诸多毒牵制中国,让日本通过不停的“强硬牵制”我们。
在贸易上,会有争端出来,而且,借稀土之事,在贸易上给中国增加困难。
稀土之事不可看啊。因此,在稀土方向上,要灵活,稀土可稀释嘛。
TTP,是美强行拿来推销的,最重要的是“私有化”条款。美对国际贸易组织的条款不满意的地方就是没有私有化这一条。当时只增加“市场经济国家条件”被中国钻了空子。
因此美在欧亚的两个贸易区就是要加入这个,这明显是针对“社会主义公有制”,说白了,针对的是中国。
|