【转载】130707大国游戏---作者：井底之蛙

萧起龙吟

于是，2005年中国和美国的一场嘴巴上的沙盘演练结束了，大家低下头来回去各自做准备，等待下一次时机的来临，再拿出些杀手锏来华山论剑。这一等待并不是太长，在2007年1月，中国一个导弹成功的把一个低空的卫星打了下来，令美国军界一片慌乱。本来每次在美国军方关于台海战争的沙盘推演中，扮演敌军的美国海军陆战队的将军的第一招，是扔一颗战术核武器摧毁美国所有的太空卫星通讯系统，打乱美军各兵种之间，各战斗单位之间，前线与司令部之间，尤其是军舰、战机和侦察卫星之间的信息联系，从而造成高度数字化的美军作战无法进行。每一次这位扮演“敌军”的将军都说他干这招很过瘾（hell of good time）。

萧起龙吟

但美国情报部门一直都不知道中国军队还具有只用常规武器就能达到同样目的的能力。因为任何战争，动用核力量都是一个敏感的问题——哪怕是在外太空里，所以中国在这方面肯定会有所顾忌。但如果中国现在可以用常规导弹摧毁低空卫星，那么高空卫星系统也不会安全，或者至少会大批卫星被几个卫星爆炸造成的碎片打烂而效能降低，那么，这就意味着美国所有精确制导武器就不再有效。既然中国有这种实力，那么中国在这方面也就不存在动用核力量的顾忌——因为已经根本无需动用这把牛刀了，这就让美国非常紧张。

萧起龙吟

当然，美国顾虑和中国开战的另外一个理由，就是国际防核扩散条约会就此失效。而到那时，令美国头疼的伊斯兰恐怖组织，就会有更好的机会拿到核武器，进行针对西方城市的恐怖活动。所以，在没有成熟的条件和中国摊牌之前，东亚和中东两相比较，先解决中东的问题还是一个首选。
[1] 见半岛电视台节目《控制室》（Control Room）。
[2] 美军在索马里的作为，来自于笔者90年代和去过索马里的一些军队朋友的对话。美军在伊拉克的做法，参考《今日美国》的报道。
[3] 《大西洋月刊》，the Atlantic，是美国著名的经济政治评点刊物，颇有分量。网站是http://www.theatlantic.com/
[4] 见Robert Kapaln，《与中国开战，怎么打？》（How We Would Fight China），《大西洋月刊》2005年6月。

萧起龙吟

第四篇
　　深夜忽听巴渝曲，起剔残灯酒尚温。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【明】王叔承

三十一
　　美国在伊拉克的战略失误还包括其对伊拉克难民的驱赶不够彻底。如果你了解欧洲殖民者在北美、南美、澳洲、新西兰和非洲的征服史，就清楚那种对原居民采取彻底的种族灭绝政策，再大规模的移民占领其资源的做法，被历史证明十分有效。比如在今天超过3亿人口的美国，其原著民印第安人（包括混有其他民族血液的混血儿），加上阿拉斯加的爱斯基摩人，根据2006年的统计数据才240万，就是这个历史政策的成功之处。[1]

2273737622

{:soso_e164:}

萧起龙吟

当然在今天的世界里，尤其是自认为占据人类道德最高点的美国人，要把这个方法在新形势下发扬光大，需要做出聪明的改变。可惜美国在这方面比起欧洲人差得太远。美国迄今为止也只是“清理”掉了70多万伊拉克平民，赶出了4百多万的伊拉克难民。而且这些被赶走的人口，还不是产油区的人口，反倒多是大城市的有产和中产阶层。而欧洲的国家和大公司们在非洲的手段就要高明得多。比如在民主刚果挑起的内战，就是通过利用当地的不同民族之间的仇恨，由那些部落自己提供战士，附近的八个非洲政府参与，由欧洲国家提供军火互相残杀。结果在大部分资源丰富的地区产生了无人居住区，这就方便欧洲公司的开采。而这场欧洲人深感“痛心”的非洲人自己之间的杀戮，最少导致了540万人死亡，估计流离失所的人数恐怕更多。而提供财政和军火支持的欧洲国家在拿到分赃的大头之后，因为开采的地方是无人区，无所谓污染扰民或者低价雇工的争议，所以还不会受到环保分子和人权斗士的批评。

萧起龙吟

吃够苦头的美国只好在2006年调整策略。美国在伊拉克的政策调整其实主要有两点： 一是改变和逊尼派民兵交战的策略，改为扶持的方法，令他们和什叶派互相残杀，来阻挡伊朗势力的增长。二是美国大幅度增兵伊拉克，保证伊拉克石油产量大幅增加，打击现在一浪高过一浪的油价。

萧起龙吟

这两点牵扯到一系列具体方法的改变。在第一点上，美国必须放弃原先打击沙特阿拉伯的目标，转和沙特阿拉伯重新和好。有两个因素有助于这个问题得到解决。一是犹太因素削弱，久拖不决的伊拉克战争被美国国内反对势力，尤其是民主党利用大加攻击，新保守派的各方人马在美国政府内纷纷落马，导致犹太裔分子对政府的影响减弱。此外以色列开始把伊朗的威胁放到了首位，沙特阿拉伯暂时退居仇敌老二，这也影响了美国政府的政策转向。有趣的是，2006年底美国民主党在国会选举大胜的当晚，笔者就预测美国当时的国防部长拉姆斯费德会辞职，结果果然他第二天一早就交了辞呈。二是伊朗威胁日渐凸出，2006年年中在黎巴嫩，以色列和伊朗的前锋黎巴嫩真主党开了一战，号称第二次黎巴嫩战争，结果不是很理想。加上伊朗对哈马斯的影响越来越大，而哈马斯又在巴勒斯坦选举中上台，这些都导致了美国快速和沙特阿拉伯和解，然后在整个中东地区，包括伊拉克，开始武装训练逊尼派民兵，来对抗伊朗支持的什叶派的势力。

萧起龙吟

有趣的是，这等于美军开始训练他们以前的死敌。而且完全不能确信这些民兵得道以后，到底是会先向美军开枪，还是先向亲伊朗的什叶派民兵开枪。曾有美军军人问逊尼派战士，会不会仍然想杀死他，该民兵回答：“是的。但不是今天。”[2]

萧起龙吟

第二点，却是美国的一个难题。虽然布什政府后来决定对伊拉克增兵，但是人数只不过数万。而美国想要彻底控制伊拉克的油田和输油管道，至少也要将现在的兵力加倍。当然，虽然伊拉克政府不甘心被美国拿油而试图把油田放给中国为首的亚洲国家，但只要美国杀价不要杀得太狠，还是可以用枪逼伊拉克政府就范。美国在增兵上的核心难题是，如何既在国内开辟兵源，又不会采取美国人民反感的征兵制。笔者倒有一招可以支给美国，那就是瞄准非法移民。美国已经有超过1000万的拉美非法移民，如何处理他们的身份问题已经在国内炒得天翻地覆。据报道，已经有数百甚至上千的非法移民用偷来的社会安全号码参加了美军——当然是为了赚美国身份，但有些居然真献出了生命，美国政府已经破例授予了这些勇敢的战士公民权。所以说，如果美国政府颁布一条法令，任何非法移民如果在美军服务三到五年，就可以变成美国公民，那么估计会人头涌动，很多“黑人”（非黑皮肤，乃黑户口是也）小伙子报“国”参军，为美国人民在中东抢油，真是为国、为民、为人、为己的大好事。既解决美国的非法移民合法化问题，又避免啃上让美国人讨厌的征兵制这块硬骨头，还可以防止美国经济被石油输出国慢慢的勒死。

萧起龙吟

楼主{:soso_e100:}搬运很辛苦滴，给我点回复支持下

萧起龙吟

三十二
　　过度的依赖外国石油，在油价疯涨的今天已经成了美国的癌症。如果处理不好，美国这个超级大国的老命也许就会呜呼于此。伊拉克的石油很可能就是帝国生死存亡的生命线。今天的民主党也许只是利用美国人民厌战的情绪抢夺白宫宝座，一旦目的达到后，就会装模作样的从伊拉克撤出一些人马，但会在伊拉克建立一个永久的基地，保持大致5万到7万的军队，维持美国对中东油源的控制，希望有一天可以把油价打下来。如果你看一下美国在日本和德国的驻军，就可以看出50年内伊拉克的大致情形。

萧起龙吟

　其实今天的美国是一个缺乏智者的时代，国内政治和外交事务都被主要利益集团操控。这些集团为达到一己私利，不惜牺牲国家的长远利益。美国由于其在世界上的文化和思想上已经毫无信用可言，经济体系在金融信用丧失后几乎崩溃[3]，当然要用唯一可以依赖的军事实力为美国在世界上争利，这本无可厚非。但是如果不把好钢用到刀刃上，结果不光白白浪费美国大兵的生命，而且还事倍功半。

　　美国今天面对的，不是一个简单的石油供求脱节的问题，不是因为中国和印度的发展而导致供应量短缺的问题。如果听那些无知的经济学家妖言惑众，就完全搞不清楚问题的根源。美国和西方今天面临的问题是西方对世界的统治和欲取欲求的日子已经到了完结的时候。由于西方，尤其是美国的经济完全依赖于外部的能源，而这些能源又被非西方甚至敌视西方的国家所控制，美国面临的就是意识形态化的能源民族主义，甚至还有宗教和文化冲突的因素掺杂在内。

萧起龙吟

今天的石油市场并不是一个简单的供需市场，而是非常类似于2000年美国加州电力危机时的电力市场，类似于一个金融投机场所[4]。由于美国的基础建设是建基在能源工业上，对石油和天然气的需求所可容忍的降低空间不是太大。而石油的供应量方面，石油输出国组织具有很大的控制力。随着油价的高涨，他们就可以降低产量来护价。再加上很多石油的开采， 比如中国和一些产油国的合同油，完全是从油田直接运回中国，丝毫不经过石油市场。这就使得限制了供给公开市场的石油产量调解的灵活度，而国际市场的油价便太容易被金融投机资本以各种借口炒作，又由于美国的汽油定价直接与原油市场价挂钩，投机导致的油价上涨就直接打击美国人民本来并不宽松的钱袋，使大家不得不在其他消费上节衣缩食。

萧起龙吟

由于油价高涨，就会带来全面的物价上涨，导致高昂的通货膨胀，实际消费支出降低。而消费的降低会造成国内经济的实际增长停滞，甚至衰退。这个结果就是所有经济学家最恐惧的滞胀，再加上固定资产的失血，唯一的希望来源于美元的大幅度贬值，这可以增加美国产品的国际竞争力，而推动美国制造业的出口。

　　但是美元的狂贬也带来其他问题。如果你看一下用欧元计算的石油价格，其实涨得不像美元这样离谱。如果美国国民的大部分消费物品还是像这样靠进口的话，美元大幅贬值可能促进出口未成，反而先造成普遍的消费品物价更大幅度上涨，增加民生的困境。而且虽然美国的产品具有的竞争力，但也不一定可以便宜到可以和新兴经济体竞争的地步。比如印度是全球药物的最大伪造和冒牌产地，美国的药物就是在美元贬值后，如果没有版权保护，还是无法和其竞争。

萧起龙吟

再加上美国过去因为经济结构变化等自身的问题，导致过去二十多年公共教育投资不够。而在一些美国竞争不占优势的工业里，劳工再培训不足，这时一些利益团体倾向于政治上施压，而通过保护主义法案来维护自己的利益。在民主党当政的今天，这些机会就会更大。这样国际贸易持续二十年的自由开放可能走逆。另一个对美国出口的不利因素，就是国外民族消费主义的兴起。一个最近的例子，就是韩国民众对美韩自由贸易协定中的美国牛肉进口进行的大规模抗议。而在一些本来就对美国不满的中东国家和石油输出国，不排除当地的消费者以不选择美国产品来有意打击美国经济。

裸鸡压手机

长见识了；谢谢楼主辛苦推介。

萧起龙吟

有趣的是，发生在中国消费者身上的事，就印证了这种危险。本来西方世界，希望将他们这个世纪的新鸦片——简单化、标签化的美式民主自由，用来忽悠其他国家的人民，让他们能够从中夺利。结果没想到却作茧自缚，反受其害，最后成了忽悠自己。法国支持藏独的结果，就是遭受中国消费者抵制造成经济损失。美国新保守派在伊拉克忘记了自己的抢油目的，正二八经地在那里搞民主自由，结果是令自己的经济困局越来越深。
***1] 反过来，这个“人口融化”也是今天许多西方学者开始担心“欧洲穆斯林化、美国拉美化”的一个原因。
[2] 如驻伊美军博客《军队伙伴》（Army of Dude）中的文章《我敌人的敌人的敌人的敌人……》即谈到了美军和前对手之间的微妙关系。
[3] 本文写于2008年6月下旬，3个月后雷曼兄弟倒台引发又一波金融危机，印证了作者对美国经济的判断。——编者注。
[4] 一种物品一旦被“金融化”，即带上了金融属性，那么它就不再服从“价高引诱需求减少供给增加，价低需求增加供给减少”这套经济学家天天念叨的简单规律了。所谓金融属性，就是这个物品可以被不断的再次转卖，通过转手价差获得利益。这时，价格就不再是购买者的成本，而是购买者的收益了。这种金融属性物品很容易出现价格越涨越多人追捧的现象。股票、房地产都是典型例子。而石油、金属甚至电力等大宗商品，通过期货合约等手段，也可以带上金融属性。

萧起龙吟

三十三
　　如果美国人可以集中兵力，控制住自己专用的油源，然后利用一个5到10年的过渡期，像中国一样，快速的改变自己的经济结构和汽车文化，大幅度的建立起以高速列车为主干的公共运输和交通系统，然后利用自己所仍然具有的技术和研发优势，与其他的世界能源消耗大国如中国、日本、欧洲和印度合作，大力开发可再生能源和替代能源，使美国人可以不再完全依赖于汽车和高速公路，那么就会彻底降低美国对海外能源的依赖。这样只需要通过美国自身的石油和天然气开采再加上加拿大和墨西哥湾的资源就能够满足国内需要，美国也就不会再受制于人。

萧起龙吟

而最忌讳的事情就是，如果美国用军事力量把油价打下去后，美国人民又认为日子恢复正常，开始过鸵鸟把头埋进沙里的日子，等着下一个能源危机的来临。正如对海外石油依赖的危机感在上个世纪70年代比今天还要厉害，但危机终结后一切造常，没有产生任何实际的影响。

　　另外一个问题，就是在美国的民主制度下，想要改变既存的汽车文化，进行快速的基础建设转型，也是一个难题。各种利益集团的角力争斗，国会的院外集团的游说，环境保护分子的干扰，法律程序繁复，司法上不断上演攻防阵地战，都会使这一过程看不到头。相对于中国的快速基建能力，美国的制度具有很大的劣势。