昆仑山下草 发表于 2013-10-13 22:16 
你可以将那个帖子顶出来或者在本帖给出链接，我虽然怕事，不过对所有发过的帖文责自负，这个觉悟还是有的 ...
旧事重提，你不会这么快就忘记吧？我就再提醒你一次，你是怎么看待下面这篇文章的——
秋石客：邓小平为子女走后门与江青的反走后门
来源：红歌会网 | 作者：秋石客 | 点击： 16175 | 时间：2013-03-06 19:31:58
邓小平作为政治家争议颇大，人所共知，笔者屡次三番批邓，原因之一是不满邓执国政而怀私利。邓小平作为父亲为五个儿女着想鲜为人知。例如即便是在文革那个理想主义年代，邓小平为了大女儿邓林的分配问题，为了大儿子邓朴方的治病问题，为了小女儿邓榕和小儿子邓质方上学的问题，多次给汪东兴写信走后门。至于邓小平为何写信给汪东兴，是因为1967年5月，汪东兴受毛泽东委托，到中南海邓小平家当面转达毛主席的三条意见：第一，要忍，不要着急；第二，刘、邓可以分开；第三，如果有事，可以给毛主席写信。邓小平对汪东兴说：“以前，主席说过，有事找你。”“到江西以后，是不是可以给你写信？”汪东兴说：“当然可以！”
1为大女儿工作写信
1970年2月9日，邓小平在给汪东兴的信中写道： “我的大女儿邓林来信说，他们学校即将分配工作，她已向领导请求改行（即不做美术方面的事，因她本人搞美术是不行的），要求分配到一个工厂中工作。我们对她也是这样希望。加之她已有28岁，本身条件差，至今还没有对象，本人一身是病，所以在农村是很困难的，即使在工厂顶班劳动八小时，也似有困难。如能分配一个技术性的工作，如收发、文书、保管之类，对她的身体比较合适。这件事，在北京时曾向你说过，如有可能，恳请予以帮助，至为感激！再，如能将她分配到同我们靠近些（如果我们长期在南昌的话），则更是我和卓琳的最大奢望了。”
1970年9月13日，邓小平在给汪东兴的信中，又一次提到了这件事：“大女儿邓林仍在河北宣化，他们学校还在搞运动，不知什么时候才能分配。如果分配工作的时候，我们夫妇仍希望你能给以帮助（上次信提及此事）。”
2为大儿子治病写信
1970年9月，邓小平突然接到通知，说组织上认为在三〇一医院的邓朴方病情有所好转，决定出院，由一护理人员送来南昌同他们一块儿生活。这个消息太突然了。邓小平没有别的办法，只有写信给汪东兴，向中央求助。
1970年10月17日，邓小平给汪东兴写信： “从邓林那里得知，邓朴方治疗确有进步，已可以自己小便，虽还很困难，但勉强可以自己大便。但是据我们揣想，他下半身还是完全瘫痪的，一切行动还要人搬动，不会好得这样快。如果邓朴方还是瘫痪的，行动必须有人帮助，来到我们这里，我们又有什么办法呢？我们现在是三个老人，我的继母七十几岁了，我67岁了。卓琳虽只有55岁，病很多，身体还不如我们，高血压较严重（最近低压又由100上升到116，高压180），心脏病也在发展。我们是没有能力照顾他（朴方）的。更严重的是，我们深切地期望，邓朴方能够治好。现在病情既有好转，如可继续治疗下去，必能渐见大效。所以，我们恳切地希望他能在现在的医院里继续治疗下去。以我们现在的条件，不知如何是好，只能要求你的帮助，要求党的帮助。”
几个月后，邓朴方送进北京社会救济院。得知此消息后，邓小平再次给汪东兴写信： “东兴同志，又为我的大儿子邓朴方的事麻烦你。……我们上次给你写信，希望邓朴方能够继续治疗。现在既然无法继续治疗，清河疗养院的条件又是如此，我们做父母的，在情感上不能丢下不理。所以我和卓琳再三考虑，觉得还是把邓朴方接到我们住地，同我们一块生活较好。……我们决心请求组织上照上次的决定，派人把邓朴方送来南昌，恳请领导批准。如果领导上批准，请早点告诉我们。静候你的指示。” 1971年夏天，邓朴方终于获准到了江西。
3为小女儿小儿子上学写信
1972年，邓小平的小女儿毛毛和小儿子飞飞被分别安排进大学学习，令邓小平和家人喜出望外。4月22日，他再次提笔给汪东兴写了一封信。
“东兴同志：好久没有写信了。由于主席和你的帮助，毛毛和飞飞进学校的事情已经解决了，毛毛进南京医科大学，飞飞进南昌理工科大学，学校选拔通知二十天前就到了……两个孩子得到这样的照顾，我们只能对主席和党表示由衷的感激！”
在信中，他再次说到邓朴方的问题：“我的大儿子邓朴方，接回近一年了。一年来的观察，他的腰身以下虽然完全没有知觉，但机能似乎并未完全消失。据说，在医院诊断时也对此存疑，并曾有施行大手术、打开看看的拟议，后因送到救济院而未果。我们总希望还能有一次医治的机会，如果有可能再送回医院治疗，或施行手术。对此，我实在不好意思向党提出。”
邓小平能为儿女们想和做，按人伦道德，无可非议，但作为共产党员，走后门不能算光荣。我疑心后来邓小平谋利治国，让少数人先富，源于为子女着想。
文革期间，江青反走后门问题曾经成为政治斗争焦点。 江青在文革中确实有些她的发挥，其中在一九七四年批林批孔中她反对走后门就是著名例子。那么，江青这样做是否完全是错误的呢？值得考究。
江青反走后门的背景是，文革高潮后，知识青年上山下乡成为国策之一，不分平民还是干部子弟，都要上山下乡。数以千万计的知青多数真心响应党和毛主席号召，去了广阔天地经风雨见世面，了解农民和农业，这政策有两个好处，一是使知青劳动化开了眼界，了解了农民，受到了再教育；二是使农民也开了眼界，农民城市化、知识化，也受了教育，是件好事。上山下乡的知青一开始是稳定的，但在林彪事件后，许多高干子弟纷纷以各种借口或当兵，或参加工作，实际上是走后门，致使广大知青不满，人心浮动，严重冲击了知青上山下乡政策。
江青在这样历史背景下反走后门。1974年1月27日晚，中央政治局召集解放军总政治部和军队宣传系统负责人开会。到会的有周恩来、叶剑英、康生、张春桥、江青、姚文元、汪东兴等领导人，江青看着坐在她右侧的叶剑英，大声问：“剑英啊，听说你有个儿子在空军，是不是走了后门啊？”叶剑英没有答话。在一次政治局会议上谈到“走后门”问题，并点了叶剑英元帅的名。
一九七四年一月二十五日，迟群、谢静宜又在中央机关批林批孔动员会上，联系实际，提出上大学走后门的问题。江青插话说：“请同志们好好想一想，现在走后门猖狂到了什么程度。上大学、参军，没有门路根本进不了学校和部队，不给当官的送礼，不走歪路什么事情也干不成。我们的几个老帅、老将，光他们写的条子就够一个营、一个团，把我们的人民子弟兵完全变成了后门兵、后门大学。这样下去，我们的工农群众能答应吗？我主张彻底关闭后门，在这场批林批孔中要当作大事大抓。”
一九七四年二月六日，周恩来致信毛泽东，认为如果只研究走后门一个问题，这又太狭窄了，不正之风决不止此，而走后门又要分析，区别处理，才能收效。叶剑英对江青的批评，软中带硬的给毛主席写了一封“检讨信”，一九七四年二月十五日，毛主席思虑再三，就走后门问题给叶剑英回信： 剑英同志： 此事甚大，从支部到北京牵涉几百万人。开后门来的也有好人，从前门来的也有坏人。现在，形而上学猖獗，片面性。批林批孔，又夹着走后门，有可能冲淡批林批孔。 小谢、迟群讲话有缺点，不宜向下发。我的意见如此。 毛 泽 东 七四年二月十五日
对江青的反走后门，据说毛主席认为批林批孔，批走后门，成了三个主题，就搞乱了。江青的反走后门就此打住，历史上江青就有了批林批孔私加反走后门“三箭齐发”的罪名。
在笔者看来，毛泽东是大政治家，他对走后门的态度，主要是从政治力量对比角度出发，充分了解走后门涉及到许多高官，在当时反走后门不宜，冲击了批林批孔战略。而江青是只看到了走后门不对，没有考虑政治上会大量树敌问题（后来叶剑英抓江青，报了一箭之仇）。但这不能说叶剑英等走后门是对的，江青等反走后门是完全错的。事实上，走后门是中国官场有规模腐败的开端，这一点，应引起人们的注意。
换个角度，如按江青反后门意见办，会极大调动人民群众积极性，文革派会得分，官僚派会因此失去群众，批林批孔也许会取得更好结局。
看来，邓小平和江青的确是政治死敌，即便是在走后问题上的态度也截然不同。
2013-2-25
资料来源：http://www.szhzgh.com/article/history/18105.html
| 
楼主: huyang1999
[复制链接]
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2013-10-13 21:38
