西藏，要对话不要对抗

quchudalu

哈哈哈，这会儿是清和浊的问题了，需要知道清是明净如水的意思，现如今世人对哦已经看到了有的西方媒体已经认识到了自己的错误并出来勇敢的认识错误并表示自己认同真实公平公正的想法，即便是CNN和BBC之流，虽然不愿意承认错误，但是也有意识的改变一下自己的不实报道！可见事实胜于雄辩呀，倒是象你这样的人，即便是言穷词枯了，仍然大言不惭的标榜自己是民主卫士人权斗士，真是滑天下之大稽，呵呵，自从看到你的第一个言论开始，就知道你一直在这个论坛上的，有目的的行驶这“斗士”加“卫士”的“职责”，我将奉陪到底，直到大家都知道你那丑恶的嘴脸而唾弃的的那一刻。

稳定是前提

我想告诉版主先生:你应该多学习一下历史,你知道什么是中国国情吗?我不完全否认你的观点,但我们伟大的祖国有5000多年的历史,历史告诉我们---我们这个国家的所有的改革,都要时间,而且是比其他任何一个国家的时间都要长.欲速则不达,如果太快了,我们将成为第2个什么国家?你应该知道的.我身处中国的一个比较富足的城市,在这个城市的十年生活,让我看到了国家丑陋的一面(这和其他国家没有质的区别,只是量的行为),但我更看到的是人民生活的提高和透明度的增强,看到了我们和我们上几辈人的对比---我们幸福多了!这些难道不是社会的进步,不是现今执政当的功劳?你说什么环境,资源,你没看到中国一些城市也在"鸟笼换鸟"吗?时间,所有的事情都需要时间,不要想法太单纯.西方人要我们按照他们的方式生活,他们又对我们的国家历史了解吗?

wangdongpx

原帖由 稳定是前提 于 2008-4-3 12:08 发表 我想告诉版主先生:你应该多学习一下历史,你知道什么是中国国情吗?我不完全否认你的观点,但我们伟大的祖国有5000多年的历史,历史告诉我们---我们这个国家的所有的改革,都要时间,而且是比其他任何一个国家的时间都要长 ...

不错 有共同点就行..也许太急,但是 必须允许提出 ,才好改革呀

wangdongpx

原帖由 bettyhong 于 2008-4-3 11:10 发表 你的险恶目的不止一次的显露出来，你真是别有用心啊

就是 自己去凤凰网看看 .转移什么呀 .谁 能探讨一个问题一辈子..出了问题 在思考问题,解决问题呀

suyu924

原帖由 wangdongpx 于 2008-4-3 10:25 发表 说什么混蛋 话 .还台湾人 .就不说中国台湾人..连自己的 台独分子都搞不定  还有脸说

这句话　你要是真心的　我支持你　但你最好不要攻击台湾同胞　特别是支持同意的同胞！！

yokg

对于楼主说的咱们自家的新闻媒体也不行的这个事情，我也部分认同，毕竟老是在播到敏感新闻时就封台、或者一些国内发生的敏感事情直接不进行报道这样事实是存在的，不知道这样的事情在国外有没有呢？但媒体为政府服务这样的情况在国内外都是一样的。
民主这东西又有多少国家能真正做到呢，起码我觉得我国是朝着民主前进的，那怕做得不足，但你不能抹灭他的进步。西藏要独立，就我来说是没问题，只要所有西藏同胞都站出来说：“我们要独立”就行了。

稳定是前提

原帖由 wangdongpx 于 2008-4-3 12:18 发表 不错 有共同点就行..也许太急,但是 必须允许提出 ,才好改革呀

如果你不是故意截取我其中一段话出来的话,我也觉你是ZD,而且什么可恶!

wangdongpx

原帖由 suyu924 于 2008-4-3 12:21 发表 这句话　你要是真心的　我支持你　但你最好不要攻击台湾同胞　特别是支持同意的同胞！！

领土 问题 绝不妥协 ，请 好好关注 一下 。我从没有说过 支持 什么 独 。相反 是 坚决 反对 。我不知道 某些人这么得出的结论 。。。

G600256

原帖由 wangdongpx 于 2008-4-3 12:18 发表 不错 有共同点就行..也许太急,但是 必须允许提出 ,才好改革呀

扯淡，民主法制建设和体制改革 中央还谈的少了?你还要怎的?

隽-2008

当我家大人看了暴动视频就说注定失败！有种拿家伙真**，一次过“武装起义”。反而“悲壮”了

──不用脑

稳定是前提

我坚持一点,我们的国家在未来的50年比较适合一党独大,因为历史的教训太多了!母亲身上已经有了太多刚刚愈合的伤痕了,她真的累了,辛苦了!

wangdongpx

原帖由 稳定是前提 于 2008-4-3 12:36 发表 我坚持一点,我们的国家在未来的50年比较适合一党独大,因为历史的教训太多了!母亲身上已经有了太多刚刚愈合的伤痕了,她真的累了,辛苦了!

未来 2呢 。过了五十年呢  。。。。还是不想 一党独大呀 。。我只是提出来而已

quchudalu

是否真正支持什么独，不是用嘴巴说了就可以表示自己不是什么独的人或支持者，陈水扁一开始也并没有打着台独的旗帜而招摇过市的，但是其后来的所作所为已经不用他自己去辩解自己的真正意图，所以不要在欺骗别人，因为到头来只能是自己骗自己。因为绝大多数民众是有辨别能力的！

youzi

请wangdongpx回答
请你回答：
1、你是否认为dl集团是民族分裂主义分子？
2、你是否认为拉萨暴力事件是dl集团一手策划的？
3、你是否认为政府应该镇压暴乱分子？
4、你是否认为西方媒体CNN   BBC在歪曲事实真相？
[ 本帖最后由 youzi 于 2008-4-3 12:51 编辑 ]

wangdongpx

原帖由 youzi 于 2008-4-3 12:47 发表    请你回答： 1、你是否认为dl集团是民族分裂主义分子？ 2、你是否认为拉萨暴力事件是dl集团一手策划的？ 3、你是否认为政府应该镇压暴乱分子？ 4、你是否认为西方媒体CNN   BBC在歪曲事实真相？ ...

当然不否认了,, 2 部分人士..3 可以镇压,但不能有军队,4 部分歪曲,也有可借鉴之处

quchudalu

你的回答真可以用自相矛盾来说明问题呀，首先，人家问你是否认为dl集团是民族分裂主义分子，你的回答确实不否认，此言实在不能算是一种清晰的表态，因为你意思只是表明了不否认人家的问题，而不是告诉别人你到底是赞同dl是否分是裂分子，我们暂且退一步说，假使你是认同dl是分裂分子，那你后面的问题简直就是对人家问题的不负责任的回答，因为你根本就是在胡言乱语。其次，在是否认为拉萨暴力事件是dl集团一手策划的问题上，你的回答是：部分人是（不知道是否看错？），通过这段时间以来世人--包括许多的西方外交官和记者都已经认同，这次时间完全dl之流一首策划的，何来部分之说？还有，在你以前的观点中带有军队进驻西藏并带有反对军队镇压的意思，怎么现在有认为“可以镇压”了呢，你要明白，这个网友说的不是正压藏民，而是镇压不法暴徒以及妄图颠覆西藏的暴乱分子！何况这次暴乱，军队根本急没有进行你所说的“镇压”。还有，对于是否认为西方媒体CNN   BBC在歪曲事实真相的问题，你的回答是部分歪曲，有可借鉴之处，我没有断章取义吧！既然是弯曲，那就是有意识的试图篡改，何来部分这个修饰词呢？既然是歪曲了，又有什么可取之处呢。你的言论实在滑稽可笑呀，还是就此打住吧！

bettyhong

原帖由 wangdongpx 于 2008-4-3 12:54 发表 当然不否认了,, 2 部分人士..3 可以镇压,但不能有军队,4 部分歪曲,也有可借鉴之处

请不要回避问题  
请不要避重就轻的回答问题
更不要辩解，歪曲事实

youzi

关于第二个问题，看出你在为dl应该承担的罪责辩护，既然是dl集团策划的，那么dl集团的所有人员特别是dl组织的领导层包括dl本人必须为所发生的一切事件的后果负全责。
第三个问题，对于拉萨的暴乱镇压，军队没有参加。参加的是武装警察。
第四个问题，你认为西方媒体歪曲是部分，是那一部分？西方媒体的歪曲有什么可取之处呢？

[ 本帖最后由 youzi 于 2008-4-3 13:24 编辑 ]

bettyhong

原帖由 wangdongpx 于 2008-4-3 12:30 发表 领土 问题 绝不妥协 ，请 好好关注 一下 。我从没有说过 支持 什么 独 。相反 是 坚决 反对 。我不知道 某些人这么得出的结论 。。。

但是你的言论往往偏离这些

youzi

这样一来，WANGDONGPX的面目大家清楚了吗？！