西藏，要对话不要对抗

chaonimaCNN

原帖由 soony0510 于 2008-4-2 16:17 发表 其实有两种政治模式最适合消灭贪污腐败，一是美国这种民主模式，另外就是中国毛泽东时代的极端独裁。现在中国的问题是，半民主半独裁，四不像。现在中国的上层统治阶级的集团对立十分严重，准确点说，就是胡哥的权力不够集中，他还 ...

胡哥还不敢权力集中，羽毛还不丰满！平衡各方面的权力是他的主要任务！团结可以解除内忧，同仇敌忾也就没有外患了！但现在是内忧外患，当今社会皇帝也难呀！！

youzi

原帖由 wangdongpx 于 2008-4-2 16:20 发表 那中国声音强大了 比俄罗斯. 好好研究一下吧

至少俄罗斯比前苏联声音微弱得实在太多！
我们中国的声音是逐渐强大的。
正因为我们中国还不够强大，就更不能分裂！那样我们老百姓将更受苦！
[ 本帖最后由 youzi 于 2008-4-2 16:30 编辑 ]

冰底沉鱼

无论是什么社会制度，无论是什么意识形态的国家，遇到这种严重的暴乱事件都会有所行动，我们已经做到了最大限度的忍让，那些所谓的自由民主的国家还要再这里说三道四，最严重的是歪曲事实。真不知道他们是怎么想的。

不知深浅

“不少和平抗议者和藏民的态度，甚至也是dl目前所申明的态度”——“暴徒、警察和受害者成了焦点!和平抗议者、对政府有所诉求的那些藏人从人们的视线里消失了”——“网上炮轰西方媒体”——“反了”、“还有没有规矩”——“正视西藏人的合理诉求”——“靠激烈的民族主义避开矛盾焦点，这技巧屡试不爽...”——“根源于冷战时期、充满意识形态意味的中西对立”——“鼓吹汉人政府给了西藏多少钱、施了多少恩惠。可有多少人曾站在他们的立场上，想一想他们是否真有被压制、伤害之处？是否有被遮蔽的真相？”——“中国从西藏抽了多少血如何如何...”——“这是一个国家国民精神的悲哀！这说明有两个问题值得一问：中国有没有建立一个民主国家的国民精神基础？我们有没有判断力去当一个理智、负责任的公民！”————————————————————————————————————

regkk

dl本来就是搞藏独的.你自己看看他以前所说的话.

还有农奴制的确在西藏是不得人心.台湾东森采访一位80+的老人.那老人明确说不要再做农奴是他最大愿望. 自己上ETTODAY 看吧.
dl是个阴谋家.一个小时候藏语.现在到都不全懂的.现在英语比藏语还要熟悉的人处说什么保护西藏传统.然后到处说什么汉人毁灭藏文了什么的.在西方也是到处吹.而实际西藏是双语教学.
根本没这个问题.一个骗人的和尚的话你信.政府的话你就全不信.可悲.
  西方国家反对伊斯兰国家政教合一.而却支持dl在西藏政教合一.说是西藏传统.那请问伊斯兰教的就不是传统吗?

湖南余健

如果汉族不可制,不和平,现在西藏自治区就不只5%的汉族了.西藏自治区的藏族人口就不可能从120万增长到现在的2百多万.
记住你们主子的一句名言,最好的印弟安人是死了的印弟安人.

hushuo

我只知道没有一个强有力的政府，中国肯定比南斯拉夫还惨，被大卸八块，被西方发达国家任意鱼肉。又得等一个毛主席出来，可是毛泽东多少年才出一个啊？

死NN

张惠雯自以为是西藏问题专家

湖南余健

我们为了国家统一,牺牲了我们的传统,我们不能大声鼓励穿汉服,黄陵祭不能上升为国家级,

湖南余健

哪里冒出的汉奸,自认为比别人高人一等

咖咖鼠

第一：不承认西藏是中国的一部分是不对的第二：民主进程要加快点步伐，说实话，等经济发展到一定程度时再没有与之适应的民主就会阻碍社会发展了

[ 本帖最后由 咖咖鼠 于 2008-4-2 17:12 编辑 ]

wangdongpx

原帖由 不知深浅 于 2008-4-2 15:51 发表 　　接着张女士提出了“血腥镇压”的极端帖子，那我想问一下张女士可否看到对面的更血腥的言论？为何只看到这边的？也许是屁股决定脑袋的原因吧？当然这些只是情绪化的言论，但为什么张女士只看到这边的情绪化和不理智，而忽略那 ...

任何人的观点都有你可以接受的部分,也有你不能接受的部分,何必全部反驳.你拿官方的报道也能被批驳的和这样一样

xingrose

通篇看下来，LZ论点叙述不清，左右摇摆。陈述苍白，话语肤浅，缺乏力度。
建议：回家好好修炼，专心看股评，或许会得到启发，层次开始提升。

wangdongpx

“月黑杀人夜，风高放火天”，这是古诗。可近日发生在古都苏州的夜半拆迁，也是月黑风高，不似杀人，却胜似放火。十余大汉将主人强行拖出，两处民居，顷刻毁于中宵。最新的消息是，苏州警方已经介入了调查(见今日快报A11版)。黑暗遮蔽了一切，以致于到现在都不知道谁是罪恶之手，尽管答案的指向如此明显。

　　我们都已熟知十八世纪中叶英国那位首相的讲演，刘军宁先生把它压缩为一句话：“风能进，雨能进，国王不能进”。然而，那是那块土地上的房子的幸运，哪怕它已是风雨飘摇。此地不然，即使一座好端端的房子，风无法进，雨无法进，权力却能进。不但进，而且想拆就拆。违法拆迁，这些年来已经成为本土的民生大害。我曾经写过类似的评论，结果收到的读者来信，几乎都与拆迁有关。读着那些无助的控诉，无法不为之动容。我很无奈，不知何时才能从制度上遏制这种极端反民生的权力行为。

　　我把拆迁的指向锁定权力，包括这次苏州的无头案。看似无头却有头，因为这次拆房是为了把此地变成苏州吴中区的一个出口加工配套区。这是地方政府的一个规划，但因为拆迁补偿老是谈不拢，于是便出现了先下手为强从而造就既成事实的一幕。尽管街道权力声称自己不知情，但，它能因此脱了干系吗？这里没有利益第三方。权力是这次事件背后“看不见的手”，哪怕它自己不承认。

　　从看不见的手到看得见的手，参与这次拆迁的有近百人之多，他们行为的粗暴，从进门就给房主一拳可知。整个拆房过程和歹徒无异，这是典型的黑恶势力行径。如果他们是受权力指使，那么说明该基层权力已经黑恶势力化了，它是用黑恶势力的手段来对付本应该由它保障的权利。如果真的没有直接的权力指使，那更可怕。这股力量不但是黑社会，而且和权力还如此默契：想权力之所想，急权力之所急。如果黑恶势力一旦和权力合流，上下其手，民众只能暗无天日。

　　因此，苏州这次强拆，无论权力是否指使，都不能辞其咎。它的恶劣在于，《物权法》已经颁行，却还做出这种无视法律甚至挑战法律的事，可见法律在一些权力甚至是低层权力那里，不过是一张挂在墙上给别人看的纸，自己是不必在乎的。这是法治社会，还是权力社会？法不镇权，权不惧法，甚至以权试法，这并非这块土地上的个别。为了捍卫《物权法》，这一送上门的个案，媒体和法律都不能轻易放过。

　　权力行凶，权利只有诉求法律。房屋被拆，看起来是物权，其实是人权，是属人的财产权。物权无保障便是人权无保障，侵害财产罪，这是投诉于法律的第一桩。另外，被拆的两户，其中一户夫妻正在睡梦中，突然被破门而入的十多人抬头抬脚，搬出门外。入人私室，动人身体，给当事人带来严重的人身屈辱和伤害。

　　“活了半辈子，没见过这样的场面”，当事人“一字一顿”，这是无权者的控诉，也是法律不能饶过的地方。当然，这是一桩“无头案”，当事人一时还找不到状告的主。公安机关应该立案出动，但看它在地方权力的管辖下如何动作。如果它只是例行公事拍照、笔录而无有其他，那就是权力不打自招。

　　苏州是古都，并非僻壤，出现这种权力伤害权利的劣迹，除了让我感叹法治力量的薄弱，就是感慨社会基层民主的重要。一个权力金字塔最低层的街道，居然这样有恃无恐，关键在于它的权力来自更高的权力，而不是来自公众的权利。权力来自权力，它就只对权力负责，不会对权利负责，只要权力需要，它甚至会侵害权利。反之，权力来自权利，它为了自己，哪怕得罪上面的权力，也不敢得罪下面的权利。这是它的票仓，除非它不想要。古今中外，权力就是这么下贱——有奶就是娘，是它永恒的逻辑。正是从权力的本性，看出民主制度的意义。它的优越在于，把权力的来源交给权利，然后以舆论加以监督，复用法治加以规范。就此事而言，媒体舆论已经出动，希望它能引动后面的司法程序。更希望全社会以此为反例，促动街道社区的民主。（来源：现代快报 作者：邵建）

wangdongpx

原帖由 xingrose 于 2008-4-2 18:34 发表 通篇看下来，LZ论点叙述不清，左右摇摆。陈述苍白，话语肤浅，缺乏力度。建议：回家好好修炼，专心看股评，或许会得到启发，层次开始提升。

我肯定的肯定,改否定的否定爱憎分明

明堂大道

原帖由 wangdongpx 于 2008-4-2 15:43 发表 你用明白了,如果人家救济不起呢 ,受害者就什么也得不到呀 ,政府的责任是什么 ,大家自生自灭得了.

又在偷换概念,这里说的是罪犯承担民事赔偿的问题,而不是说国家和社会对罪行受害者的救济问题,救济!你也真说得出口!难道罪犯对受害者只负有救济的责任?从这两个字眼足见你对那些罪犯有多理解同情,而对受害群众多么不屑一顾了.

不知深浅

萨科齐、默克尔之流并非西方一流政客，它们思维简单、动作粗糙，对中国缺乏深刻了解。要想“改造”中国——必须在确保中国稳定的前提之下、了解zg历史和中国人的生存现状、思维方式、文化普及程度（13亿中国人走上街头是个什么状况！），zg49年的成功是有其历史原因的、并非部分精英的一面之辞可以概括的。偏见对中西双方并非好事。奥运只是小事一桩。dl喇嘛充其量只是个丢弃自如的棋子。

血犹未冷

原帖由 wangdongpx 于 2008-4-2 16:04 发表 苏联怎么了 现在不也是大国崛起的雄风呀,但改革也不能停滞不前呀

现在是雄起啊,那你不看看现在普京有没独裁? 当初他们就是因为搞所谓民主,才民不聊生的.
所以现在俄罗斯的人民最终选择了一个强有力的政治强人.

血犹未冷

原帖由 youzi 于 2008-4-2 15:54 发表 对话谈判要有基础。DL不放弃独立主张，解散那些农奴主组织的组织。不和他谈判。西藏不能回到农奴制时代，不可以政教合一。不得改变现有的行政区划。如果你愿意使用暴力，我们奉陪到底。 ...

DL想回来,也得安心的做他的喇嘛! 坚决不许他干政!

wangdongpx

原帖由 血犹未冷 于 2008-4-2 19:06 发表      现在是雄起啊,那你不看看现在普京有没独裁? 当初他们就是因为搞所谓民主,才民不聊生的. 所以现在俄罗斯的人民最终选择了一个强有力的政治强人. ...

独裁不也下台了,也当不了总统了.独裁要分开来说,中国封建社会也是这样碰见个明君可以,昏君怎么办 .清朝末期还不是叫教训吗. 民主的好处就是,你只能当那么几年,干不好,我们把你选下来呀