教育部发言人分析地震灾区学校校舍倒塌原因

youzi

原帖由 lhk0306 于 2008-5-26 21:49 发表
记住一句老话 上梁不正下梁歪！

还是有了证据以后再说吧！

HAOJONG

原帖由 砍柴翁 于 2008-5-26 21:43 发表
朋友们 不要在这方面过渡追究了!!!8级的大地震 不倒的是幸运 难道所有的房子全部倒完 大家就会说学校的房子就应该倒吗?也有学校的房子没有倒啊(我们为他们庆幸并祝福)!!
唐山大地震时有几个完整的房子!!但是唐山大地 ...

我对建筑小有认识，你去看下倒下来的学校房子图片吧，典型的粉碎性骨折，这样的倒塌，施工一定有问题，材料一定有问题。否则即使倒，也不是这样呈散状的往下塌。
还有，可以说清的是，有人说这里的建筑是抗7度裂度的，我看图片，别说7度，这样的房子5度都未必受得了。

pan-zj

原帖由 砍柴翁 于 2008-5-26 21:50 发表

不要太狭义 照你的说法政府部门的房子倒塌 由谁来负责!!
我们应该呼吁调查豆腐渣工程 特别是对学校工程的问责;以此引起全国学校的建筑问题的重视!!因为学校是我们国家的希望!! ...

我只是像替死去的孩子讨一些公道，想那些不法奸商能绳之于法。还有对教育部推卸责任的语气感到气愤。
还有有没有人解释一下为什么学校里年代久点的没倒，反而后来的的房子倒了？

[ 本帖最后由 pan-zj 于 2008-5-26 21:58 编辑 ]

youzi

原帖由 HAOJONG 于 2008-5-26 21:52 发表

我对建筑小有认识，你去看下倒下来的学校房子图片吧，典型的粉碎性骨折，这样的倒塌，施工一定有问题，材料一定有问题。否则即使倒，也不是这样呈散状的往下塌。
还有，可以说清的是，有人说这里的建筑是抗7度裂度的，我看图片，别说7度 ...

光用眼睛看是不行的。还是要通过检验分析，不然就容易造成冤假错案。

按照无罪推定的原则，在没有证明其有罪之前，是无罪的！

完美帝国

为什么说的总是那么暧昧呢，气愤！

youzi

原帖由 pan-zj 于 2008-5-26 21:56 发表


我只是像替死去的孩子讨一些公道，想那些不法奸商能绳之于法。还有对教育部推卸责任的语气感到气愤。
还有有没有人解释一下为什么学校里年代久点的没倒，反而后来的的房子倒了？ ...

教育部不是推卸责任，而是学校建房和教育部真没有关系。

HAOJONG

原帖由 youzi 于 2008-5-26 21:58 发表




光用眼睛看是不行的。还是要通过检验分析，不然就容易造成冤假错案。

按照无罪推定的原则，在没有证明其有罪之前，是无罪的！

可能你不知道吧，对于鉴定倒塌房屋，图片本身就是最好的证据之一。
我不知道我在网上看到的那几张图片是哪个学校的，但我敢确信，如果哪个专家在看了那几张图后，还说建筑没问题，就一定是个伪专家，要不，就是收钱了。

youzi

原帖由 完美帝国 于 2008-5-26 22:01 发表
为什么说的总是那么暧昧呢，气愤！

国家机关不是老百姓可以意气用事

youzi

原帖由 HAOJONG 于 2008-5-26 22:02 发表

可能你不知道吧，对于鉴定倒塌房屋，图片本身就是最好的证据之一。
我不知道我在网上看到的那几张图片是哪个学校的，但我敢确信，如果哪个专家在看了那几张图后，还说建筑没问题，就一定是个伪专家，要不，就是收钱了。 ...

恐怕不那么简单，建筑和地震是科学才能解释的，如果一眼就能看清楚，那么地震就不会造成这样的损失了！

youzi

北川的县政府大楼都整体跨塌了！那怎么解释！

evenstar

听在灾区的网友说有学校是被泥石流冲垮的

youzi

原帖由 完美帝国 于 2008-5-26 22:01 发表
为什么说的总是那么暧昧呢，气愤！

政府部门不能象老百姓说过头话！要负责的！

pan-zj

这是原帖“另外四川省教育行政部门给我们的材料当中表明，四川省倒塌的相当多的校舍建筑时间比较长，校舍陈旧落后，这也是导致部分校舍垮塌的重要原因。”

再看：


不知道这位官员有没有去过北川中学？

evenstar

我总觉得会有替罪羊出现～～～～～～希望我的担心是多余的:(

youzi

有的是陷到地下了

只爱苹果

我同意楼主的发言，想想8及啊！不倒的才是奇迹！

youzi

原帖由 pan-zj 于 2008-5-26 22:09 发表
这是原帖“另外四川省教育行政部门给我们的材料当中表明，四川省倒塌的相当多的校舍建筑时间比较长，校舍陈旧落后，这也是导致部分校舍垮塌的重要原因。”

再看：
39949

不知道这位官员有没有去过北川中学？ ...

不知道这位博士是不是地震和建筑方面的专家？！！

看上去他是公共管理方面的专家。危机管理的。文科方面的。

pan-zj

原帖由 youzi 于 2008-5-26 22:14 发表




不知道这位博士是不是地震和建筑方面的专家？！！

看上去他是公共管理方面的专家。危机管理的。文科方面的。

那你来解释一下为什么后建的房子反而没旧房子结实！

wazg001

除了那个周边有不倒楼房的之外，其它学校和政府大楼一样倒塌，难道政府大楼自己也豆腐渣了？
该查就查，用不着指责教育部的。他们只是“分析”，而且本来就很有道理。学校相对来说是比较不安全！倒塌房屋太多了，有许多是自己盖的也倒塌了，难道是自己腐败自己害自己？学校和周边建筑相比，更容易被震倒就是正常的。
虽然大家都知道那里地震多发但谁也没想到这么大震级，否则，那些腐败分子满可以把自己的办公大楼修的防12级地震。这件事最大责任在于人类疏忽了！！！人在自然面前是渺小的。
本就是复杂原因。唐山地震如果是白天，也一样后果。那所学校最后还是应该调查组组出报告。
除了失去孩子的，还有那么多孤儿，他们的父母是找谁理论豆腐渣呢？
谁也不希望发生这事。现在救灾是要点。百千万人的安危都系在唐家山水库了！地震到底多大危害，现在还在积累！

youzi

原帖由 pan-zj 于 2008-5-26 22:18 发表

那你来解释一下为什么后建的房子反而没旧房子结实！

我解释不了，因为我不是建筑专家和地震专家。



学生家长可以集体起诉建筑商，但是最好请地震和建筑专家提供检验证据，不然告不倒！法院不会因为请愿就判某人有罪，大家最后如果不相信有关专家的验证报告，或怀疑报告的真实性那就成为一个僵局。