中医就是中医 西医就是西医 这就是科学 [转]

火秋

中医唯一需要规范的就是医者的医德。医德不高，规范了什么都没有用。

葡萄枝子

中药如果标准化不高，质量不控制，即使中医开的方子再好，疗效也不稳定

另外中药尤其是注射剂出的很多问题也反应出这个问题

看吧

中医的标准化应该是从系统内部的理论系统标准开始，这是一个基础工作，类似研究数学，形式上的数学没有用，比如无穷小世界上根本不存在。但这种基础工作确实能够指引实践并是系统更合理

火秋

中医有理论的。黄帝内经就是很系统的理论方法。不过很多有的测算天文的方法失传了。那就预测方面就不会那么准了。如果方法没有失传。那预测个年度大灾祸什么的应该不成问题。:loveliness:

bug_apple

介绍一个网站给大家 着了面有很多中医大家 大家对中医有什么疑问有什么不懂的地方都可以去那里看看 真的那里确实不错 -

zhnsky

原帖由 葡萄枝子 于 2008-6-4 21:02 发表
中药如果标准化不高，质量不控制，即使中医开的方子再好，疗效也不稳定

另外中药尤其是注射剂出的很多问题也反应出这个问题

标准化很难的，中医讲辩证，因人因病而异，各地气候环境不同，同样药物药性也不同，问题不在中医本身，而是真正的名医太少了，能继承精髓的更少了，有些可能还隐于山林朝野，创新就更难了

大医精诚

中医不科学吗？举个例子”肝开窍于目，肝受血而能视“几千年前我们的祖先已经知道视力跟肝脏有密切联系了，现在的维生素A（视黄醇）不是在肝脏合成的吗？

kly_dream

中医只是科学还不能解释而已，所以看起来缺乏科学性，也许当人们真正弄清楚人的构造的话，也许能从科学的层面上了解中医，从而真正的统一中西医！

火秋

自然玄妙造物神奇。人不知道不了解的事物多了去了。但是既然我们不了解的事物存在着，运行着。就有着他的道理和规律。你不能说你看不到摸不到，他的存在就不科学了。这本身就是很片面的。
举例来说吧，我们仰望星空的时候，看到的都是满天星星，但其实那些都是离我们很远很远的星体，我们看到他们在天空，但是我们并不知道，我们所看到的这些星星是否存在着。对于距离我们数百亿光年的星星来说，我们看到的只是他们微弱的光。那我们就能说他们就是我们看到的一般大小么？
中医就是这样，我们之所以以为他神奇而玄妙，是因为我们知道的少，不知道其规律和法则。但这并不说明中医就不科学。
没有证实的，并不是不科学的。我们不是上帝，不可能什么都非要我们证实了以后才说明他的存在是科学的。
人再了不起，也不过是生活在地球上万物之一而已。凡是存在的，必定有其存在的理由。
:loveliness: 存在就是科学。不管你是否能证实，他都存在着。

看吧

我觉得可能不能这么理解，存在不是科学。证明存在是科学，证实确实存在是必要的。不证实怎么知道他都存在呢？比如神、佛学的三界，都没证实有还是没有，应该不能简单的认为这些都存在或者不存在

sincere007

原帖由 火秋 於 2008-6-4 20:59 發表
標準化了就被侷限了。
就是因為無法標準化，所以發展無限。:loveliness:
幹嗎要人為的畫圈呢？我們活在地球這個圈子上，就是得聽咱地球的話。:loveliness: 順應規律不會錯。順應自然就是最正確的科學。:loveliness: ...

小孩與大人的劑量皆不相同，健康的與患病的所需的劑量也不相同，還有年齡、性別、過敏原、家族遺傳、過去服藥記錄等等要考慮的細小因素。

劑量過少無效，過多則中毒，總不能給小孩的劑量就是我抓的一小把，給大人的劑量就是我抓的一大把吧? 這樣子會死人的。

火秋

神佛那都是人类自己搞出来的。不是自然存在的。我说的存在是指自然存在的。而中医就是古人面对自然存在摸索出来的看待自然的方法。跟你说的佛啊神的都是2回事。
中医提倡养生，养生怎么来，不遵循自然规律就不能养生。中医的前提就是要遵循自然，顺应自然的规律。
有些东西你永远证明不了。我说过了。宇宙无限，人渺小如灰尘。我们不是上帝，不可能所有的都要经过证实了以后才觉得那是科学的。实践才是最重要的，管用就行。而且你又怎么能知道现在的西方证实的一些方法是最科学的呢？世界在发展，就不能把眼光停留在一个地方上面。否则跟古罗马教皇有什么区别？

[ 本帖最后由 火秋 于 2008-6-5 12:41 编辑 ]

看吧

主要是在如何证明存在，中医前提是顺应自然，但中医说的现象自然到底有没有，古人说有就真有吗？我们是不是都要顺应？其实是不是科学我觉得到象是一种因为地位的争斗而互相攻击的词。我本人不相信有最科学的事，不相信有终极真理。

[ 本帖最后由 看吧 于 2008-6-5 12:56 编辑 ]

实实实

最形象的关于中西医学差别的说法供参考
我最近非常之忙,就是在做有关中医药事业情况的调查研究.时间关系不便展开.但有一句话,在我每次讲演的最后,我都建议听众考虑: 如果您认为自己是一架批量生产的精密科学仪器,那么您就去找西医看病;如果您认为自己是一个有个性特点的鲜活的大自然生灵,那您就设法去找地道的老中医看病.因为西医的基本思路和现代工业有类似,那就是标准化,人被标准化(除了男女\怀孕等少数特征得到特殊关注的差别外),诊断被标准化(通过理化检查采取排除法分门别类地确定病种,现在西医分类方法有十万种左右的疾病类别,还不包括综合症),治疗也被标准化.而中医强调个性,因人因时因地辨证施治,仁心仁术,天人合一.当然现今的一切向钱看和一切追求效率(主要重速度,而非质量)的社会心态,特别是近代被鬼子打败打怕后走向的"西方的月亮都比中国的亮"之列的对西方文化和现代科技的盲目崇拜,都给中医药精华知识和技能的传承和发扬造成了不利的外部环境.中医用B超\CT,中医开西药,主要不是为了诊疗的需要而是为了提高自己的收入,医改难产就是因为既得利益的格局难以破解啊!

流浪的方向

希望有志之士能将中医发扬光大
国人都要努力...

q1w2e30

我认为中西医结合比较好，我曾用中西结合方法治好病危的亲戚。

看吧

原帖由 火秋 于 2008-6-4 21:10 发表
中医有理论的。黄帝内经就是很系统的理论方法。不过很多有的测算天文的方法失传了。那就预测方面就不会那么准了。如果方法没有失传。那预测个年度大灾祸什么的应该不成问题。:loveliness: ...

我也是这么认为的，有一些隐秘的数学规则至今也无法超越。术数学和数学本来就很像，都是剔除物质层直接观察天地的，由于有误差可能都会有一些违反常理的观点。只是数学更接受物理规律不会走的太远。这也是古人不重视自然科学，什么都要写成经，研究数理的官职更是排在末品。

火秋

中医说的现象啊，生回病就知道啦。哈哈。
那些都存在与自然之中，如果你懂得观察自然世界的话。
:loveliness:

火秋

古人很重视自然科学的。我们古人对这方面的记录比西方详细多了。最早的彗星的记录就在我国。而且从很早开始就有文献记录了。
至于你说的什么经，那是一种更智慧的文字。可以说是中国的哲学。
我还是觉得你对古人的一些认识有误区。
其实古人自有一套体系。而且古人很注重环境保护的。同时古人特别注重心性和心态的培养。举例说明把，火药是我们最早发明的，可是我们却用它来制造烟火，当娱乐来的。而西方却用他们做武器，侵略、杀人用的。。这不是技术问题，如果古人想统治地球的话，那么凭借那个时候的西方，根本不是我们的对手。但是古人并没有选择用火药来制造杀伤武器。去侵略去占有去强占别人的国家和土地。就是心态和心性的问题了。:loveliness:

[ 本帖最后由 火秋 于 2008-6-5 22:49 编辑 ]

long-cn

西医救急，中医重养；中西结合，相得益彰.
用西医化验结果来对症下中医药才是最好的办法!!!