地震，七分天灾，三分人祸。

prokaryote

:funk: :funk:
大家不要这么激动，不要误伤嘛
我觉得lz说的还算中肯啊
的确有些问题是可以进一步改善的

Olivia_l

原帖由 qlshy 于 2008-6-14 16:01 发表


哥们，好了，别闹了。楼主，可能真是刚来的。

我哪里有“闹”啊，不懂的东西直接开口问，解答不了么？

楼主好好的干嘛弄那么个标题 :L

qlshy

原帖由 Olivia_l 于 2008-6-14 16:09 发表

我哪里有“闹”啊，不懂的东西直接开口问，解答不了么？

楼主好好的干嘛弄那么个标题 :L

看到我给的短信了吗？

Olivia_l

原帖由 prokaryote 于 2008-6-14 16:06 发表
:funk: :funk:
大家不要这么激动，不要误伤嘛
我觉得lz说的还算中肯啊
的确有些问题是可以进一步改善的

公开交流嘛，你的理解可真够超前的，呵呵 ;P

从来不否认我们存在的问题，可是我不理解的问题就想要得到回复，楼主说标题是标题党的结果，那我就不再问了啊，现在我94楼的问题有人来帮助我解答一下就行了嘛。

想想，如果我看到的标题是“地震中我们应该反思点什么”之类的，我就会直接开始反思了，唉:L

poisonous

我算是刚刚注册的吧。从anti-cnn刚有时我就开始关注了。没想到是这样，真有点草木皆兵的感觉。是不是每一个想进来的人都要经这一番考验，才能严明真身。

Olivia_l

不是的，楼主，104我说了，公开交流，有疑问你能解答就帮忙解答一下。你自己不是也看到了吗，我提出的问题都是确实你帖子里出现的啊。

什么草木皆兵这样的词，也是你自己说的，我刚进anti-cnn的时候遇到不明白的也是直接跟帖问的啊，也没有因为我是刚注册就不回答我啊。

就事论事，面向帖子进行讨论。

prokaryote

因为anti-cnn影响力比较大吧，有一段时间好像被人给盯上了似的
不停煽动，或者就是在特别需要稳定一致抗震救灾的时候上来造谣传谣
大家都很小心的说
毕竟不能让人利用anti-cnn呀，lz见谅啦

Olivia_l

我不是像他们说的那样，楼主，我只是和你一样，普通的网民，但是我不是标题党网民，也不会自己想说什么就写什么。网民到这里来，不就是了解学习和交流的么? 什么验明正身根本就和我们这样的普通网民无关，那是网站管理员的事情。

从一开始我就问你关于你帖子里的问题，你给了“我就是标题党”的解释（你自己说嘛这是交流学习？）外，这就是对话的全部。

唉，大概我也得怪我自己，真是滑稽啊:L

poisonous

原帖由 Olivia_l 于 2008-6-14 16:16 发表
不是的，楼主，104我说了，公开交流，有疑问你能解答就帮忙解答一下。你自己不是也看到了吗，我提出的问题都是确实你帖子里出现的啊。

什么草木皆兵这样的词，也是你自己说的，我刚进anti-cnn的时候遇到不明白的也是直接跟帖问的 ...

“

在我看来，在”我想说“78楼的原帖里，加深字体是他对我的答复；未加深字体的是我的原话。他是逐条回复的，但没有使用”引用“功能。

当然这只是我看来的情况，和你看的不一样。你最好找其他人问问，或者找”我想说“本人问问。

qlshy

原帖由 poisonous 于 2008-6-14 16:13 发表
我算是刚刚注册的吧。从anti-cnn刚有时我就开始关注了。没想到是这样，真有点草木皆兵的感觉。是不是每一个想进来的人都要经这一番考验，才能严明真身。 ...

哥们，还有气呢，你既然关注这么长时间了，你看到过别有用心的回复吗？与他们辩论过吗？
哥们，你关注这个网站，不就是为了得到理性的声音吗？如果大家都不提高警惕，网站会不会很快变质呢？
再说句您不爱听的话，如果许多主观臆断的贴子得不到质疑，何来的真相呢？
如果今天你主观臆断一下，明天他主观臆断一下，网站的质量能保证吗？
现在网站还处于成长阶段。
再问您一句，质疑是不是也是一种辩论呢？没有质疑哪来的辩论呢？
您认为呢？

瓶子里的风

原帖由 Olivia_l 于 2008-6-14 15:26 发表



楼主，因为你79和80楼提到“前面我说的理想状态”，我不得不去前面看看，结果看到了2个注明理想状态的帖子，请问是ID 我想说 抄袭了你呢 还是 你拥有那个 ID？？

不好意思，允许我继续联想，假如你就拥有那个ID, 你是不是有可能 ...

大家一起来关注下这个回复.看了一下.真的发现78楼ID"我想说"说的内容跟LZ在66楼说的是一样的啊.再联系79楼的LZ回复.
想问下LZ.78楼那个ID是你的么?这是怎么回事呢?

妃茵

见过几次回帖的人复制人家的回帖做回复的，应该不是lz故意的吧。

Olivia_l

原帖由 poisonous 于 2008-6-14 16:29 发表
在我看来，在”我想说“78楼的原帖里，加深字体是他对我的答复；未加深字体的是我的原话。他是逐条回复的，但没有使用”引用“功能。

当然这只是我看来的情况，和你看的不一样。你最好找其他人问问，或者找”我想说“本人问 ...

嗯，谢谢。

瓶子里的风

:funk: 地球真可怕

Olivia_l

111楼，楼主给出解释了 :L

poisonous

原帖由 瓶子里的风 于 2008-6-14 16:31 发表


大家一起来关注下这个回复.看了一下.真的发现78楼ID"我想说"说的内容跟LZ在66楼说的是一样的啊.再联系79楼的LZ回复.
想问下LZ.78楼那个ID是你的么?这是怎么回事呢? ...

你看看你逐条回复我的帖子，里面是不是也有我的帖子的内容，只不过你的回复多。

78楼针对我的回复，都是现实的问题，我也认可，再次答复时，就没有在逐条讨论。

Olivia_l

楼主，谢谢你回应，我还是反对你的标题，因为你自己都说不出；这次地震给我们造成的伤害是巨大的，讨论地震问题更需要严肃谨慎，你不赞同也请要体谅。

qlshy

原帖由 瓶子里的风 于 2008-6-14 16:37 发表
:funk: 地球真可怕

谢谢啊。:funk::funk::funk::funk::funk:

我想说

原帖由 Olivia_l 于 2008-6-14 15:26 发表



楼主，因为你79和80楼提到“前面我说的理想状态”，我不得不去前面看看，结果看到了2个注明理想状态的帖子，请问是ID 我想说 抄袭了你呢 还是 你拥有那个 ID？？

不好意思，允许我继续联想，假如你就拥有那个ID, 你是不是有可能 ...

喂,你看文章是囫囵吞枣的吗

我引用他的文章,逐条分析,说明他过于理想化

你干嘛说我是他的马甲

你的到达评论员的帖子数是不是灌水灌来的

瓶子里的风

我的错.我的错.没仔细看.