AC四月青年大讲坛第二十期：南海，中国和谐崛起的突破口！

hello20012

从历史看南海问题，嗯

Everest

好!顶先!

jundaomc

因为美国有一套很有规律的行动判断标准，那就是对武力的热衷程度。

如果过于依赖武力，或者试图改变东南亚政府现状的话，美国就会毫不犹豫地重新进入南海，并建立一个对抗中国的军事同盟。这都是有先例的，比如19 ...
yv_pg 发表于 2009-6-27 20:41

嗯，继续；

大家都在讨论战斗的问题，请问中国的“南海争夺战”什么前景？

jundaomc

放广告


AC四月青年大讲坛总冠名：


1、总冠名，独此一家，如有独家冠名，再不进行招商；


2、费用为年费，以每期5000金条计算，全年50期（春节放假），合计250000金条；


3、冠名企业条件：非AC同类型网站及媒体，其他只要符合中华人民共和国法律的各类型企业都可以；

yv_pg

嗯，继续；

大家都在讨论战斗的问题，请问中国的“南海争夺战”什么前景？
jundaomc 发表于 2009-6-27 20:43

呵呵，回答这个前景似乎有点难，因为这涉及到国家的策略，不过我们看看中国为了南海做了些什么，来推理一下前景，倒是满有意思的。

当年314海战之后，中国就逐渐加大对南海地区的力量投入。从表面上看，我国实际控制的南海岛屿数量非常有限，但并不影响我国在南海主权争夺中的优势地位。

与周遍国家竖主权碑、画海基线的办法不同，中国将控制的岛屿逐渐建设成可以供人居住的、高于海平面的有人岛屿——这是将来认定海上经济专属区的关键。同时加大在南海地区的实际军事控制能力，通过建设雷达站、避风港等方式，增加在南海地区的军事存在。值得一提的是，中国海军特意对南海地区的外国渔民给予“特别的关照”，在他们发生灾难时主动救助，在他们遇到困难时主动帮助，不过遇到侵犯我国领土的时候，则照样以和平的方式将他们驱赶出我国领海，有利有理地维护了国家的主权。这些手段已经在外国渔民中间产生了微妙地影响。另一方面，由于南海海底资源大多位于深水之中，因此中国在继续呼吁“搁置主权，共同开发”的时候，集中技术开发深海资源的开采能力，这样即使未来在主权问题上争执不下的时候，也可以在军事保障下做到“经济先行”。

在外交上，中国强调对南海主权的无可置疑。这样，周遍国家的多次联合开发计划都因为中国政府的强烈反对而没了下文。同时通过经济援助、政治协商等方式，中国巧妙地解决了部分国家的政府对南海的领土压力，如菲律宾议会甚至强烈指责政府在南海问题上“出卖了国家”。

所以，在“南海争夺战”中，一直隐忍不发的中国实际上是处于优势的主动地位，无论是政治、经济、军事还是外交，手中的好牌一直都是不断的。因此这个方面基本无须担心，关键就是“度”的把握。从目前看，中国采取的主要手段还是符合美国的行为判断标准的，所以在强大军事后盾的保障下，通过经济、外交等方面的手段软硬兼施还是非常有效的。

腦部侵蝕

刚收到消息，来晚了

jundaomc

呵呵，回答这个前景似乎有点难，因为这涉及到国家的策略，不过我们看看中国为了南海做了些什么，来推理一下前景，倒是满有意思的。

当年314海战之后，中国就逐渐加大对南海地区的力量投入。从表面上看，我国实际 ...
yv_pg 发表于 2009-6-27 20:47

呵呵，您的解读，让大家明白了，不是南海中国不出声，不是非要战斗的枪声，而是出声的方式不同啊；

继续，那么：南海之后... ...

jundaomc

大家耐心，谢谢

yv_pg

呵呵，您的解读，让大家明白了，不是南海中国不出声，不是非要战斗的枪声，而是出声的方式不同啊；

继续，那么：南海之后... ...o3O143)
jundaomc 发表于 2009-6-27 20:52

假如我们在南海的主权得到了尊重，那么中国下一步的海洋战略将是哪里呢？

按照我个人的看法，一个比较扫兴的可能就是，中国短期内不会再有更进一步的激进海洋战略了。但这不见得就是坏事。

摊开中国地图，从南海向南会碰到澳大利亚，这是美国的战略小跟班，碰不得的；往东是美国的内海——太平洋，目前去不了的；往西是印度洋，更是美国咬死了也不松口的利益地区，也是只能看看的——当然我们可以在一些不会太刺激美国神经的地区来增加我们的影响力。这样，无论向哪个方向发展，都会很快与美国的根本利益产生直接冲突，所以从传统的海洋战略来看，中国已经没有再激进发展的空间。

但是，从历史的角度来看，海洋战略的兴起有一个前提，就是以贸易为主的国家才会重视海洋，比如英国、荷兰等，他们同时还有一个特点就是拥有众多的海外殖民地；而美国在兴起的时候，地球已经基本被瓜分完毕，因此无法再按照老的殖民模式来发展自己的海洋战略，于是美国人就以自由贸易为发展方向，同时输出“自由、平等”以及“美国梦”这种文化上的理念，造成各个国家、各个地区的人认同他的理念，进而接受美国的影响，包括贸易、合作等。这种思想上的输出是相当强大的，不说苏联这种经济上比较落后的国家，就连欧洲这样富裕的国家也接受了它的理念，自愿或者被迫地放弃了传统的殖民地，而加入了世界大市场这个经济圈。

而中国目前就是一个外贸大国，虽然在外贸的方向上可能还不令人满意，但已经成功进入了美国所倡导的经济游戏圈内，并成为了美国最重要的贸易伙伴之一。而金融危机的爆发打击了美国一向提倡的金融自由，使世界对于美国的经济理论产生了怀疑，对中国的经济模式产生了兴趣。从这一点看，使中国以软实力影响世界成为了可能，要知道，在美国刚开始影响世界的时候，无论如何也算不上是个军事大国的。假如中国能以和平的手段来影响世界，为什么还要追求令人疑虑的带有殖民地时代色彩的海洋战略呢？

这种可能性并非不存在，甚至还很大。我们都知道目前美国内部对于中国扩大软实力来增加世界影响力的言论越来越多，伴随而来的则是对美国对于世界影响力衰落的担忧。这就说明无论是有心的还是无意的，中国的软实力开始动摇美国世界霸权的基础已经是一个不可争辩的事实了。

和平是人类的梦想，崛起是国民的梦想。和平崛起在现在的中国看来，有可能是一个可以实现的梦想。

curiouspuppy

放好行李爬楼

jundaomc

假如我们在南海的主权得到了尊重，那么中国下一步的海洋战略将是哪里呢？

按照我个人的看法，一个比较扫兴的可能就是，中国短期内不会再有更进一步的激进海洋战略了。但这不见得就是坏事。

摊开中国地图，从南 ...
yv_pg 发表于 2009-6-27 20:57

嗯，有道理；

你既然提到美日，那么这美国这个国家的崛起又是采用的什么方式呢？

z312850092

嘉宾准备充分...辛苦了

jundaomc

回答网友提问时间预计21：15分；

请关注；

墨涵

我一直有个疑问，有的报道中说我们中国在南海的众多岛屿被周边国家实际占领着，这是真是假，如果是真，我们应该采取怎样的态度？

yv_pg

嗯，有道理；

你既然提到美日，那么这美国这个国家的崛起又是采用的什么方式呢？
jundaomc 发表于 2009-6-27 21:03

这大概算题外话了吧，呵呵

其实1907年的美国与现在的中国很相似。都是经济上的巨人，军事上的矮子。在19世纪中后期的时候，美国海军的实力甚至还不如南美的智利。而英国对于美国隐隐表现出的扩张趋势表示了一定的警惕，由于美国在美西战争中获胜，拥有世界上最大殖民地的英国判断美国的下一步扩张方向将是远东地区，因此借日俄战争的机会与日本结盟，表面上看英日同盟是针对俄国的，实际上也针对美国。

美国海军非常清楚这个同盟的潜在含义，因此在制定太平洋方面的“彩虹”作战计划时，就将对英国的部分代号为“红色”，对日本的部分代号为“橙色”。假如不是德国突然改变其国家战略，选择挑战英国的海权地位，也许1914年爆发的将是英日美唱主角的“彩虹战争”。到了1919年时，尽管英美都作为协约国战胜了同盟国，但他们在太平洋上的矛盾日益突出，以至于当时的世界新闻界都在猜测，下一次世界大战将在1920年还是1921年爆发。

如果说政客是个带有贬义性质的职业的话，那么1922年美国政客至少短暂地改变了人们对这个职业的观点。出于对新的世界大战的恐惧，美国人提倡裁军，尤其是裁海军。这就是后来著名的华盛顿会议的由来。华盛顿会议的一个直接后果就是，美国在没有直接与英国发生冲突的情况下取得了与英国相等的国际地位，并且瓦解了对美国国家安全造成巨大威胁的英日同盟。

从这段历史我们可以看出，新兴的国家要取代老牌霸主国家的地位，一定要有自己的实力做后盾，但更重要的是把握机遇，避免新老接替中可能出现的武力倾向。美国对英国的形势和现在的中国对美国的形势非常相似：在文化上，美国信奉保守的天主教，英国信奉新教，这两个教派一直是水火不容的；在经济上，美国信奉在当时属于新型的开放式自由市场经济，英国则是保守的殖民贸易经济；在债务方面，英国从法国大量借入外债以维持国内开支，而美国人则通过法国向英国间接输入大量资本；在思想形态上，英国奉行完全的帝国主义政策，而美国则宣传“美国梦”（不要以为美国梦是二战才有的，最早的美国梦从1900年就开始了）；在对外策略上，英国依靠的是炮舰外交，而美国依靠大量对民间的援助。

从以上这些对比来看，我们不能不感叹，历史真是个奇妙的东西，今天的中美关系竟同当年的美英关系如此相似！所以美国的和平崛起完全可以作为中国的参照。

jundaomc

我一直有个疑问，有的报道中说我们中国在南海的众多岛屿被周边国家实际占领着，这是真是假，如果是真，我们应该采取怎样的态度？
墨涵 发表于 2009-6-27 21:07

好好爬楼，嘉宾已经回答了；

yv_pg

54# 墨涵
这个问题，请看45楼

东方红旗

按照我个人的看法，一个比较扫兴的可能就是，

中国短期内不会再有更进一步的激进海洋战略了。但这不见得就是坏事。

yv_pg 发表于 2009-6-27 20:57

现在国家启动的是“沿海大开发”战略，

天津滨海新区、广西北部湾、福建海峡西岸，

以及长江三角洲、珠江三角洲，以及规划中的辽宁沿海经济带。

是沿海海洋战略。

vivicat

来晚了。。。按爪～～

嘉宾好～～

jundaomc

这大概算题外话了吧，呵呵

其实1907年的美国与现在的中国很相似。都是经济上的巨人，军事上的矮子。在19世纪中后期的时候，美国海军的实力甚至还不如南美的智利。而英国对于美国隐隐表现出的扩张趋势表示了一定的 ...
yv_pg 发表于 2009-6-27 21:08

呵呵，这个回答很有意境；

值得好好思考，否则容易被他人忽悠；

那么，日本的崛起是否也是如此呢？