超赞的视频！英国卫报定时拍摄记录国庆大阅兵

hanfeng

自称专业的同志。
您是在逆光下拍出好照片的？
需要强调，正面逆光拍摄不可少。
jzzling 发表于 2009-10-6 10:19

隔壁扯吧，那里更热闹，空气这个帖子该换换角度啦，笑脸一个

敬礼

458# hanfeng


“礼之用和为贵”，说得好。

看了你的众多发言，确实不易。我有几个问题想咨询一下。
这个视频与cctv直播比较，因为他没有正常的播放速度，就限制了可比较的范围。但是可以比的可以说以下三点：广角、清晰度、逆光处理。

除开设备原因，广角受到直播主机位的位置限制，而主机位，即城楼正对，是必须的。
逆光处理，也受上述两个硬件限制，还有连续的实时直播要求。
这两项就可以看出，人为技术的成分就影响很少了。

至于清晰度，央视的差许多，这个需要特别问一下，是设备制约的吧，受不受通讯电视播放限制？

综上，这个视频带来的惊喜，优于cctv直播质量的三大元素，是不是客观原因使然，与直播人员的水平关系不大呢？

镜头选取，时间分配，是导播的主观决定的，饱受质疑，但是这个与视频比较，没有关系。

所以我认为，这个视频给人们带来的表象震撼，进而转变为对CCTV的评判、抨击，是没有足够基础的，借力打力，对CCTV，不公正。

公正的情形是，有更好的直播视频进行比较。

hanfeng

458# hanfeng
除开设备原因，广角受到直播主机位的位置限制，而主机位，即城楼正对，是必须的。
逆光处理，也受上述两个硬件限制，还有连续的实时直播要求。
这两项就可以看出，人为技术的成分就影响很少了。

至于清晰度，央视的差许多，这个需要特别问一下，是设备制约的吧，受不受通讯电视播放限制？
综上，这个视频带来的惊喜，优于cctv直播质量的三大元素，是不是客观原因使然，与直播人员的水平关系不大呢？
镜头选取，时间分配，是导播的主观决定的，饱受质疑，但是这个与视频比较，没有关系。

敬礼 发表于 2009-10-6 10:49

机位的问题，我说得很充分了，一句话，缺乏足够的斜高吊机位镜头。
仅以城楼下面那个平直逆光机位做近乎全程直播，效果差，队列的纵深感没有线条没有。
这个问题，技术上完全可以解决。

切片我不说了，导播主观因素！

清晰度，与央视的网上高清对了，强很多。这个视频只是一部照相机的视频拍摄，央视的拍摄设备绝对比它专业得多。一定要找理由，网上的所谓高清仅仅是录的直播信号，并不是真正直接输出的高清信号，就剩这种可能。

jzzling

机位的问题，我说得很充分了，一句话，缺乏足够的斜高吊机位镜头。
仅以城楼下面那个平直逆光机位做近乎全程直播，效果差，队列的纵深感没有线条没有。
这个问题，技术上完全可以解决。

切片我不说了，导播主观因 ...
hanfeng 发表于 2009-10-6 11:28

高吊机位？怎么吊？俯角拍摄，最多的是摇臂，不知道你的高吊，是不是要在天安门前搭建一个老高的脚手架? 即便能吊的老高，能消除逆光的阴影？还是高高的只拍人们的脑袋顶？

不过好歹这也是讨论啊。

hanfeng

458# hanfeng
除开设备原因，广角受到直播主机位的位置限制，而主机位，即城楼正对，是必须的。
逆光处理，也受上述两个硬件限制，还有连续的实时直播要求。
这两项就可以看出，人为技术的成分就影响很少了。
敬礼 发表于 2009-10-6 10:49

进一步展开，99年的阅兵，队列进入镜头，标兵敬礼开始踢正步，多为正面高机位，今年则是侧面逆光低位
队列行进中，99年多为南北两侧高吊斜拍角度与置于队列中切近地面近距离仰拍镜头结合，高吊斜拍，对于队列的纵深感线条感表现非常好，近距离仰拍的视觉冲击力好，同样有力于表现队列气势。09阅兵，特写多，逆光多，远距离方块多，再夹杂频繁的镜头切换，很难令人满意。

这些区别是技术因素还是客观条件限制

敬礼

进一步展开，99年的阅兵，队列进入镜头，标兵敬礼开始踢正步，多为正面高机位，今年则是侧面逆光低位
队列行进中，99年多为南北两侧高吊斜拍角度与置于队列中切近地面近距离仰拍镜头结合，高吊斜拍，对于队列的纵 ...
hanfeng 发表于 2009-10-6 11:39

由于我没有把99年直播与这次进行比较，所以就认同你的结论。但是，这些不是与卫报视频比较的结果。也就是说，卫报拍摄的好，并不能佐证CCTV直播就是差。网友称赞，卫报视频拍摄远焦清晰镜头，是否能够想到，在操作时会有不少不清晰的镜头。就是作者只让观众看到最好的、他想让观众看到的。而直播是连续实时的，做不到这样。
另外，如果单比较这次与99年直播，你比较过N多次，一定比较全面。我想了解，这次有没有好于99年那次的方面？全面才会公正。

敬礼

这次大阅兵直播，在欣喜、振奋、自豪中看完。当时就是有一点点徒步方队不象期待、宣传的那样震撼的遗憾。之后，在网上，看到铺天盖地、全面的否定和讨伐。使自己较全面了解到这次直播的欠缺。但是不同意直播把阅兵搞砸了、毁了的说法。
同意是不是要求太苛刻的说法。因为搞砸了，毁了的情形有很多，比如信号中断、丢掉某个部分等混乱出现。我的要求不高。而要求高的，想想是不是太理想化了，是不是拿世界最最高水平来要求央视。如果这样，不实际。人家早就登上月球了，没有人现在要求我国的航天部门。但是说奥运会，拿cctv版本与美日最高水平比成为主流，并有定论。其中的道理，应该令我们冷静。
低调一些，本来我们就与世界最高水平有差距，有进步的空间，不就坦然了吗？

是不是：天下本无事，庸（高、能、聪敏）人自扰之？

事物是发展的，央视同全国各部门一样，是在进步中。
央视是同志，路还远，仍需努力。

hanfeng

但是，这些不是与卫报视频比较的结果。也就是说，卫报拍摄的好，并不能佐证CCTV直播就是差。网友称赞，卫报视频拍摄远焦清晰镜头，是否能够想到，在操作时会有不少不清晰的镜头。就是作者只让观众看到最好的、他想让观众看到的。而直播是连续实时的，做不到这样。
另外，如果单比较这次与99年直播，你比较过N多次，一定比较全面。我想了解，这次有没有好于99年那次的方面？全面才会公正。
敬礼 发表于 2009-10-6 13:10

那些坦克的长焦镜头取景与穿梭而来的队列镜头，长短结合、快慢结合，与直播相比，这是手法区别，更可以说是后期编辑与直播的区别，从这个意义上谈，两者没可比性。这也是为什么很多人期待09阅兵编辑版本的原因。
但视觉是可以对比的，不是拍摄视角，是观察视觉，是拍摄者的关注点，这里仅就画面本身而言。同样是一朵花，不同的人来拍，会有不同表现，因为对画面的理解不同。

但我们谈的是画面的质量，画面的质量除了清晰度之外，构图、曝光、比例感、空间感。。。这些东西，我们可以假定，央视在后期同样可以处理好，但直播中，它是欠缺的。
过程手段，需要表现纵深，却把它压缩了，需要特写又把他拉远了，问题就在于这类处理让人如鲠在喉。

hanfeng

这次大阅兵直播，在欣喜、振奋、自豪中看完。当时就是有一点点徒步方队不象期待、宣传的那样震撼的遗憾。之后，在网上，看到铺天盖地、全面的否定和讨伐。使自己较全面了解到这次直播的欠缺。但是不同意直播把阅兵搞 ...
敬礼 发表于 2009-10-6 13:46

央视的本位作风是一贯的。它可以自己搞一个百分之九十几的满意调查，同时和谐掉相反的投票结果；它可以为自己的所谓全新设想找理由却无视最终效果的大众反馈。

hanfeng

同意是不是要求太苛刻的说法
敬礼 发表于 2009-10-6 13:46

近一年来，那些官兵的训练，是苛刻的，精确到秒精确到毫，怎么去展示成果，媒体是有它的责任的，与巨大的人力物力投入相比，最后的答卷是不是合格，会有公论

abc168

但我们谈的是画面的质量，画面的质量除了清晰度之外，构图、曝光、比例感、空间感。。。这些东西，我们可以假定，央视在后期同样可以处理好，但直播中，它是欠缺的。
过程手段，需要表现纵深，却把它压缩了，需要特写又把他拉远了，问题就在于这类处理让人如鲠在喉。...
hanfeng 发表于 2009-10-6 13:47

这次的拍摄确实存在这样的问题，总体感觉团队水平低于往届。

jzzling

刚才看了一遍99年八一版的国庆视频。说实在的，拍摄角度，方式差不多，除了没有航拍和所谓的飞猫。

视角也大部分是从北向南，45度的俯视角度，应该也是摇臂拍摄的，因为用的是广角，拍摄发内也有限，可见拍摄距离很近。

八一版是纪录片，有些镜头甚至不是当时的素材（可能）。与直播也是有差别的。

逆光问题，确实是天气问题，大部分逆光拍摄，光线理想一些。

惊殊

一直很同意敬礼的观点！

driller

拍摄的确是比AV强，缺点是视角单一，分列式镜头太少，要是由人家导播就好了。

jzzling

拍摄的确是比AV强，缺点是视角单一，分列式镜头太少，要是由人家导播就好了。
driller 发表于 2009-10-6 16:43

对av了解很深刻啊，哈哈

vincent_1988

“中国不缺高技术人员的摄影师和编辑师”愿望是美好的！        】】  呵呵，不要因为您不行，而怀疑别人也不行。

“请你分清摄影师跟后期编辑还是有分工不同的”。请你专业地解释一下。   】】您连这个都不知 ...
尹吝 发表于 2009-10-6 03:14

“请大家中止对视频技术方面的分析，技术方面没有任何意义”　　

你不懂技术，就叫人家不要讨论技术？　搞笑哦，人家讨论什么还要你来规定？　别的网友不懂技术，有兴趣讨论一下技术，碍着你啦？你对技术没兴趣，不代表所有人对技术都没兴趣。　　在我看来，你所热衷的东西，才是没有意义呢，没有任何意义呢。没有技术，你的内涵是体现不出来的。　我给你一把小提琴，你能拉出祖国的大好河山吗？对于一个没有技术的你而言，根本是达不到的。　

ＣＣＴＶ的拍摄结果不理想，你不愿意承认就算了。你觉得好看，你还能要求我也觉得好看？　ＣＣＴＶ的觉悟是最高的，ＣＣＴＶ的内涵是最丰富的，可是就是拍成这个样子，　可能你也意识到是技术的问题了吧。说出来多丢人哪，何况你对技术又一窍不通，于是想封了别人的嘴巴，跟广电局这个外行总局的做法可是一模一样啊。

尹吝

“请大家中止对视频技术方面的分析，技术方面没有任何意义”　　

你不懂技术，就叫人家不要讨论技术？　搞笑哦，人家讨论什么还要你来规定？　别的网友不懂技术，有兴趣讨论一下技术，碍着你啦？你对技术没兴趣， ...
vincent_1988 发表于 2009-10-6 19:11

呵呵，还要策是吧，
我不懂技术，我坦诚。

但你貌似懂技术，却老是言不由衷，殆笑大方。

vincent_1988

呵呵，还要策是吧，
我不懂技术，我坦诚。

但你貌似懂技术，却老是言不由衷，殆笑大方。
尹吝 发表于 2009-10-6 22:06

不懂就不懂，没什么好说的。　如果你真的坦诚的话，你就会去了解一下这个行业再来对我的发言进行回复啦。　　我没什么言不由衷的哟，我说ＣＣＴＶ拍的烂，就是觉得他拍的烂。我说的可是大实话。　　不仅是我觉得，他事实上就是拍的烂。言不由衷在哪哟？　倒是你，躲躲闪闪地，不让人家讨论这个那个的，才是言不由衷吧。　技术不是你说的没有任何意义，而是你不懂，没办法讨论。　把自己不懂的东西说成没有意义，是坦诚呢，还是言不由衷呢？

matrixa

在C盘里找的到的
狒狒 发表于 2009-10-2 19:37

告诉大家一个方法，当你在线欣赏完视频后，可以在c盘网络临时文件夹中找到，然后保存到指定地点就好了。
如下：
IE>
Tool(工具栏)>
网络选项(internet opnions)>
常规(genernal)>
temporary internet files (临时网络文件)>
settings (设置)>
View Files（查看文件)>这是会把先前打开的所有临时网络文件显示出来，>
view details查看详细列表>按照文件大小排列>个头大的而且是FLV或者其他的视频文件，再看看是不是刚刚你看的时间。>
点击这个文件右键“在新的窗口打开”>
弹出对话框，选择保存为：>
好了保存到你要保存的地方，下次就可以看了，不一定要去下载啊。

woodong

下载中·······
期待。