超赞的视频！英国卫报定时拍摄记录国庆大阅兵

布尔什维克

可以给CCTV一万个理由，但是阅兵现场直播的导播绝对是低水准的！

jzzling

1、你说直播那个角度逆光，谁拍都这样，更好的角度图片找给你看了
2、你又说这图片角度太高难，直播不可能有大量的持续时间足够的这类镜头，99年的大量镜头图片，几乎每个方队都有，找给你了
3、你又说99年阴天， ...
hanfeng 发表于 2009-10-5 10:33

真有讨论之心，一条一条来。

1.直播必须优先保证主机位，因为直播最重要的，是写实。直播不是蒙太奇。直播不是mv，直播，必须给观众一个准确的时间和空间刻度。更精彩的，看剪辑版吧。

hanfeng

给我个好的角度，我用我的1000块的aigo也能拍的很好。

那你觉得咱这是在聊什么呢？

好角度或机位是自己事先预设的的，实际直播效果证明了现在这个直播机位不合理，怎么着：央视也会跟您似的，辩解一声：我没好机位，所以效果不行？

以您之前的发言，您接下来肯定要说了：机位成百呐，好机位肯定有，但当时怎么切得过来，后期编辑一下会好的。
那还叫哪门子直播啊

您又说了：我们要的是直播的安全，安全第一。
嗯，把直播机位放在逆光位置进行拍摄是最安全的

Truman

配乐太沉重了，其它还好－－个人意见。

jzzling

1、你说直播那个角度逆光，谁拍都这样，更好的角度图片找给你看了
2、你又说这图片角度太高难，直播不可能有大量的持续时间足够的这类镜头，99年的大量镜头图片，几乎每个方队都有，找给你了
3、你又说99年阴天， ...
hanfeng 发表于 2009-10-5 10:33

2.99年几乎每个方队都有斜45度镜头，您怎知道今年没有？直播少出现并不代表没有。 我没有99年直播的印象，您有吗？

jzzling

那你觉得咱这是在聊什么呢？

好角度或机位是自己事先预设的的，实际直播效果证明了现在这个直播机位不合理，怎么着：央视也会跟您似的，辩解一声：我没好机位，所以效果不行？

以您之前的发言，您接下来肯定要说 ...
hanfeng 发表于 2009-10-5 10:45

天安门就是坐北向南的，总不能主机位往北吧！不知道你怎么想的。

布尔什维克

另外，卫报那段视频从卫报的角度绝对是高手，加上配的音乐，压迫感一下子就突出来了。

jzzling

这么多贬低央视的理由。无法阻止我感受阅兵的恢弘，这才是最重要的。

我不能想象，楼主老大的视频，若作为直播，会是什么样子？

hanfeng

真有讨论之心，一条一条来。

1.直播必须优先保证主机位，因为直播最重要的，是写实。直播不是蒙太奇。直播不是mv，直播，必须给观众一个准确的时间和空间刻度。更精彩的，看剪辑版吧。 ...

您看你这么说就清楚简单了------直播的效果差一些是可以的，要看效果，看剪辑啊！
您这观点偶放在这了。回头再来批。

hanfeng

天安门就是坐北向南的，总不能主机位往北吧！不知道你怎么想的。

99年那些照片视频你到底看没看啊？人家的机位在什么方向你到底看没看啊
那些照片早发给你了，看什么呢

我没怎么想，我只是对照99年而已

hanfeng

这么多贬低央视的理由。无法阻止我感受阅兵的恢弘

口号与讨论，两码事

jzzling

您看你这么说就清楚简单了------直播的效果差一些是可以的，要看效果，看剪辑啊！
您这观点偶放在这了。回头再来批。
hanfeng 发表于 2009-10-5 10:51

首先我承认一点，剪辑再好，也是不能取代直播的。


直播的关键，是将现场气氛清晰传达到观众。

注意到很多人说，好好的阅兵式，让央视葬送了，这些人肯定不在现场，他怎知道阅兵式很精彩？光听广播会知道？看那个卫报的视频，会知道？央视转播好坏，我不专业不做过多评论，但转播的关键目的，是达到了。

jzzling

口号与讨论，两码事
hanfeng 发表于 2009-10-5 10:55

有谁没有感受到阅兵的恢弘？

这难道不是直播的最关键目的？

耳冉子

挨喷有两种，人予和自找，凡事有因有果，您不该觉得冤
hanfeng 发表于 2009-10-5 10:00

照此逻辑，有的童鞋骂楼主也是应该的？

版主现在不是在提示理性发言吗，如果版主认可232楼也算理性发言，那这种理性也与那视频一样，也十分诡异了

至于本人在来AC后在发表维护中国模式反击西方反华言行的言论后被有的人喷，那是必定的，好在AC对那些人的处理还真是理性，算下来，那些喷本人的人绝大多数都有被AC处理过的“光荣”记录

春语秋思

专业的我不懂，但有一点我懂，就是不管是谁在拍，谁在切，谁在策划，总有不能照顾到的，现在说不好的，[color=Red]是不是没有照顾到的？
说的最好的，你去做，还会有人在来说你，这，才是讨论的最终目的，现在允许百家争鸣，这就是进步，我们争论，就是为了进步！
请不要为了泄一己之私愤，而上了奸人之当啊！

春语秋思

首先我承认一点，剪辑再好，也是不能取代直播的。


直播的关键，是将现场气氛清晰传达到观众。

注意到很多人说，好好的阅兵式，让央视葬送了，这些人肯定不在现场，他怎知道阅兵式很精彩？光听广播会知道？看那 ...
jzzling 发表于 2009-10-5 11:21

这是理性的表达，我们要求别人提高，请先提高自己的认知！

春语秋思

都说理性探讨，文明交流
卫报的视频，画面质量大大好于央视，这个有人否认吗？以这等非专业设备达到如此效果，叫声好，可否？？其中的所谓深意，仁者见仁，偶不参与。

某耳将叫好以“赶时尚”论之，小帽子抬手便扣 ...
hanfeng 发表于 2009-10-5 10:06

设备你见了？你在现场？
叫好，应该，可你知道这段视频所蕴涵的深意吗？我们拍出来是喜庆，可到了他们眼睛里，成了威胁，成了痛苦！
难受的是他们，是那些不希望看到我们祖国兴盛强大的人！

论真实，只有现场直播，论漂亮，化了妆再说吧！！

xyzx124

这里是不是有CCTV派来的"理性"人物啊

昨天在央视网上看到满意率95%没把我乐死，上面还有盛赞CCTV导播的及CCTV的（估计是反讽）

耳冉子

都说理性探讨，文明交流
卫报的视频，画面质量大大好于央视，这个有人否认吗？以这等非专业设备达到如此效果，叫声好，可否？？其中的所谓深意，仁者见仁，偶不参与。

某耳将叫好以“赶时尚”论之，小帽子抬手便扣 ...
hanfeng 发表于 2009-10-5 10:06

说赶时尚是扣帽子？这位真的心虚到如此程度？

骂粗口还理直气壮？请教，除了对反华势力，骂粗口有可以允许的理由吗？不知这位是谁的马甲，不妨现身一下，看看这位是否是被处理过多次其中的一位？如是，那就还是请这位自己先去搞搞清楚如何避免再次被处理吧

春语秋思

有问题可以说吗？只要是就问题说事不就得了，提出了问题叫不懂装懂是不？
有个论调：“人家付出了辛苦”，还有个论调：“换了你能走齐吗”，说白了吧，就是想说：“你说人家不行，其实你还不如人家”
是这意思不？ ...
hanfeng 发表于 2009-10-5 10:12

你说，我说，大家一起说！
可是当有反面意见时，需要做的，是虚心检讨，而不是自我发问，转移论点，你跑焦了，有意？无意？