汉服运动辩误

柳絮轻飞

咳~
这楼盖得这么高了啊~某些人又来炒旧饭了，汉服形制有几种都没搞清楚，就在这里评头论足了，还严苛的标准，恐怕是自己头脑僵化的产物吧？？

懒得跟某些人再浪费力气，放个我转载的汉服形制帖http://bbs.m4.cn/thread-206173-1-1.html，里面的介绍不敢说百分分完善，也是比较详细的了，感兴趣的朋友可以看看去~

紫电清霜

那好，那现在又有这样一个设想， 假如现在全国的汉族公民全都穿汉服了，突然某天我改的这一款衣服，由于各 ...
独孤后人 发表于 2010-1-9 20:56

用今天刚考过的政治语言回答你吧  社会存在决定社会意识

如果是自然流行起来的 获得大多数人认可 自然算是
但流行服饰不算是民族服饰 因为民族服饰具有特殊属性 ---民族性

就好比赵武灵王胡服骑射 虽然在军队中流行了 但还不算民族服饰 不称之为华夏衣冠

紫电清霜

可以肯定，您的考研辅导书也没有这些内容
jzzling 发表于 2010-1-9 20:58

考研书上没有 别的书上有 ~

柳絮轻飞

那好，那现在又有这样一个设想， 假如现在全国的汉族公民全都穿汉服了，突然某天我改的这一款衣服，由于各 ...
独孤后人 发表于 2010-1-9 20:56

如果真有这种情况出现，那么这不是由于你的改进而造成了新的民族服饰，只能说是广大汉族人民进行了无意识的审美选择，这种变化是自然的，合情合理的，并无疑问，不过，我想这可能需要一个相当长的时间

北海

用今天刚考过的政治语言回答你吧  社会存在决定社会意识

如果是自然流行起来的 获得大多数人认可 自然算 ...
但流行服饰不算是民族服饰 因为民族服饰具有特殊属性 ---民族性

就好比赵武灵王胡服骑射 虽然在军队中流行了 但还不算民族服饰 不称之为华夏衣冠
紫电清霜 发表于 2010-1-9 21:00

民族性，很难统一定义的，特别是在服饰上。

虎虎

发明“杯具”一词的又不是火秋。
何况在适当的情况下娱乐一下有何妨
丰城人 发表于 2010-1-9 20:21

这就是狮子为什么要说“重神甚于重形”的原因了，穿一身华夏衣冠，但对华夏文化的根源——汉字和汉语，没有最起码的尊重。
虽然口口声声让别人多读书，可是一张口就拿小说和电影等文学作品说事，要不就是在百度上搜罗一些道听途说的野史笔记，拿来当作“史料”，华丽的衣冠下面藏着一个草包。
神经过敏，假想没有穿“汉服”的人都是自己的敌人，听不得半点意见，一提意见就是剥夺他们“穿着汉民族服装”的权力，鼓励他们去穿吧，又说自己就是不穿汉服。——说明他自己根本就不是汉服爱好者，只是想利用汉服这个名义挑起民族矛盾，制造民族隔阂。
到现在，所谓的汉服还没有一个标准，汉唐宋元明，各捧自己喜欢的朝代，就是没有一个统一的大多数现代人都能接受的汉服。——所以，先不要声讨反对的声音了，先在汉服吧等什么地方争出个武林盟主出来再谈推广的事为好。
穿汉服上街的人，绝对没有人会硬让你脱下来，顶多是得到的白眼多一点罢了，受得住的就继续穿，受不住的就不要往里面掺合了。
也许哪一天，街上的“汉服”蔚然成风，那我的农民伯伯一定会说：
我刚穿上西装，你们就又开始穿汉服了。

行了，休息天要过完了，“汉服帮”都快凑齐了，我先走了，你们慢聊哈。

清欢

那好，那现在又有这样一个设想， 假如现在全国的汉族公民全都穿汉服了，突然某天我改的这一款衣服，由于各 ...
独孤后人 发表于 2010-1-9 20:56

要注意的是，你能够改服饰的款式，你能够改潮流，但是你改不了历史。历史上的那些汉民族政权已经消亡，汉服的标准已经在历史的进程中定格。如果你的改良汉服能让很多人接受汉服的日常化，那么实在很好，城市会亮丽很多，但是你改变不了汉服的定义。正如大家在正式场合依然引用唐诗宋词，依然引用古语，而不是把它们翻译成更通俗的现代语言。

jzzling

汉代衣服绝对有广袖的

你那句话 广袖是南北朝之后才出现的 绝对错误 就这么简单

不服去天涯煮酒论史版 ...
紫电清霜 发表于 2010-1-9 20:57

碰到一个蹩脚裁缝，可能会造出广袖的。

说准确点，作为正装的礼服， 广袖被广泛接受，真正可查的是在隋唐后。

jzzling

汉代衣服绝对有广袖的

你那句话 广袖是南北朝之后才出现的 绝对错误 就这么简单

不服去天涯煮酒论史版 ...
紫电清霜 发表于 2010-1-9 20:57

碰到一个蹩脚裁缝，可能会造出广袖的。

说准确点，作为正装的礼服， 广袖被广泛接受，真正可查的是在隋唐后。

knightG

跆拳道跟空手道有何区别？
火秋 发表于 2010-1-9 20:50

简单来说，跆拳道是韩国的，空手道是日本的，流传地域不同，创始人不同，比赛方式不同，国际架构也不同

jzzling

汉族文化，总体是在中原地区，应该是以中原地区人民服装为主要形式。但是不排斥其它地方性服装样式。象岭 ...
北海 发表于 2010-1-9 20:57

对，我们今天对古代服饰的认识，多是以主流汉文化为基础的，不是说其他地域汉族也传这样的衣服，

以局部地域的服饰来约束广阔地域的汉族。 岂非滑稽？

紫电清霜

碰到一个蹩脚裁缝，可能会造出广袖的。

说准确点，作为正装的礼服， 广袖被广泛接受，真正可查的是在隋 ...
jzzling 发表于 2010-1-9 21:06

你的意思是  给皇帝做衣服的是蹩脚裁缝 ？

太异想天开了吧

http://baike.baidu.com/view/302249.htm?fr=ala0_1_1

独孤后人

如果真有这种情况出现，那么这不是由于你的改进而造成了新的民族服饰，只能说是广大汉族人民进行了无意识 ...
柳絮轻飞 发表于 2010-1-9 21:03

呵呵， 其实我这也是瞎想的。 不过你想想，如果真出现我说的那种情况， 使汉人的衣服又不符合今天诸位的汉服标准了， 那还算不算汉服了？ 要不要改回去？

jzzling

汗……没搞懂你这句话是什么意思。
我想表达的是，凡是汉政权统治时期汉族的服饰，都可以包括在“汉服” ...
清欢 发表于 2010-1-9 20:57

    我想表达的意思是，汉民族及兄弟民族的服饰文化，要丰富的多，绝不是您那个所谓的“汉服”所能概括。

火秋

简单来说，跆拳道是韩国的，空手道是日本的，流传地域不同，创始人不同，比赛方式不同，国际架构也不同 ...
knightG 发表于 2010-1-9 21:08

    在我看来招式大同小异。空手道和日本柔道有如此世界地位，是琉球华裔的贡献，也是中国南派武术的骄傲，只可惜世人，都不知其实，把空手道归类于日本的文化精髓，真是曲哉误哉。
同理可证跆拳道。可惜跆拳道否定的更彻底。

北海

对，我们今天对古代服饰的认识，多是以主流汉文化为基础的，不是说其他地域汉族也传这样的衣服，

以局部 ...
jzzling 发表于 2010-1-9 21:11

各穿各的，难道不行？
南方人穿南方在宋代的汉服，北方人穿北方在宋代的汉服。靠近西北之边的汉人，服装可能会比较胡化。历史是这样，也是允许穿了。老祖宗穿得，现在汉服爱好者当然可以穿了。

古代交通与信息不发达，服装没有象在民国与解放初这样统一的。

柳絮轻飞

[quote]这就是狮子为什么要说“重神甚于重形”的原因了，穿一身华夏衣冠，但对华夏文化的根源——汉字和汉语，没 ...
虎虎 发表于 2010-1-9 21:05 [/quot

虎虎兄，汉服复兴者们是该多听取别人的意见，但是对于某些鸡蛋里挑骨头，无事生非扣帽子，视基本事实于不顾的人，我以为没有任何忍耐的余地。
汉服不以朝代分而以款式分，男生的不过大概三种：上衣下裳（十大袖）、深衣直裾、直裰（十褙子）；女孩子的多一点：襦裙（衣在裙内、衣盖裙、齐胸、对襟）、深衣制（曲裾直裾）、褙子
要真去了解了，并不像有些人说的复杂多变，也不是没有传承的发展，襦裙和深衣制、通裁制自从产生就一直延续到汉服消亡，当然，不顾事实只顾论证自己的谬论的人自然无视了

jzzling

考研书上没有 别的书上有 ~
紫电清霜 发表于 2010-1-9 21:02

    你可以列举

紫电清霜

你可以列举
jzzling 发表于 2010-1-9 21:14

别管我哪儿看的 我知道 你不知道 我告诉你了 你还当做不知道 呵呵 ~

jzzling

你的意思是  给皇帝做衣服的是蹩脚裁缝 ？

太异想天开了吧
紫电清霜 发表于 2010-1-9 21:11

奇怪吗？ 轩辕黄帝也穿的差不多。 您问过这个画、是谁画的吗？