康熙“盛世”是中国科学衰落之始

当年笑帅

晕，饶口令
早春二月 发表于 2010-3-19 20:23

    满清余毒，还要耗费很多年的时间才能彻底消除

三季稻

而这种广义的解释就是TG自己加上去的，马克思可没这么说过，他的封建制度只是对欧洲封土建国这种政治制度 ...
当年笑帅 发表于 2010-3-19 20:19

這點我還是知道的，在中世紀，西歐是封建主貴族和農奴，中國是地主和雇農。共同的是都是擁有土地的人剝削無地農民，但畢竟雇農的人身自由還是比農奴大的。
中國在自耕農居多的時候還是比較穩定的（往往是王朝初期），但是土地高度集中的時期就容易動亂了（王朝後期）。小農經濟社會么。

早春二月

满清余毒，还要耗费很多年的时间才能彻底消除
当年笑帅 发表于 2010-3-19 20:26

民族宗教委是黑社会
你去看看民族区域自治法是谁推动的
在看看78年后的民族宗教委四任主任的民族成分心里有数了

当年笑帅

這點我還是知道的，在中世紀，西歐是封建主貴族和農奴，中國是地主和雇農。共同的是都是擁有土地的人剝削 ...
三季稻 发表于 2010-3-19 20:33

首先你要认清这个制度是什么，封土建国是政治制度，农奴或者自耕农是生产关系。如果你说都是以土地剥削人的制度，那么现在中国的蜗居也是封建制度。美国每年房子2%的物业税也是封建制度。

当年笑帅

建国以来的几个领导我看的都不顺眼
他们的烂的制度从来都没别后人改正过
反而是从小烂走向大烂，从烂一点 ...
早春二月 发表于 2010-3-19 20:51

    其实我倒希望能够在中国国力上升期间加快腐烂，只有等这些脓疮彻底的溃烂以后才好医治。等到国力衰退再发生这样的事情那结果就又不一样了。你的那个新疆的文章在哪里，我看看

ggmch

我同意这个观点啊

当年笑帅

那些文章都在我电脑里
自从删除后再没放到日志去
网络上有一些相关文章，去年9月起
境内的给删除了，境外 ...
早春二月 发表于 2010-3-19 20:59

    可以发到我的邮箱里面 jseeslover@sina.com

早春二月

好了，本人去net.china.cn举报了这个网站了，哈！
伊瑟拉 发表于 2010-3-19 20:59

举报？

当年笑帅

举报？
早春二月 发表于 2010-3-19 21:01

理他干什么，他就怕别人不搭理他，让他凉快吧

凤还巢

那些文章都在我电脑里
自从删除后再没放到日志去
网络上有一些相关文章，去年9月起
境内的给删除了，境外 ...
早春二月 发表于 2010-3-19 20:59

    也帮我发一下，谢谢……
569067998@qq.com

happytree

满满清的拥趸者不满了！

星期天

X：康熙“窒塞民智”一说，最早是梁启超提出来的，后来邵力子也论证过。确实，康熙学过算学和天学。不过，他的目的不是倡导科学，相反是为了堵塞现代科学在民间，特别是汉民族中的传播和发展。证据之一就是他请传教士的目的。明末的士大夫和学者可以同西方传教士自发地交流，万历和崇祯皇帝基本不管。而据传教士张诚（J. F. Gerbillon）的日记，康熙不准传教士在有汉人和蒙人的衙门里翻译任何科学文献。自康熙一百五十年以降，清廷的钦天监一直由西来的传教士担任监正或监副，从没有汉人和蒙人。康熙请传教士监理钦天监，目的不是开启中西交流，相反是为了“窒塞” 中西 交流。
星期天 发表于 2010-3-19 15:59

看看这段

汉家公主

很可惜， 明朝接触到的西方科技，以近代武器为例， 也仅仅限于模仿， 缺少近代科学理论体系的明朝， 科技 ...
jzzling 发表于 2010-3-19 18:22

    要是张居正改革成功了的话，就不会只限于模仿。要是明朝后期形成的虚君内阁制延续下去的话，就不会只限于模仿。

这就是命运吧。

顺便说一句……这帖子一夜不见怎么这么多回复了，好牛= =

汉家公主

回复 174# 凤还巢


    凤姐，他发给你之后请转发我一份= =

jzzling

要是张居正改革成功了的话，就不会只限于模仿。要是明朝后期形成的虚君内阁制延续下去的话，就不会 ...
汉家公主 发表于 2010-3-20 15:40

应该说改革，在中国并不缺， 也不乏成功的先例， 个人认为张居正的改革即便成功，也仅仅是封建体制内的成功。  

中国人不缺乏创新进取的精神。明朝没有真正接受近代科技，并不能归罪为谁，这是多方面因素决定的， 是因为中国没有见到真正的近代科技。我更可惜的是郑和只差一步，就可以触及世界， 若那样，中国人完全有能力领导世界，创造出一个全新的近代文明。

汉家公主

应该说改革，在中国并不缺， 也不乏成功的先例， 个人认为张居正的改革即便成功，也仅仅是封建体制内的成 ...
jzzling 发表于 2010-3-20 22:41

    关于郑和的，同意。关于张居正的，部分同意。

三季稻

应该说改革，在中国并不缺， 也不乏成功的先例， 个人认为张居正的改革即便成功，也仅仅是封建体制内的成 ...
jzzling 发表于 2010-3-20 22:41

可惜的是，当时的郑和以及大多数中国人都缺少了一样东西，就是后来欧洲人那种巨大的贪欲。
当时穷疯了的欧洲人，不远千里，一不怕苦、二不怕死，满世界掠夺黄金和奴隶，在我看来，这就是最纯粹的贪婪精神。

印象最深的是《上海滩赌圣》中的一个桥段。
　　
　　丁力:“为了答谢你，我满足你三个愿望。”
　　周星祖机智地回答:“我的愿望就是再要三个愿望。”
　　丁力:“哈，我有预感，将来你一定会成为上海滩叱咤风云的人物。”
　　周星祖:“为什么?”
　　丁力:“因为，你够贪心。”