为什么这里很多人，一说国内的不实报道，总是要拿南方系的开刀？？

隔山观景 · 发表于 2010-3-30 08:21

南方人的民主意识相对强些。北方的媒体给人得感觉就是政治挂帅，套话连篇。

yifan9014 · 发表于 2010-3-30 08:27

为反对而反对。。。。

日落寒江冷 · 发表于 2010-3-30 08:46

中国媒体和美国媒体在一件事观点一致，他们都喜欢骂美国go-vern-ment。中国人民和美国人民在一件事观点一致，他们都觉得骂美国go-vern-ment是爱国。中国领导人跟美国领导人在一件事观点一致，他们的资产都在美国。

拥抱和平 · 发表于 2010-3-30 09:16

我看你好像还是本身就不喜欢南方系，然后这种批判也是为了支撑你的不喜欢的结论。

所以说这主要和个人价 ...
和解团结发表于 2010-3-30 01:01

你要搞清前后因果关系。先有南方系报道长期的造假，后有我对它的评价。不是先有评价而后有报道。

函数解析式 · 发表于 2010-3-30 09:23

南方报纸我觉得不错啊！很有深度！

拥抱和平 · 发表于 2010-3-30 09:25

我以前已经找过一次了，发过一次了，而且很多人的回帖也让我对这个问题有了现在的认识

参考

尤其是下 ...
和解团结发表于 2010-3-30 01:25

恩，这倒是第一次看到。以前认为环球时报是选择性报道多，看来也学会cnn了。虽然比起南方系的“没有新闻制造新闻”的卑劣手法真是小巫见大巫，但是同样也不可原谅。作为我喜欢的媒体，这有损它的公信力。
作为一个有立场的人，希望环球如实报道，南方系再出现些假新闻丑闻。这样是我乐见的。

吉米哥 · 发表于 2010-3-30 09:29

最近好像也只有楼主在坚持，我支持你！

有限理性 · 发表于 2010-3-30 09:33

核心问题是你根本就不喜欢南方系的，而且不喜欢很久了，那些造假呀，不实报道呀，仅仅是你用了支持自己不喜欢南方系的佐料而已
和解团结发表于 2010-3-30 01:45

呵呵，这样的分析我还是第一次看到。怎么把因果颠倒得那么自如而大言不惭啊！

jzzling · 发表于 2010-3-30 09:36

贼说"这么多贼，为什么单单抓我"

没办法，谁让你事贼来这

暗黑胖子 · 发表于 2010-3-30 09:43

为什么这里很多人，一说国内的不实报道，总是要拿南方系的开刀

好奇中，怎么倾向性这么强？立场性这么强， ...
和解团结发表于 2010-3-29 23:49

当出头鸟就要有被打的觉悟

大墩墩 · 发表于 2010-3-30 10:01

南方人的民主意识相对强些。北方的媒体给人得感觉就是政治挂帅，套话连篇。 ...
隔山观景发表于 2010-3-30 08:21

南X的普世价值其实也是另一种形式的政治挂帅，其很多报道的核心思想也都是万变不离其宗。

jiangpub · 发表于 2010-3-30 10:06

因为南方系的不实报道和北方系的实话报道一样多.

yourpuppy · 发表于 2010-3-30 10:21

试着总结一下LZ的思路：

背景：

1. 南方系和以环球为代表的非南方系（以下简称“环球”）都有不实报道；

2. 很多ACER发帖晒南方系的不实报道，而且在此类帖子里很少有反对意见；

3. 很少ACER发帖晒环球的不实报道，而且在此类帖子里有很多反对意见（亦即LZ所谓辩护包庇之类的话）；

对于为何会出现上述现象，LZ认为原因如下：

1. 人都是有立场或者说价值偏向的；

2. 很多ACER基于对环球的价值观认可，对其不实报道视而不见甚至予以包庇。

对于应当如何做，LZ认为（如果认为我的理解有误，请指正）：

不论南方系或者环球，如果有不实报道，都应当指出并表示反对。

就我个人来说，如果上述对您意思的理解正确无误，我是表示同意的。我看前面有些同学（比如大墩墩）的发言应该也是这个意思吧。虽然对于个案的看法并不一定一致，但是有同学说得好，只要提供了详实的数据或资料作为依据，别人总是看得到的，不要忽视沉默的大多数哦。当然，这些事实或者数据资料是不是能被认可，人人心里有杆秤，一定要别人认同也是很无谓的事情。所以我觉得，不实报道应当指出，但需辅以证据（就像AC最初对外媒的不实报道作的那样）。不同意见也应当围绕证据展开讨论，否则就是无意义的抬杠，建议大家无视之。

最后，关于是否中立的问题。就像前面很多同学都说过的，人都是有立场或者价值偏向的；号称自己的发言是客观中立的，我以为只是一种美好愿望罢了。LZ说自己曾经发过披露纽约时报不实报道的帖子，似乎认为籍此可以说明自己的看法是客观中立，或者说，是不偏不倚的。我不认同这种结论。之前大墩墩同学明确表示过他不喜欢南方系的价值取向，如果大墩墩同学也发一两个披露环球不实报道的帖子，LZ是否就认可大墩墩同学也是客观中立的了？

未免有些太过草率了吧？

所以，是否可以考虑不要再就是否客观中立的问题纠缠不清？虽然对于具体事实的看法可能因人而异，但是事实/数据/事件本身，我以为是有可能一致的，而这就是我们所有讨论的出发点。

红旗74 · 发表于 2010-3-30 10:24

先有鸡还是先有蛋？
穿着大红袄戴着绿帽子岂不很傻蛋。

ustari · 发表于 2010-3-30 10:29

南方系的价值观是它自己的事我们管不着
但是用捏造的事实来支持和宣传价值、误导大众，实在是不可取

krondorian · 发表于 2010-3-30 11:09

就我的经验而言，其实FOX比CNN更二B

现在国内也正在经历着一个从一元价值观到多元价值观社会的转变，南 ...
和解团结发表于 2010-3-30 00:20

FOX可是美国的极右翼保守主义大本营，绝对的宣传机器。这和咱们ac的红小将们有异曲同工之妙处。

杨木板 · 发表于 2010-3-30 11:12

其实人民日报才是最搞笑的媒体
并且还都是层次很高的那一类

坟坟大本营 · 发表于 2010-3-30 11:14

本帖最后由坟坟大本营于 2010-3-30 11:17 编辑

一个没有反方的媒体是没有生命力的南方报刊系列之所以成为地方党政报刊之首自有它的道理
cnn之所以有如此强大的生命力在于它不怕质疑允许质疑 ccav之所以只能在家里当小脚女人是因为它不容质疑

暗黑胖子 · 发表于 2010-3-30 11:24

一个没有反方的媒体是没有生命力的南方报刊系列之所以成为地方党政报刊之首自有它的道理
cnn之所以有 ...
坟坟大本营发表于 2010-3-30 11:14

你真幽默

坟坟大本营 · 发表于 2010-3-30 11:34

你真幽默
暗黑胖子发表于 2010-3-30 11:24

你真不幽默 ccav都比你幽默

		自动登录	找回密码
密码			注册会员