关于“汉服”也聊几句。。。

abc168 · 发表于 2010-4-25 19:58

回复 61# 柳絮轻飞

哈哈，之所以说目前的辩论无意义，是因为无建设性的意见。

柳絮轻飞 · 发表于 2010-4-25 19:59

回复柳絮轻飞

哈哈，之所以说目前的辩论无意义，是因为无建设性的意见。 ...
abc168 发表于 2010-4-25 19:58

嗯，明白了，其实现在的汉服团体人是多了，可还处在低迷状态~~

renjie119 · 发表于 2010-4-25 20:00

服饰不也是传统文化的一个组成部分么？
柳絮轻飞发表于 2010-4-25 19:47

感觉讨论汉服的帖子比重和热度都有些太高

柳絮轻飞 · 发表于 2010-4-25 20:02

感觉讨论汉服的帖子比重和热度都有些太高
renjie119 发表于 2010-4-25 20:00

我也担心大家会烦，所以我基本上没发主题帖，都是在回复他们的帖而已，再说了，毕竟现在汉服是热点嘛~~热点总会多人关注的

renjie119 · 发表于 2010-4-25 20:04

我也担心大家会烦，所以我基本上没发主题帖，都是在回复他们的帖而已，再说了，毕竟现在汉服是热点 ...
柳絮轻飞发表于 2010-4-25 20:02

国学内容不止于此吧，应当增加其他内容的比例

柳絮轻飞 · 发表于 2010-4-25 20:05

国学内容不止于此吧，应当增加其他内容的比例
renjie119 发表于 2010-4-25 20:04

我自己是一时不知道发什么好，不过朋友自己也可发帖呀？

abc168 · 发表于 2010-4-25 20:05

我也担心大家会烦，所以我基本上没发主题帖，都是在回复他们的帖而已，再说了，毕竟现在汉服是热点 ...
柳絮轻飞发表于 2010-4-25 20:02

我在火秋贴提了一点建议，希望能得到你们爱好者的反思。

http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... p;extra=&page=6 78楼

renjie119 · 发表于 2010-4-25 20:08

我自己是一时不知道发什么好，不过朋友自己也可发帖呀？
柳絮轻飞发表于 2010-4-25 20:05

发过一些其他内容，不过感兴趣的好像不多，远比上汉服热

火秋 · 发表于 2010-4-25 20:27

国学内容不止于此吧，应当增加其他内容的比例
renjie119 发表于 2010-4-25 20:04

我发过很多。基本上很多领域都有涉及。还有朋友发过武学的呢。不过都沉了。感兴趣的朋友可以没事挖挖旧帖。很多好东西。

火秋 · 发表于 2010-4-25 20:28

发过一些其他内容，不过感兴趣的好像不多，远比上汉服热
renjie119 发表于 2010-4-25 20:08

热门归功于白兄和吼兄。呵呵。多亏他们2个顶贴发帖。

abc168 · 发表于 2010-4-25 20:31

热门归功于白兄和吼兄。呵呵。多亏他们2个顶贴发帖。
火秋发表于 2010-4-25 20:28

他俩的耳朵要热了，哈哈

火秋 · 发表于 2010-4-25 20:34

他俩的耳朵要热了，哈哈
abc168 发表于 2010-4-25 20:31

他们2个老执着了。一辩能辨出十多页。绝对功不可没。

柳絮轻飞 · 发表于 2010-4-25 20:37

他们2个老执着了。一辩能辨出十多页。绝对功不可没。
火秋发表于 2010-4-25 20:34

比锤子弱了，火MM记得在杂谈时不，160页啊

火秋 · 发表于 2010-4-25 20:39

比锤子弱了，火MM记得在杂谈时不，160页啊
柳絮轻飞发表于 2010-4-25 20:37

我把最大的功臣给忘了。锤子兄。。。哈哈。他也帮我顶过中医贴。绝对是大功臣啊。
最近倒是不见了。。。。真挺怀念的呀。

renjie119 · 发表于 2010-4-25 20:40

回复 70# 论坛会2

汉服应当重“服”，不重“汉”

柳絮轻飞 · 发表于 2010-4-25 20:45

我把最大的功臣给忘了。锤子兄。。。哈哈。他也帮我顶过中医贴。绝对是大功臣啊。
最近倒是不见了。 ...
火秋发表于 2010-4-25 20:39

大概他也知道他那点水平坚持不住了

白珉 · 发表于 2010-4-25 20:46

另外为了避免某人误导大家，我要说明下：1、撷芳主人是研究服饰的专业人员，所以从他的角 ...
柳絮轻飞发表于 2010-4-25 18:56

呵呵！究竟谁在误导？其实撷芳主人并不是研究服饰的专业人员，也不是考古人员，只是爱好古代服饰和考古罢了。撷芳主人的卡通画，许多并没有依据，包括所谓的“明代直裾深衣”。柳絮MM有没有胆量把所谓的“明代直裾深衣”的历史依据拿出来呢？没有胆量少说废话！
我已经说过，“曲裾”是深衣的主要特征之一，有些人根本就是在无凭无据的制造所谓的“明代直裾深衣”，还冒充什么“专业”。

白珉 · 发表于 2010-4-25 20:50

他们2个老执着了。一辩能辨出十多页。绝对功不可没。
火秋发表于 2010-4-25 20:34

呵呵！火秋谦虚了，应该还包括柳絮MM吧，没有道理就怯阵，还死不认帐，不认错说没看见。真是搞笑。

火秋 · 发表于 2010-4-25 20:56

呵呵！究竟谁在误导？其实撷芳主人并不是研究服饰的专业人员，也不是考古人员，只是爱好古代服饰和考古 ...
白珉发表于 2010-4-25 20:46

民间很多爱好者水平可不能小看。比所谓专家学者强多了。

白珉 · 发表于 2010-4-25 21:01

比锤子弱了，火MM记得在杂谈时不，160页啊
柳絮轻飞发表于 2010-4-25 20:37

呵呵！柳絮MM就是来上个一千页又何妨？还怕俺回不了你？？？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员