献给迷恋清朝、清穿的人：我为什么喜欢大清（加强升级版)

senatorcc · 发表于 2011-3-4 03:19

之所以写在QQ日志上是因为
1.QQ空间上上图片方便直接复制粘贴
2QQ空间上日志方便修改（补充)
3.方便转载给你的Q友看毕竟用QQ的人很多

献给迷恋清朝清穿的人：我为什么喜欢大清(1)

http://user.qzone.qq.com/535763148/blog/1298906632

献给迷恋清朝清穿的人：我为什么喜欢大清(2)
http://user.qzone.qq.com/535763148/blog/1298907695

献给迷恋清朝清穿的人：我为什么喜欢大清(3)
http://user.qzone.qq.com/535763148/blog/1298907807

献给迷恋清朝清穿的人：我为什么喜欢大清(4)
4.http://user.qzone.qq.com/535763148/blog/1298907944

献给迷恋清朝清穿的人：我为什么喜欢大清(5)
5.http://user.qzone.qq.com/535763148/blog/1298907991

原文链接：http://tieba.baidu.com/f?kz=1013716439

Stevenyaung · 发表于 2011-3-4 05:26

本帖最后由 Stevenyaung 于 2011-3-4 05:33 编辑

你这些事情谁都知道。

你看过唐朝的历史没有，很辉煌吧。但是也有妇女没衣服穿而不好出来见官差的。老百姓家庭穷得要“共”彼此的衣服。什么“饥” 的东西那也是很多了。

不过你看看清朝的人口，比起唐朝来多得多吧。那么可耕种的土地当然比唐朝多。不过靠农业养活4亿人口可不容易。清朝出现这种“饥”的现象是在农业为基础的社会是不可避免的。经济发达了，人口多了，耕地的人均占有率就越来越少。这个道理你也不懂。

至于1840年后的那些东西，能避免吗？就是汉族人当政不也是那个样子。

看看民国就知道了。“和平”地出卖外蒙古，下子就卖掉了与整个清朝丢失的国土面积差不多的土地。清朝至少是真的出战但的确打不过人家才 “无可奈何”的出卖国土。汉人的国民政府确实“和平”地奉送一大块“土地”给人家。比起来，说做得更好呢？

老是揪着一些清朝末年的东西不放，看不到我们汉族自身的那些“肮脏”的东西。一味地“责怪”别人。我觉得这样不好。毕竟清朝有个很辉煌的时期，帮我们中国扩大了不少“领土”，虽然后来它也失掉了一些“领土”。但是失掉的那些领土哪块不少清朝辛辛苦苦打下来的。我们汉族已经好几百年，甚至上千年没有“统治”过那些地方了。

至于“人吃人”的事情，难道只有清朝有吗？你自己好好去查一查吧！先看看 “明史”吧！

Stevenyaung · 发表于 2011-3-4 05:47

不是迷恋清朝，而是清朝确实带给我们中华民族很多东西，很多我们汉族自唐朝以后远不能达到的东西。
虽然清朝由于最后一个“帝国”，一个被西方列强“凌辱”的帝国，但是它曾经的辉煌我们也不能忘记。当然我们也不能忘记其衰落时的“惨淡”。

不过继承清朝的中华民国并没有比清朝做得更好! 也就是说我们汉族人的“统治者”并不比“清朝”统治者高明多少。

红色的血 · 发表于 2011-3-4 06:32

搞笑民国打的过苏联？

Stevenyaung · 发表于 2011-3-4 07:06

本帖最后由 Stevenyaung 于 2011-3-4 07:08 编辑

搞笑民国打的过苏联？
红色的血发表于 2011-3-4 06:32

为了祈求别人 “帮助”抗日和 “不支持”共产党和新疆暴乱就一定要签一个 “条约”来承认“外蒙独立“。这种思维和对形势的判断也够腐朽的了。

如果现在共产党在 1976年为了讨好“美国 ”和共同对付苏联而放弃 “台湾”，您也能接受吗？

senatorcc · 发表于 2011-3-4 07:08

呵呵，辛亥革命也要否定了？劝某些人把辫子蓄起来。

Stevenyaung · 发表于 2011-3-4 07:12

呵呵，辛亥革命也要否定了？劝某些人把辫子蓄起来。
senatorcc 发表于 2011-3-4 07:08

辛亥革命是一场革命吗？武昌起义的时候，孙中山的革命党的影子在哪里。还不是 “清朝”的“新军”出了问题？实质上"s所谓的“辛亥革命”只是清朝自己解体的过程，并不是所谓的“真正革命”。所以，清朝一旦解体，新的中华民国就不能把中国捏在一起了。

senatorcc · 发表于 2011-3-4 07:14

回复 7# Stevenyaung

一直都是一场革命，你自己说是你自己的看法而已，别来说服别人来，还感觉你自己挺高深的似的。

senatorcc · 发表于 2011-3-4 07:15

辛亥革命如果不是一场革命，不知道，中国共产党的领袖们为什么要在重要场合穿中山装呢？

Stevenyaung · 发表于 2011-3-4 07:18

回复 Stevenyaung

一直都是一场革命，你自己说是你自己的看法而已，别来说服别人来，还感觉你自己 ...
senatorcc 发表于 2011-3-4 07:14

关于辛亥革命到底是什么？你可以看一看一些相关的史书。包括“蔡东藩”的“清史演义”，剑桥中国史以及《铁血年华》。稍微对比一下，你就不难看出 “辛亥革命”是什么东西。

不要忘记政治对于“书写历史”有很大的影响。上面那三本书基本上不受 “政治气候”的影响。

Stevenyaung · 发表于 2011-3-4 07:21

辛亥革命如果不是一场革命，不知道，中国共产党的领袖们为什么要在重要场合穿中山装呢？ ...
senatorcc 发表于 2011-3-4 07:15

共产党的领袖穿中山装跟真正的“历史”有什么关系？

我不知道你是什么逻辑。

senatorcc · 发表于 2011-3-4 07:22

回复 10# Stevenyaung

辛亥革命给了汉人自立的勇气，打响了了中华各受压迫民族挣脱封建农奴主满清的第一枪。

我看你才是个什么东西，你以为就你看过几本书，就准备打倒辛亥革命？你被打倒一百万次，辛亥革命照样是辛亥革命。

推一万步来说，满清算是个非常平庸的中国朝代，他还没有种族压迫了？简直搞笑，一个国家的民族独立和解放是那么容易的么？

senatorcc · 发表于 2011-3-4 07:23

回复 11# Stevenyaung

呵呵，你揣着明白装糊涂呗？毛泽东开始都是举的孙先生的大旗，继续着中华民族的革命。

Stevenyaung · 发表于 2011-3-4 07:25

回复 Stevenyaung

辛亥革命给了汉人自立的勇气，打响了了中华各受压迫民族挣脱封建农奴主满清的第 ...
senatorcc 发表于 2011-3-4 07:22

那么南北和谈的时候，为什么要提“五族共和”，为什么“清室”受到优待？

什么民族压迫？是阶层压迫！那左宗棠，李鸿章，曾国藩是什么人物？

senatorcc · 发表于 2011-3-4 07:25

现在终于知道某些人的险恶用心了，开始的时候，只是说辛亥革命属于反封建，而满清并不怎么特别差劲——演进到现在，我们看到，某些人终于要否定辛亥革命了——否定汉族和其他被满清压迫民族的民族解放历程。

senatorcc · 发表于 2011-3-4 07:27

回复 14# Stevenyaung

呵呵，革命就要把人杀绝？你没听说过光荣革命么？革命是对新的社会国家关系的建立，你的革命观太野蛮血腥了，莫非看满清的野蛮史看多了，有暴力癖好了？

Stevenyaung · 发表于 2011-3-4 07:29

回复 Stevenyaung

呵呵，你揣着明白装糊涂呗？毛泽东开始都是举的孙先生的大旗，继续着中华民族的 ...
senatorcc 发表于 2011-3-4 07:23

毛泽东“话是这么说”，不过孙中山没有要毛泽东搞“农民革命”，没有叫毛泽东推翻“国民党”、
孙中山写给蒋介石的电报说如果“共产党有异谋”，就要“解决”共产党、

《孙文岳飞宣言》明确指出 “共产主义”不适合中国。

所以你看到毛泽东“穿中山装”的意义了！

senatorcc · 发表于 2011-3-4 07:29

本帖最后由 senatorcc 于 2011-3-4 07:31 编辑

回复 17# Stevenyaung

路线不同，目标相同。

有意割裂民族伟人之间的精神联系和政治关系，以及试图篡改血肉书写的中华革命史，真是一件可耻的事情。

Stevenyaung · 发表于 2011-3-4 07:31

回复 Stevenyaung

呵呵，革命就要把人杀绝？你没听说过光荣革命么？革命是对新的社会国家关系的建 ...
senatorcc 发表于 2011-3-4 07:27

我没有说要“杀绝”什么的，是你自己说的。

“革命”的意义就是 “制度和社会结构”改革，可是辛亥革命后，最根本的土地制度和社会结构改变了吗？

Stevenyaung · 发表于 2011-3-4 07:32

回复 Stevenyaung

路线不同，目标相同。

有意割裂民族伟人之间的精神联系和政治关系，以及试 ...
senatorcc 发表于 2011-3-4 07:29

什么有意“割裂”，孙中山的革命绝对不是共产党的“社会革命”。共产党也么有继承孙中山那些“关键”的东西。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

献给迷恋清朝、清穿的人：我为什么喜欢大清（加强升级版)

相关帖子

评分

浏览过的版块