大国之殇——汉服消亡简史

jzzling · 发表于 2011-7-3 11:33

为什么左? 为什么右？

现代的蠢材们总妄断古人的心思。

其实很简单，右，对于绝大多数人来说，对于软面料服饰来说，是最舒适的，

而皮毛为材料的少数民族服饰，左，却是更为舒服。

柳絮轻飞 · 发表于 2011-7-3 11:34

我不了解，所以我不能否认。但我知道明朝士子穿的是直筒长袍，不是上衣下裳。 ...
deathdog 发表于 2011-7-3 11:27

但是，直筒长袍也也是从之前的服饰演变过来的啊，你不觉得它跟直裾深衣很相似吗？只不过剪裁和穿着方式不一样了，要更方便一些，不过，上衣下裳也没有被完全放弃，请看这个帖子http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=153735&extra=&page=2，我几年前发的了，现在最新版的书都出来了。

deathdog · 发表于 2011-7-3 11:35

为什么会有“汉服”？以我的视野，多半是羡慕日本、韩国有自己的标志性的传统服饰，但却没注意，这两个国家都是单一民族，而多民族国家都没有这类服饰。

jzzling · 发表于 2011-7-3 11:36

对。山寨一句老话，强盛的帝国各有各的强大，落没的王朝一样的腐朽。 ...
deathdog 发表于 2011-7-3 11:30

呵呵，社会是一个大熔炉，什么都有，只是在没落的时候，蛀虫与汉奸才更有表现的机会。

jzzling · 发表于 2011-7-3 11:37

为什么会有“汉服”？以我的视野，多半是羡慕日本、韩国有自己的标志性的传统服饰，但却没注意，这两个国家 ...
deathdog 发表于 2011-7-3 11:35

在理。

自卑至极是自负

deathdog · 发表于 2011-7-3 11:37

但是，直筒长袍也也是从之前的服饰演变过来的啊，你不觉得它跟直裾深衣很相似吗？只不过剪裁和穿着方 ...
柳絮轻飞发表于 2011-7-3 11:34

清朝、民国同样有这种直筒长袍，那为什么要说是“汉服”被断代了呢？

jzzling · 发表于 2011-7-3 11:38

甲午战争之后的影响说明了你所说的一句轻飘飘的“清末满清政府卖国求荣，谁也没有否定，你想说什么 ...
月下中天发表于 2011-7-3 11:31

你都在说什么？

柳絮轻飞 · 发表于 2011-7-3 11:40

为什么左? 为什么右？

现代的蠢材们总妄断古人的心思。

其实很简单，右，对于绝大多数人来说，对于软 ...
jzzling 发表于 2011-7-3 11:33

谁管左不左右不右？！这些事实跟这个主帖要表达的有关系吗？

某种服饰、某种文化的自然演变是正常的，受外来文化影响是正常的，但是被某种武力强行中断，那就是绝对不正常的，这么简单的道理，你扯这么多干什么？

jzzling · 发表于 2011-7-3 11:42

大袖、交领、右衽、绑带。。。

当这些被作为“汉服”的定义时，

慢慢有人说了。

其实，小袖，那也是汉服

又有人说了，其实不是交领，圆领，也是汉服。

再有人说了，其实不光右衽，左衽也是汉服。

还有人说了，其实没有绑带，那也是汉服。

最后有人说了，其实，光着腚，那也是汉服。

柳絮轻飞 · 发表于 2011-7-3 11:45

清朝、民国同样有这种直筒长袍，那为什么要说是“汉服”被断代了呢？ ...
deathdog 发表于 2011-7-3 11:37

你觉得这两种直筒长袍是一回事吗？文章里有专门从剪裁、用料角度客观分析两者的不同的，希望你能看看。还有，汉服不是只有衣服的，还有巾冠的，你看着清装剧的男子打扮，难道会觉得跟明朝剧里的一样？

再得认真点，好，没有断代，那清花了这么多时间精力来大屠杀干什么去了？嘉定三屠这些都是假的？

jzzling · 发表于 2011-7-3 11:47

谁管左不左右不右？！这些事实跟这个主帖要表达的有关系吗？

某种服饰、某种文化的自然演变是 ...
柳絮轻飞发表于 2011-7-3 11:40

秦朝时，主流服饰以西北秦地服饰为主，后来，被汉朝的楚文化服饰特点取代，这不是武力影响？

隋唐服装，受少数民族服饰文化影响，服饰渐变得张扬，开放，这不与武力有关？

为什么只有清朝，是不正常的？为什么别的武力影响却是正常的？

jzzling · 发表于 2011-7-3 11:52

你觉得这两种直筒长袍是一回事吗？文章里有专门从剪裁、用料角度客观分析两者的不同的，希望你能看 ...
柳絮轻飞发表于 2011-7-3 11:45

老话题，汉族的反抗，是为剃发，还是易服？

发肤受之父母

衣服，身外之物

柳絮轻飞 · 发表于 2011-7-3 11:57

大袖、交领、右衽、绑带。。。

当这些被作为“汉服”的定义时，

慢慢有人说了。

其实，小袖，那也是汉服 ...
jzzling 发表于 2011-7-3 11:42

甲骨文、大篆小篆、隶书、繁体简体……这些都是汉字

夏商周、秦汉唐宋明清建筑……这些都是中国建筑

汉赋唐诗宋词元曲明清小说，这些都是汉语创作的古典文学

红山人、半坡人、元谋人到现代人，这些都属于人

你能再对文化无知点吗？

柳絮轻飞 · 发表于 2011-7-3 12:00

老话题，汉族的反抗，是为剃发，还是易服？

发肤受之父母

衣服，身外之物 ...
jzzling 发表于 2011-7-3 11:52

笑话，有你这样的吗？我上面的话你怎么不敢答了？我问你引的帖到底跟我们有没有关系？到底证明了你刚才的观点吗？！

怎么，自己当缩头乌龟就以为别人也当宿头乌龟，老话题我都答复过了，你自己没看过或者忘了是你自己的事，想看自己翻去，有点男人的样子。

jzzling · 发表于 2011-7-3 12:00

大袖、交领、右衽、绑带。。。

当这些被作为“汉服”的定义时，

慢慢有人说了。

其实，小袖，那也是汉服 ...
jzzling 发表于 2011-7-3 11:42

继续，

什么是汉服呢？

这是推崇者的一大心病。

依据广泛的标砖，似乎什么衣服都该归为汉服了

心不甘啊!

难怪，中华文化博大精深，服饰文化更是绚丽多彩，为其找到共同的定义，谈何容易？

到头来，只能采用阉割的战术了，所谓那几个规矩，将中华民族99.9%的服饰文化都割除出去了。

柳絮轻飞 · 发表于 2011-7-3 12:05

秦朝时，主流服饰以西北秦地服饰为主，后来，被汉朝的楚文化服饰特点取代，这不是武力影响？

隋唐服装 ...
jzzling 发表于 2011-7-3 11:47

   秦朝时汉族形成了吗？有的只是华夏族吧？不在讨论范围，一定要说，你怎么证明是武力影响？

   隋唐时的人们文化开明，乐于自动接受新事物，着胡服，有人架着刀逼着他们一定要这么做不然就要砍头吗？

   清的就不用我说了，文章一清二白，大屠杀，你要是为大屠杀辩白，那就不是人。

   请逻辑分明一点，不要连什么是武力都分不表了！

jzzling · 发表于 2011-7-3 12:06

笑话，有你这样的吗？我上面的话你怎么不敢答了？我问你引的帖到底跟我们有没有关系？到底证明了你 ...
柳絮轻飞发表于 2011-7-3 12:00

我哪里过分了？说的我和老不正经似的

道理很简单啊，衣服是身外之物，今天脱下，明天可以再穿上，发肤受之父母，古人看的与头一样重要。

你为什么不回复发型？

是因为那没有太高的经济利益？

deathdog · 发表于 2011-7-3 12:09

秦朝时汉族形成了吗？有的只是华夏族吧？不在讨论范围，一定要说，你怎么证明是武力影响？

...
柳絮轻飞发表于 2011-7-3 12:05

清的大屠杀只是为了易服？不过是对统治的不自信，通过易服来增加自信心而已。

柳絮轻飞 · 发表于 2011-7-3 12:10

继续，

什么是汉服呢？

这是推崇者的一大心病。

依据广泛的标砖，似乎什么衣服都该归为汉服了

心不甘 ...
jzzling 发表于 2011-7-3 12:00

谁跟你说的要阉割？从哪里跌倒的从哪里站起来，明代的服饰就是我们最好的选择，断代时间短，文物史料多，复原工作充分，万事开头难，但不代表不会成功，争论就争论，一个大男人，除了这么酸溜溜就不会别的了，又玻璃心又文艺病，真恶心人。

柳絮轻飞 · 发表于 2011-7-3 12:11

清的大屠杀只是为了易服？不过是对统治的不自信，通过易服来增加自信心而已。 ...
deathdog 发表于 2011-7-3 12:09

我好像没否认它不是为了统治而实行易服吧？==

唔，你看，你不是也承认了吗？因为要统治，就要易服，所以，服饰还是易了。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员