大国之殇——汉服消亡简史

jzzling

那是他们的事，明朝人不会觉得那是在演戏，只会觉得那是过去的汉族人穿的，现在服饰已经演变过了， ...
柳絮轻飞 发表于 2011-7-3 12:46

    现代衣服已经演变过了，就应该穿以前的衣服。

对， 明朝人应该穿宋朝的衣服，宋朝人应该穿唐朝的衣服。 以此类推。

似乎不成立啊？   宋朝人穿了唐朝的衣服，明朝也要穿唐朝的衣服啊？？？？

这样看来，不是明朝人穿宋朝人衣服的问题，而是明朝人光着腚的问题。。


现在人业应该模仿明朝人光着腚啊？


奇景啊， 真冤

画眉鸟

想做杜高的猴窜子，现在明白文字没有严格统一的标准了吧，是分语境的。比如，我靠你ma/我靠着你妈，都用到了“靠”字，但意义是完全不同的。
想做杜高的猴窜子，服装有严格统一的标准？你又在臆想了。不反驳你，自己用屁屁稍微想一想。

deathdog

所谓的汉服，早已失去的传统，何必强行捡回来？早在唐宋，就已变革的“汉服”，凭什么非要代表整个传统？

jzzling

回复  jzzling     滚你妈的蛋，汉奸的狗嘴脸露出来了！ 第三声 发表于 2011-7-3 15:00     滚你妈b的蛋，汉奸的狗嘴脸露出来了！

第三声

回复 267# jzzling


    你的脸还被打的不够么？伪汉奸，真棒倭二姓家奴！

柳絮轻飞

实验室小白鼠，通常用纯种的，月纯越好，也就是说孩子的基因几乎与父母一摸一样

在有些人眼里，中国， ...
jzzling 发表于 2011-7-3 13:01

   你这是在说你自己，因为在你看来，一样事物发展变动了就不是同一事物了，难道夏商周秦汉唐宋元明这些朝代的服饰都是单独割裂发展的、从石头里蹦出来的？矛盾了吧？！双重标准没有？！

jzzling

你这是在说你自己，因为在你看来，一样事物发展变动了就不是同一事物了，难道夏商周秦汉唐宋元明这些 ...
柳絮轻飞 发表于 2011-7-3 16:12

否，

我从来没有承认过所谓汉服的存在。

中华服饰文化， 发展几千年，还是中华服饰， 因为它是包容的，它是没有一严苛规矩的

你的汉服，是什么样子？

柳絮轻飞

我从来没有一份啊，你看到了？


关于区别，我都给你说了， 你非说什么学家都分不清，那你问什么？

...
jzzling 发表于 2011-7-3 12:58

    厚脸皮到这个地步的人，你要不要看看这幢楼里里有几次？我记得的都有两次，用一个历史上不存在的孟获（还是烂剧的剧照）来唬弄人、用一个百度明朝吧的根本不粘边的一句话主题的帖来证明你臆想中的我们把满清等同鬼子的行径，你好意思？！

   区别，你都给我说了什么？就那两句话还不到20个字你就想给我说清楚语言学和服饰学上的标准？别来搞笑好不好？你也太小看我们人文学科了。标准当然不是我或者“我们”定的，而是多少代人、多少学识丰厚的学者力求寻找的，即使这样，很多东西依然无法解释清楚，你就想这样回复我？还这么理直气壮？

柳絮轻飞

现代衣服已经演变过了，就应该穿以前的衣服。

对， 明朝人应该穿宋朝的衣服，宋朝人应该穿唐朝的衣 ...
jzzling 发表于 2011-7-3 13:05

    你怎么理解的？！

    明朝人看到有人穿深衣，只会觉得那是古代人穿的人，他们不会太赞同，只会继续穿当时的直袍等，但是也不会像你一样持侮   辱态度，明白了吗？

    你就适合活在自己的臆想中，继续从自己意愿出发歪曲别人的意思好了。

jzzling

你怎么理解的？！

    明朝人看到有人穿深衣，只会觉得那是古代人穿的人，他们不会太赞同，只会继 ...
柳絮轻飞 发表于 2011-7-3 16:26

转弯抹角，你好像从来没有正视过我的问题

1.   汉服应该是什么样子？ 严苛的规矩，还是宽泛的概念？

2.  现代人应该穿什么样的汉服？ 给个时间坐标，是明朝的，还是汉朝的？

柳絮轻飞

否，

我从来没有承认过所谓汉服的存在。

中华服饰文化， 发展几千年，还是中华服饰， 因为它是包容的， ...
jzzling 发表于 2011-7-3 16:17

    大家有没有注意到？

    中华服饰文化，这个范围得多大啊？就从现在五十六个民族说起，那就要有五十六种，还不包括那些历史上消失的民族，而且还没算上现代的，因为没有时间定语。

     我们现在很明显只讨论古代汉族的服饰，可是这个人，从来不说古代汉族服饰，只敢用一个泛泛而谈的“中华服饰文化”来代替，说白了，他就是不想承认汉族有过什么服饰上的创造、继承和发展，一说起古代服饰就丰富啊、辉煌啊，有什么特色他却说不清，临到来连少数民族的服饰都敢用一个所谓来定义了，你真当大家是傻的吗？

柳絮轻飞

转弯抹角，你好像从来没有正视过我的问题

1.   汉服应该是什么样子？ 严苛的规矩，还是宽泛的概念？

2. ...
jzzling 发表于 2011-7-3 16:29

    无语了，有人见过这样的吗？我只能再把前面的贴一遍啦：

    有严苛的，要复兴，就要复兴明的，因为实物和史载多，所以要求严苛。

     有宽泛的，指的是怎么看待定义明之前的汉族服饰和明服之间的关联，后者从前者继承发展来，前者也属于民族文化的结晶，将前者纳入汉服体系以证明传承关系，而不作复兴打算。。

两者矛盾吗？矛盾吗？

这就是我的态度，也是我认为汉服复兴应当走的，我相信汉服以后的走向会是如此。

你够笨的。

jzzling

大家有没有注意到？

    中华服饰文化，这个范围得多大啊？就从现在五十六个民族说起，那就要有五 ...
柳絮轻飞 发表于 2011-7-3 16:34

    你也知道范围大啊？

“交领， 右衽， 大袖， 绑带， ”中华几千年的服饰，就那么点玩意？

至少我不心甘！

柳絮轻飞

你也知道范围大啊？

“交领， 右衽， 大袖， 绑带， ”中华几千年的服饰，就那么点玩意？

至少我 ...
jzzling 发表于 2011-7-3 16:37

    没有人关心你怎么想，你只会指着一堆别人复原得可能还不标准的图来说，这些都是中国服饰的特色，有你这么关心的嘛？


    到现在，锤子是个什么样的人可以看清楚了：幼稚、文艺病、玻璃心、为达目的不择手段背后下刀，错了还死不承认、争论时不尊重  他人，只会像个复读机似的天天贴他那些个可怜的没理据的观点，一旦说不过人就开始行诬蔑手段，一个大男人还整天酸溜溜。

真好意思。

jzzling

无语了，有人见过这样的吗？我只能再把前面的贴一遍啦：

    有严苛的，要复兴，就要复兴明的，因 ...
柳絮轻飞 发表于 2011-7-3 16:36

  1. 复兴明的？  好像很多人不是这样认为的， 去问问“丰城人”老兄，他穿的是什么叫“汉服”？

2.  我所说宽泛，是指那些不符合你的几条“汉服”规矩的衣服，你如何对待？

jzzling

没有人关心你怎么想，你只会指着一堆别人复原得可能还不标准的图来说，这些都是中国服饰的特色，有 ...
柳絮轻飞 发表于 2011-7-3 16:40

    中国历史上服饰太多了， 放在一起，说实话，只能告诉你，没有特色

这有罪吗？

柳絮轻飞

1. 复兴明的？  好像很多人不是这样认为的， 去问问“丰城人”老兄，他穿的是什么叫“汉服”？

2.   ...
jzzling 发表于 2011-7-3 16:45

1、 你是复读机啊？没看到我上面写着“这就是我的态度，也是我认为汉服复兴应当走的，我相信汉服以后的走向会是如此。”？
  现在怎么样，别的人意见和我统不统一，那是当前的形势所定，也是人家的自由，更说明的汉服复兴不是你所说的什么被别的人利用的东西，如果是，就不会有现在这么混乱的情况。但是万事开头都难，我不会因为一点暂时的困难就认为汉服是错的、没有意义的，我认为事情会越来越向好的方向发展，这个需要一个很长的时间，也许我一辈子也看不到，但我不介意，但求问心无愧。

2、已经回答，自己看去，没耐心对你认真。

第三声

回复 279# jzzling


    对，中国的服饰长得跟西服一模一样，没有特色。




我见过很多不要脸的，没见过像你这个棒倭二姓家奴这么不要脸的，回去告诉你的两个主子，棒子的韩服就是抄袭明朝的汉服而来，日本的和服也是抄袭唐代的汉服，很明显的韩服和和服在西方人看来就差不多，你这个棒倭二姓家奴是害怕中国人抢了你的两个主子的民族服饰的宗主权吧，害怕了吧？


你的脸要被打成什么样才不好意思拿出来丢啊？棒倭二姓家奴！

柳絮轻飞

中国历史上服饰太多了， 放在一起，说实话，只能告诉你，没有特色

这有罪吗？ ...
jzzling 发表于 2011-7-3 16:46

    很好，最后真的原形显现了，来了一句因为太丰富而，没有特色，有人见过这么诡异的论断吗？

     我也来一下：中国历史上文化太多了，放在一起，说实话，只能说没有特色。大家想不想打人？

      有罪，大罪，不过不是中国服饰的罪，是你的罪，因为你的无知，就胆敢开口否定多少宝贵的文化财富的特色。

柳絮轻飞

回复 281# 第三声


    别这么说，等下他又要说我们是因为羡慕日韩才要复兴汉服了，要不就要滚地上撒野说我们欺负人了。


    画皮揭得差不多了，遁~~~