周末福利放松（虽然不记得以前是否发过了）
@wtwzhq 君，我记得你说过如果官媒对某一问题前后不一致的原因是高层矛盾公开化，那么这次的环球时报表示对南海要“杀一儆百”和外交部的睦邻友好也可以这样看么？还是一个唱红脸一个唱白脸呢？
-----------------------------
不是前后不一，而是各唱其调。各帮都有各帮自己控制的喉舌（媒体），包括港、新（加坡）等媒体。有些在大陆不好说或说不了的就通过海外媒体说出来。
一代、二代当年的南巡就是因为他们的话在帝都已经没人听（或失去转达渠道），才自己出去串联（找话筒）。
各媒体的口径不一，还谈不上公开化，因为百姓不知道哪个媒体代表谁、哪个观点是谁的意思；对内部人士也谈不上公开化，因为谁是怎么回事都心知肚明，不是秘密，明摆着。
近期，貌似较明显公开化（百姓能看明白的）的是前一段关于红歌，粤、渝的不同解读。
如果没有内部消息或关联其它信息，仅从环球的评论和外交部表态是不能做出红白脸的结论的，配合（红白脸）、掩护（放烟幕弹）、对立（唱反调），其表现形式是类似的。
此外，外交部是正式官方渠道，而环球地位低于《人民日报》，《人民日报》理论上也是一家报纸而已，官方性质逊于政府部门发言人，更不用说是环球了。
中国和其它大国在国际政治、外交的行事风格是不同的，用不太好听的词形容，俄罗斯是土匪、美国是有“文化”的流氓、中国像伪君子，网络上说的腹黑是很贴切的。
外交部发言多是八股而已，因为它除了嘴没有其它资源。有资源的部门是只做不说的（也没对外说的渠道和职能）。人民日报社论则是“民主”（各方意见）后的集中观点，内容层面更高些，但不是正式宣布。
南海开打很容易，找个开打的道德理由也很容易，问题在于开打后的世界局势走向如何及应对方案，这个政治、经济、军事账是要事先算好的。打赢一场战斗容易，但要尽量少消耗甚至不消耗反增加政治资源为佳。所以南海之战不是军事问题，是政治问题，军事上可以露峥嵘，但归根结底还是要实现政治目标。核弹有却不能轻用，是一样道理，用了别说政治目标了，连生存都不保了。所以美国非常怕核扩散。
当年对越反击战，从当时媒体报道看，中国、边民那是忍受了多大“委屈”呀，“忍无可忍”了，才“被迫反击”。现在的舆论报道还没到那个程度吧。
经济、外交、军事等手段，哪个好用，哪个成本低，就用哪个！
我们的主要资源和力量要用在这些马仔背后的老大身上，让它不敢再指使马仔挑衅，这才是根本解决之道，而不是分散在马仔那里，否则此起彼伏、不厌其烦、顾此失彼，反而无暇顾及黑老大在全球关键节点的“排兵布阵”。
近期的某些势力的嚣张，是因为它们的老大吹起了袭扰战的冲锋号，你是挨个阻击呢？还是擒贼擒王的逼黑老大鸣金收兵，让宵小自动偃旗息鼓，甚至接受整编？
只有在不影响关键节点的正常进程的前提下，中国才会在自己周边次要战场采取断然措施。这些措施（包括热战）只能促进主流进程，不能掣肘。
关键节点在哪？第一中东伊朗安全，第二南亚巴基斯坦安全。
前几年的各方虚张声势比划阶段已经过去了，都到了出实招的阶段了，一招不慎满盘皆输。
国内的打击网络谣言、审判内鬼泄密、房市实质性下跌苗头已现、挤压地方诸侯势力、文化建设、整顿媒体（媒体报道好人好事比例增加、整顿TV娱乐节目……）等百姓能看到的安内措施，还有更多看不到的，都说明有了攘外准备。 | 
楼主: abigale_77
[复制链接]
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2011-12-2 23:23
