毛时代的人民民主专政，实际是普世制度的初级阶段 [草稿]

新闻奇谈

普世价值（制度），强过人民民主专政。人民民主专政，又强于“中国特色制度”。
毛时代的人民民主专政，实际是普世制度的初级阶段。

理由如下：
“中国特色制度”，实际是资产阶级专政，而且是最坏的那种资产阶级专政。特色三十年的实践证明，她学坏不学好。只学黄赌毒，不学民主人权。这当然是最坏，应该没什么争议。
特色下，专政地位的资产阶级——大资产阶级，也就占人口的5%左右。他们掌握一切权力。其他95%的无产阶级处于被专政地位，几乎没任何“权利”，当然更谈不上什么“权力”了。
（权力和权利是不同的，一字之差。）

“人民民主专政”反过来了。95%的无产阶级享有一切权力和权利，5%的资产阶级没任何权利——人权。这显然不如普世制度下，保障所有人人权的情况。

普世制度最好。因为她保障100%国人的权利。
就算你是少数，普世制度也保证不欺负你这少数群体的利益。
毛时代，如果采用普世制度，多党，新闻自由，普选。
那么，由于毛泽东建立新中国的原因，90%以上的国人，仍然会选毛泽东、会选共产党。
（至于为什么毛泽东没那么做，那是另一个问题。）
从这个角度说，毛时代的人民民主专政，就是普世制度的初级阶段，仅仅是差在“没保障少数人人权”这样的小区别上。
如果“保障少数人人权”，再允许多党竞争，那就是普世了。
这“少数人”，大约是5%的国民比例吧。

毛时代的人民民主专政制度，名副其实。仅仅因为种种原因（历史局限性质、共产党起家、社会主义阵营），没能再向前走一步实现普世。
以毛泽东在1949年建国时、抗美援朝胜利时、文革开始时的威望，不断创新高，真要搞普选，谁又能选过毛泽东？

2013.7.20 21:00

大男人的正义

老右派，快快发来。让我先睹为快！！！
不要吊胃口，快快地发上来！

新闻奇谈

大男人的正义 发表于 2013-7-20 18:30
老右派，快快发来。让我先睹为快！！！
不要吊胃口，快快地发上来！ ...

你可以就这个标题、思路，先批判一下嘛。

貌似你不认同的。

新闻奇谈

大男人的正义 发表于 2013-7-20 18:30
老右派，快快发来。让我先睹为快！！！
不要吊胃口，快快地发上来！ ...

那就简单写下，一会就发。。。。。

永远的太阳

普世价值是个很宽泛的概念，它尚不具备具体定义，很多价值观都会包含其中，比如平等。
说到平等，钢盔童鞋你的小脸蛋大概又得红肿一下下了。
太祖时代的所谓人民民主专政，是搞阶层对立，而不是平等。

新闻奇谈

永远的太阳 发表于 2013-7-20 18:41
普世价值是个很宽泛的概念，它尚不具备具体定义，很多价值观都会包含其中，比如平等。
说到平等，钢盔童鞋 ...

那是平等不完善。所以叫初级阶段。美国建国初，黑奴还合法呢。

永远的太阳

其实你这个思路还是很正确的，先把太祖定义成普世价值的代言人，然后就能和现在的西方国家价值观挂上钩，一旦这种说法坐实了。
那么小左们也必须要往右转（当然这仅仅是中国的左右定义）。
否则他们将失去话语权。
而现在中国的那些公知们，也就能更加名正言顺的鼓吹普世价值观了。
高，你还真是高。

永远的太阳

新闻奇谈 发表于 2013-7-20 18:45
那是平等不完善。所以叫初级阶段。美国建国初，黑奴还合法呢。

社会主义初级阶段的理论，你也能玩得得心应手啊。
以前还真是小看你了。
厉害！

永远的太阳

新闻奇谈 发表于 2013-7-20 18:53
既希望彻底的殖民统治
----
这是污蔑。我可从来没说“希望彻底的殖民统治”。

那你应该和一直致力于推动中国政改的宝宝站在一起。
而不是太祖。

zhouboff

新闻奇谈 发表于 2013-7-20 18:53
既希望彻底的殖民统治
----
这是污蔑。我可从来没说“希望彻底的殖民统治”。

我对特色制度不太满意，但是起码的是中国人说的算，而且也将中国的地位带到了世界的前端，你能举个例子，来说明一下在”彻底的殖民统治“下，哪个国家走到了世界的前端，否则就不能说明”殖民统治“好过特色制度，请举例说明，我洗耳恭听。

新闻奇谈

zhouboff 发表于 2013-7-20 19:00
我对特色制度不太满意，但是起码的是中国人说的算，而且也将中国的地位带到了世界的前端，你能举个例子， ...

，但是起码的是中国人说的算
------
这句本身就不是事实。
听说过“中美国”一词吗？
中国人说了算，还能叫半封建半殖民吗？
而这半封建半殖民，至少四月绝大多数人承认的。

谁是谁非

永远的太阳 发表于 2013-7-20 18:41
普世价值是个很宽泛的概念，它尚不具备具体定义，很多价值观都会包含其中，比如平等。
说到平等，钢盔童鞋 ...

人民民主专政不是搞阶层对立，而是回答黄炎培先生中国社会的周期律而选择出来的方法，是施政为民、是还权于民的制度设计。如果只是搞阶层对立，哪就意味没有社会管理体制了。这与实际不附。

yds0803

林子大了啥鸟都有

zhouboff

新闻奇谈 发表于 2013-7-20 19:17
，但是起码的是中国人说的算
------
这句本身就不是事实。

不要左顾而言他，至于你说的中国现在是半封建半殖民地，只能表明你的无知。

六铢衣

钢盔，关于少数人，我提供你两个案例，看看如何牺牲少数人保证多数人的利益。
不列颠式吃人——英女王诉达德利和史蒂芬斯案；
大唐式吃人——张巡守睢阳，吃数万军民。

新闻奇谈

zhouboff 发表于 2013-7-20 20:19
不要左顾而言他，至于你说的中国现在是半封建半殖民地，只能表明你的无知。 ...

言哪个她了？你刚说完“但是起码的是中国人说的算”这句呀。

这里多数国人都认为目前就是“半封建半殖民地”，如果无知，那全无知了。

新闻奇谈

六铢衣 发表于 2013-7-20 20:30
钢盔，关于少数人，我提供你两个案例，看看如何牺牲少数人保证多数人的利益。
不列颠式吃人——英女王诉达 ...

不能光提案例呀，你要表达你自己的观点呀。
我认为，不能无底线的通过牺牲少数人利益保证多数人的利益。
你提的两件事应该是支持我的观点。

六铢衣

新闻奇谈 发表于 2013-7-20 21:09
不能光提案例呀，你要表达你自己的观点呀。
我认为，不能无底线的通过牺牲少数人利益保证多数人的利益。
...

即便到了普世高级阶段，这样的功利选择也不可避免，所以你的普世还是当“普世梦”白天做一下就行。

新闻奇谈

六铢衣 发表于 2013-7-20 21:12
即便到了普世高级阶段，这样的功利选择也不可避免，所以你的普世还是当“普世梦”白天做一下就行。 ...

坦克进城、机枪扫射、杀二十万稳定二十年的特色制度更好些？

zhouboff

新闻奇谈 发表于 2013-7-20 21:07
言哪个她了？你刚说完“但是起码的是中国人说的算”这句呀。

这里多数国人都认为目前就是“半封建半殖民 ...

举个例子来证明你的”殖民地制度好与特色制度“这个歪理邪说的正确性。我估计在地球范围内你找不到这样的例子。