毛时代的人民民主专政，实际是普世制度的初级阶段 [草稿]

soul

新闻奇谈 发表于 2013-7-20 23:41
什么得了吧？表达都表达不清。
—— 你是觉得现在已经是公民社会了？还是觉得根本没到，所以叫得了吧？ ...

天朝跟公民民主社会有屁关系，差远了

新闻奇谈

soul 发表于 2013-7-22 17:27
天朝跟公民民主社会有屁关系，差远了

确实没关系。。。。。

新闻奇谈

各位能不能不要跑题呀？？？？？？？？？

对于特色最坏这点，没多少争议。现在的左派，和我这个真右唯一的区别就在于：左派不认为普世最好，而我认为普世最好。

zjx_0112

新闻奇谈 发表于 2013-7-22 14:15
很多有良知的白人也参与了其中
--------
那不是有良知，而是虚伪。

哈哈
奇怪了
你所谓的美国不是普世制度
让民众享受100%人权的吗？
怎么会牺牲部分人权呢？？
前后矛盾吗？

而且
是良知还是虚伪不是你说的算的
同情到底是不是盲目更不是你一个人可以定义的
你到底是不是真右派也不是你自己说是就是的
真右派是这样根据自己的需要随意解读事实的吗？
你再一次把自己给卖了……

zjx_0112

新闻奇谈 发表于 2013-7-22 22:02
各位能不能不要跑题呀？？？？？？？？？

对于特色最坏这点，没多少争议。现在的左派，和我这个真右唯一的 ...

没有什么最坏或者最好的制度
只有适合不适合的
无论是你所谓的左派或者你自以为是真右都不是社会的主流
为什么
就是因为你们把所谓是是非看到过于极端
非黑即白，非好即坏
我只想告诉你存在即必然
不要因为自己的喜好来进行选择
那样只能让你越走越远……
最后成为不得人心的少数派

新闻奇谈

zjx_0112 发表于 2013-7-23 00:02
哈哈
奇怪了
你所谓的美国不是普世制度

你所谓的美国不是普世制度
让民众享受100%人权的吗？
怎么会牺牲部分人权呢？？
前后矛盾吗？
------
不矛盾。
100%指人权的覆盖面。
所谓牺牲部分人权，仅仅是人权中的很小一部分：通信隐私权。



是良知还是虚伪不是你说的算的
------
那么你说了算？

随意解读事实的吗？
-----
可不是随意解读吗？至于对不对，见仁见智罢了。

新闻奇谈

zjx_0112 发表于 2013-7-23 00:20
没有什么最坏或者最好的制度
只有适合不适合的
无论是你所谓的左派或者你自以为是真右都不是社会的主流

所谓好坏本来就是相对的。
合适不合适，你要用这个词就过于牵强了——特色合适？存在即合理？

真右派确实是少数，按我的估计，全国超过三位数。
左派则不是，从理论上，所有无产阶级，都是天生的左派，在如今的中国，最起码有12亿。

zjx_0112

新闻奇谈 发表于 2013-7-22 22:02
各位能不能不要跑题呀？？？？？？？？？

对于特色最坏这点，没多少争议。现在的左派，和我这个真右唯一的 ...

钢盔
明明是你无法回答我的质疑
自己一步步把话题引到齐摩尔曼杀人案中的
最后自己解答不了
干脆不理我了
这会又来怪大家跑题歪楼……
这就是所谓的真右吗？

真右应该敢于承认自己的错误
而不是换着法的掩盖和狡辩哦

zjx_0112

新闻奇谈 发表于 2013-7-23 00:23
你所谓的美国不是普世制度
让民众享受100%人权的吗？
怎么会牺牲部分人权呢？？

你的意思是
你所谓的完美的普世制度
也只能让100%的享受不到100%的人权了……
那这叫什么完美啊

zjx_0112

新闻奇谈 发表于 2013-7-23 00:27
所谓好坏本来就是相对的。
合适不合适，你要用这个词就过于牵强了——特色合适？存在即合理？

呵呵
既然只是相对
那么就不存在绝对

如此来说怎么会有最坏和最好之说呢？
逻辑上成立吗？

至于你所谓的12亿左派
我只能说：哈哈，太好笑了……{:soso_e120:}

新闻奇谈

zjx_0112 发表于 2013-7-23 00:30
钢盔
明明是你无法回答我的质疑
自己一步步把话题引到齐摩尔曼杀人案中的

明明是你无法回答我的质疑
自己一步步把话题引到齐摩尔曼杀人案中的
-----
缺乏事实依据.

新闻奇谈

zjx_0112 发表于 2013-7-23 00:33
你的意思是
你所谓的完美的普世制度
也只能让100%的享受不到100%的人权了……

我说过很多次，这世上没有绝对完美的事物。
何况政治体制。
普世（三权分立、讲人权）是相对最完美的。

新闻奇谈

zjx_0112 发表于 2013-7-23 00:34
呵呵
既然只是相对
那么就不存在绝对

前面说了，是相对。

很欣赏你的假笑，因为没用最俗的“呵呵”两字。

补充内容 (2013-7-23 14:06):
夜里看闪了，还是用了“呵呵”。

zjx_0112

新闻奇谈 发表于 2013-7-23 00:43
我说过很多次，这世上没有绝对完美的事物。
何况政治体制。
普世（三权分立、讲人权）是相对最完美的。 ...

钢盔让我失望了哦
真右派很伪右派有区别吗？

“普世制度最好。因为她保障100%国人的权利。”
你咋不在你的一楼里写上是相对最好啊？
你咋不在一楼里写上保障不了100%的国人100%的权利啊？
你要是直接这样说了
我才懒得跟扯蛋呢
别告诉我这两种表述是一个意思
真右派也学会狡辩了吗？

zjx_0112

新闻奇谈 发表于 2013-7-23 00:42
明明是你无法回答我的质疑
自己一步步把话题引到齐摩尔曼杀人案中的
-----

至于是谁回答不了问题
在一步步转移话题还是交给别的网友来评判吧
反正记录都在网上放着
又跑不掉
你要是感觉我冤枉了你
不防再发起一个投票好了

新闻奇谈

zjx_0112 发表于 2013-7-23 00:54
钢盔让我失望了哦
真右派很伪右派有区别吗？

钢盔让我失望了哦
真右派很伪右派有区别吗？
-------
当然有。比如，真右不承认伪右对毛、薄造的一切谎言。



你咋不在一楼里写上保障不了100%的国人100%的权利啊？
-------
因为这就样就是绝对化的表述。
而绝对化的事物，根本不存在。
所以，不能象你说的那样表述。

新闻奇谈

zjx_0112 发表于 2013-7-23 00:59
至于是谁回答不了问题
在一步步转移话题还是交给别的网友来评判吧
反正记录都在网上放着

好同意。都在各帖中存着呢。

投票帖我也不反对发，只是最近刚删完我一个涉及网友的投票帖，我暂时不做这事了，你可以发嘛。

zjx_0112

新闻奇谈 发表于 2013-7-23 14:08
钢盔让我失望了哦
真右派很伪右派有区别吗？
-------

你说的才是绝对化的好吧：
“普世制度最好。因为她保障100%国人的权利。”
我说的是客观事实：“保障不了100%的国人100%的权利”
是反绝对化的
你能从逻辑上反驳我的话吗？

怎么到你这里又成了绝对化呢

zjx_0112

新闻奇谈 发表于 2013-7-23 14:09
好同意。都在各帖中存着呢。

投票帖我也不反对发，只是最近刚删完我一个涉及网友的投票帖，我暂时不做这 ...

呵呵
我可没这个习惯……

新闻奇谈

zjx_0112 发表于 2013-7-23 23:14
你说的才是绝对化的好吧：
“普世制度最好。因为她保障100%国人的权利。”
我说的是客观事实：“保障不了 ...

我说的“普世制度最好。因为她保障100%国人的权利。”是指理论上的，实际操作中也基本可以做到的。
你说的“保障不了100%的国人100%的权利”才是真正的绝对化的。
还是拿民主美国为例子，除了爱国者法案，以及相关的监听事件外，美政府还有那些可能侵犯美国公民权利的事呢？这点也就占1%吧？

对比下共产制度，尤其是特色共产制度。那就完全反过来了——绝大多数国人的基本权利被普遍侵犯。也就是那“500家庭”为主的1%人口，才能享受到一切权利。