毛时代的人民民主专政，实际是普世制度的初级阶段 [草稿]

昆仑山下草

这篇文章的BUG在这一句：“人民民主专政”反过来了。95%的无产阶级享有一切权力和权利，5%的资产阶级没任何权利——人权。这显然不如普世制度下，保障所有人人权的情况。
在或者曾经在普世国的人，比方说通过电椅升入天堂的，正在监狱服刑的，或许会有不同看法。如果有兴趣的话可以统计一下他们占普世国总人口的比例。至于曾经在华尔街散步的那些人，他们说他们是99%。。。。。。

新闻奇谈

ztoa789 发表于 2013-7-21 13:00
请问LZ，自由世界泛滥成灾的债务危机是谁的错？

如果是政府的错，那么普世价值一大优点就是把笨蛋选进政府 ...

此问题问得同样很好。广大左派水平如此之高，恐怕全被右派当成我马甲了。
你问题我回答如下：
自由世界是有些债务危机，但还谈不上泛滥成灾。
自由世界的首要国家——美国，最为典型。经济方面真正成灾的只有一次：上世纪30年代的经济大萧条。
近几十年，美国政府固然欠债越来越多，但仍属于可控范围。如果学天朝卖地，随时解决债务。
当然，欠债毕竟是事实。你问谁的错，我只能说是民主制度不可避免的负产品。

更远的不提，单说克林顿当总统的时期，美国政府财政收入是正增长，美国政府债务是持续下降的。
只有后来的小布什、奥巴马无能些，使债务问题又严重了。

我要强调的是可控。美国政府债务上限的提高仍然是很严格的。再加上特色中国及日本国交的保护费越来越多，也可以大抵消美国债务。

新闻奇谈

普世制度就是这样，基于分权、制衡的原因，他不能保证最优秀的人长期执政，但可以防止独裁和暴政。

昆仑山下草

基于分权，制衡。。。希特勒上了台

新闻奇谈

昆仑山下草 发表于 2013-7-21 13:40
这篇文章的BUG在这一句：“人民民主专政”反过来了。95%的无产阶级享有一切权力和权利，5%的资产阶级没任何 ...

这怎么是BUG？不是BUG。你说的“电椅升入天堂的，正在监狱服刑”是因为严重危害了其他人的人权，尤其是生命权，所以才“电椅升入天堂的”。
“华尔街散步的那些人，他们说他们是99%”这是他们自称，与95%也差不很远，都是形容自己占绝大多数。大资产阶级是不会去散步的。

新闻奇谈

无可就要  “普世价值”的高级阶段是什么样的？是不是像美国那样，国家政权（包括军队和媒体）听命于资本集团，服务于资本集团？  发表于 2013-7-21 00:28
-----------
这些本来就是特共的污蔑。
真正的“国家政权（包括军队和媒体）听命于资本集团，服务于资本集团”，是特色时期的中国，不是美国。

新闻奇谈

昆仑山下草 发表于 2013-7-21 13:59
基于分权，制衡。。。希特勒上了台

希特勒上了台是基于民主。并不是基于分权，制衡。

希特勒上了台立刻搞独裁，并且成功，这正好说明当时德国没有完善的三权分立制度，没人能制衡总理。

昆仑山下草

新闻奇谈 发表于 2013-7-21 14:01
这怎么是BUG？不是BUG。你说的“电椅升入天堂的，正在监狱服刑”是因为严重危害了其他人的人权，尤其是生 ...

这么说你也承认在普世的世界里也存在有危害其他人人权的人了，很好
那么你说的普世世界里100%的人有人权又是怎么回事？
你这个BUG在于否定了国家本质上是一个暴力工具，就是一伙人压制另外一伙人，所谓熄灭论。
这个不论左右，都不会同意的

jesusman

ztoa789 发表于 2013-7-21 13:23
你如果要生孩子的自由，那么你就没有要求ZF照顾你的自由。

ZF照顾我因为我交了税

新闻奇谈

昆仑山下草 发表于 2013-7-21 14:10
这么说你也承认在普世的世界里也存在有危害其他人人权的人了，很好
那么你说的普世世界里100%的人有人权 ...

很简单，你不危害其他人，就有全部人权了。

昆仑山下草

很简单，你不危害其他人，就有全部人权了。
______________________________________________
这种状态哪里有啊，上下5000年左右一个小小黄球，在乌托邦吧。

新闻奇谈

昆仑山下草 发表于 2013-7-21 14:34
很简单，你不危害其他人，就有全部人权了。
______________________________________________
这种状态哪里 ...

美国有。。

zjx_0112

jesusman 发表于 2013-7-21 13:22
你在47楼不是根据”持枪、跟踪、身体落差“三点得出一个”法律和陪审团居然以他的生命收到侵害为由判他无 ...

神逻辑
家里干死妓女，路上干死行人，居然都是因为对政府压迫的反抗？
到底是美国人疯了，还是你疯了
你要反抗政府，你干政府去啊，拿枪欺凌弱者算哪门子回事…

再次跟你强调，我自始至终都没有说过反对无罪推定、或者类似的话！
我只是告诉你法律逻辑是：
1、现有证据已经能证明奇有可以不用开枪的选择
2、你如果不能够给出必须开枪的理由，那按法理你就是有罪：
3、这一推论本来就是不违背无罪推定的；
4、目前出来杀手本人自己说自己被打以外，没有任何证据证明他真的收到生命威胁；
5、相反，当天的视频证明他没有如他所说的收到伤害，这不是在撒谎吗；
6、这样的情况下本来足以证明他有罪了，但因为陪审团的袒护，他被无罪了；
7、别跟我扯什么程序正义，什么都不做一样是程序正义，保证不了结果的公正，光有所谓的程序正义有什么用？
别把民众当白痴了，朋友

昆仑山下草

新闻奇谈 发表于 2013-7-21 14:42
美国有。。

斯诺登发来电表示。。。
无意与你抬杠，也不想猜测你的动机，这些个最没意思了，下次再聊。。。

zjx_0112

新闻奇谈 发表于 2013-7-21 14:42
美国有。。

美国有，小马丁就不会死了

jesusman

zjx_0112 发表于 2013-7-21 14:47
神逻辑
家里干死妓女，路上干死行人，居然都是因为对政府压迫的反抗？
到底是美国人疯了，还是你疯了

受压迫是被侵权，受压迫反抗是在被侵权后防卫不？两种侵权行为主体不同，但对象都是自然人。

“现有证据已经能证明奇有可以不用开枪的选择”是美国法律逻辑？这是一百多年前德国的法律逻辑。以你这个神逻辑，对私闯住宅者开枪还要证实能不能打得过对方？笑....在美国对于私闯住宅者，只要警告后对方继续前进既可开枪，根本不管开枪的是不是猛男对方是不是麻杆，懂？

jesusman

zjx_0112 发表于 2013-7-21 14:47
神逻辑
家里干死妓女，路上干死行人，居然都是因为对政府压迫的反抗？
到底是美国人疯了，还是你疯了

另外，这和程序正义一毛钱关系都没啊....

倒骑毛驴上珠峰

新闻奇谈 发表于 2013-7-20 18:53
既希望彻底的殖民统治
----
这是污蔑。我可从来没说“希望彻底的殖民统治”。

应该是“人民民主专政”好过现西方的“普世”制度，“普世”稍好过“特色”。

所谓的“人民民主专政”阶段的那5%的人，并不是没有权利和权利，他们照样有和95%的大群体人民享有生存权，那时，很多政协人大里的委员代表以及政府里高干都是右派、旧政府官员、释放后的战犯和解放前的富人群体，他们的待遇可不比工人农民甚至许多革命干部低哟~~

新闻奇谈

昆仑山下草 发表于 2013-7-21 14:47
斯诺登发来电表示。。。
无意与你抬杠，也不想猜测你的动机，这些个最没意思了，下次再聊。。。 ...

你也知道猜动机没意思。

斯诺登事件目前还不清晰，按我的思路，他应该是美国故意派出的多重间谍，折腾一番后，最终主动回美国自首。因为，所谓美国政府窃听，他不暴，全世界也照样知道。他又没透露任何一个美国秘密特工信息，这算什么危害呀？

新闻奇谈

倒骑毛驴上珠峰 发表于 2013-7-21 15:28
应该是“人民民主专政”好过现西方的“普世”制度，“普世”稍好过“特色”。

所谓的“人民民主专政”阶 ...

所谓的“人民民主专政”阶段的那5%的人，并不是没有权利和权利，他们照样有和95%的大群体人民享有生存权
------
生存权就够了吗？挂牌游街、坐喷气式，这样的生存权吗？

必须实事求是。那5%是没人权，尽管不是人人挂牌游街、坐喷气式，但至少个个都害怕，恐惧，随时可能遭遇到那些。这些就是事实。