孙思邈：论大医习业第一

hugetreevalley

原帖由 yyae 于 2008-7-22 10:23 发表 [img]http://w[/img]
可惜有的人太认死理，唉~
你学你的国学，可总不能连“实践是检验真理的唯一标准”和“否定之否定规律”也无视吧？还“科学教徒”，还“开化”，这两条原则是根本中的根本，管你是谁也逃脱不了，又不是我自己定的规律。 ...

前边你说 "你既不偏向东方学说，也不偏向西方学说，只追求真理."

后边，你又说你 "学了《逻辑学与科学方法论》，有了它，你才有认为自己有资格去评判一个自己未曾涉足的理论的好坏."

你这不是 "科学教徒"  是什么,  这不是典型的执着于西方学说吗. 抱着一本逻辑学与科学方法论感觉就像摸到了上帝的大脚趾.

[ 本帖最后由 hugetreevalley 于 2008-7-22 10:48 编辑 ]

NBant

两人相对而行，相遇在一个丁子口。甲曰：桥在左。乙曰：桥在右。问，谁对谁错？

暗黑胖子

原帖由 NBant 于 2008-7-22 11:27 发表
两人相对而行，相遇在一个丁子口。甲曰：桥在左。乙曰：桥在右。问，谁对谁错？

呵呵
现在的事实是
乙说是因为方向不同
而甲非说乙就是错的

yyae

原帖由 hugetreevalley 于 2008-7-22 10:46 发表


前边你说 "你既不偏向东方学说，也不偏向西方学说，只追求真理."

后边，你又说你 "学了《逻辑学与科学方法论》，有了它，你才有认为自己有资格去评判一个自己未曾涉足的理论的好坏."

你这不是 "科学教徒"  是什么,  这不是 ...

像你这种人除了扣帽子还会干啥？有本事你去把“实践是检验真理的唯一标准”规律批了再说！攻击我有啥用？还好意思说“科学教徒”，我看你是“否定科学教徒”才对！《逻辑学与科学方法论》有什么问题？在你眼里只要不是用文言文写的就不能信是吧？

yyae

原帖由 暗黑胖子 于 2008-7-22 10:26 发表


实践是检验真理的唯一标准
----------------------------------------------------
这就是我想说的
某些人把一种理论打为迷信
他实践了多少？

“否定之否定规律”
可证明
科学理论是真理么？ ...

那你来解释一下。《黄帝内经》传承了几千年下来，中医经历的实践检验应该比西方医学多得多吧？为什么到了现在，居然还会在某些方面被西医赶超？要不是有人打着“维护中医传统”的旗号拒绝一切理论创新，逃避实践对规律的检验和发展，一个经历了几千年发展的理论怎么可能被一个只发展了几百年的东西赶上来？

[ 本帖最后由 yyae 于 2008-7-22 16:39 编辑 ]

guoxue

原帖由 yyae 于 2008-7-22 16:37 发表

那你来解释一下。《黄帝内经》传承了几千年下来，中医经历的实践检验应该比西方医学多得多吧？为什么到了现在，居然还会在某些方面被西医赶超？要不是有人打着“维护中医传统”的旗号拒绝一切理论创新，逃避实践对规律的检验 ...

朋友，您一直拿着西方的理论来谈论中国的事物（或理论），这本来就有些不当之处，可能朋友是学理出身的比较注重科学实验这一方面，但是东方的文化也是根据长期以来的经验总结出来的（西方大多有某某著名的实验，您应当考虑到时间差这个问题）。
我看了朋友的跟帖发贴，朋友一直好似对中国的文化很了解。在此我冒昧的请教一下朋友二个问题：
第一个问题：（1）东、西、南、北、中；（2）肝、肾、脾、胃、心；（3）东岳、西岳、南岳、北岳、中岳；（4）春、夏、秋、冬；（5）青龙、白虎、朱雀、玄武；（6）春发、夏长、秋敛、冬藏；（7）六十四褂，以上七类如何联系起来？
第二个问题：西方的封建社会和中国的封建统治有何区别？

暗黑胖子

原帖由 yyae 于 2008-7-22 16:37 发表

那你来解释一下。《黄帝内经》传承了几千年下来，中医经历的实践检验应该比西方医学多得多吧？为什么到了现在，居然还会在某些方面被西医赶超？要不是有人打着“维护中医传统”的旗号拒绝一切理论创新，逃避实践对规律的检验 ...

那你来解释一下。《黄帝内经》传承了几千年下来，中医经历的实践检验应该比西方医学多得多吧？为什么到了现在，居然还会在某些方面被西医赶超？
----------------------------------------------------------------------------------------
噢？那我问问你，不被赶超的是哪些方面？为什么没被赶超？

要不是有人打着“维护中医传统”的旗号拒绝一切理论创新，逃避实践对规律的检验和发展，一个经历了几千年发展的理论怎么可能被一个只发展了几百年的东西赶上来？
----------------------------------------------------------------------------------------
敢问论坛里哪个支持中医的是拒绝一切理论创新，逃避实践对规律的检验和发展了？我只问你一句话，被界定为迷信的东西你会去研究么？

暗黑胖子

原帖由 yyae 于 2008-7-22 16:28 发表

像你这种人除了扣帽子还会干啥？有本事你去把“实践是检验真理的唯一标准”规律批了再说！攻击我有啥用？还好意思说“科学教徒”，我看你是“否定科学教徒”才对！《逻辑学与科学方法论》有什么问题？在你眼里只要不是用文言文 ...

迷信是帽子不？

火秋

歪楼很严重。。。。。。。。
我主题本意是希望大家如果有那么一点点时间，可以看看孙思邈的著作。感受一下他老人家呕心沥血的作品～这也是在了解中医了啊。

zmzlyh

回复 87# 暗黑胖子


    师子吼师大师

zmzlyh

回复 87# 暗黑胖子


    首先，中医有很多科学的东西。其次，中医理论有很多不完善的地方。第三，国人对中医有很多迷信。最后，发展中医要科学的方法。此外，打着维护中华传统的人很多是神棍和编子如李一，张悟本。还有，传统中医理论为骗子提供了土壤。

cofy

火秋支持你，对我们很多人来说，虽然不曾深入学习或研究国学，但是我们的生活中，总是一直存在着的，并且成 ...
小草的泪水 发表于 2008-7-21 15:02

确实中医其实深入在中国的民俗、习惯、思想、道德、修身甚至迷信上，可以说是无所不在，挥之不去。一个中国人的讲话实际上脱不了中医的影子的，当然现代的人还有西医喽。除了吃住之外，人类最关心的自己和家人的身体喽。

暗黑胖子

回复  暗黑胖子


    师子吼师大师
zmzlyh 发表于 2010-12-3 01:04

什么意思？

暗黑胖子

回复  暗黑胖子


    首先，中医有很多科学的东西。其次，中医理论有很多不完善的地方。第三，国人对中医 ...
zmzlyh 发表于 2010-12-3 01:09

首先，科学有局限性。其次，科学有很多不完善的地方。第三，国人对科学有很大的迷信。最后，发展中医要以实事求是的态度，而不是光迷信科学。此外，打着科学的高科技骗术，比打着中医行骗滴人更多。。。

师子吼

首先，科学有局限性。其次，科学有很多不完善的地方。第三，国人对科学有很大的迷信。最后，发展中医要以 ...
暗黑胖子 发表于 2010-12-3 08:34

    胖子说得不错，借着科学行骗的，比借着中医行骗的，多一百倍，一千倍。能够因为骗子的存在否定科学吗？

zmzlyh

回复 93# 暗黑胖子


    敢问论坛里哪个支持中医的是拒绝一切理论创新，逃避实践对规律的检验和发展了？
大师认为阴阳五行已经足够了。认为实践不检验真理的唯一标准

师子吼

回复  暗黑胖子


    敢问论坛里哪个支持中医的是拒绝一切理论创新，逃避实践对规律的检验和发展了？
大 ...
zmzlyh 发表于 2010-12-3 20:37

    实践不是检验真理的唯一标准。这个是我说的，如果你不服，可以单开一个帖子跟我掐。

青木川

回复  暗黑胖子


    敢问论坛里哪个支持中医的是拒绝一切理论创新，逃避实践对规律的检验和发展了？
大 ...
zmzlyh 发表于 2010-12-3 20:37

要是说实践的话，疗效就是硬道理。
要是论疗效的话，中医真的比西医强很多。

zmzlyh

回复 98# 青木川


    阁下有中医疗效统计？比如中医治疗肝癌的三年存活率多少？你有那些中医疗效数据？让大家长眼

zmzlyh

回复 97# 师子吼


    在此问题上你我没有讨论的基础。你是仙人，我是俗人。比如按你的意见实际如何证明轮回？我辈无知检验不了。大师还是饶了我们吧，让我们无知下去吧。