孙思邈：论大医习业第一

zmzlyh

回复 99# zmzlyh


    又如中医有没有误诊？中医有没有医疗事故？如何验证误诊？以何种依据判别误诊？如何判别医疗事故？有没有客观标准？请不要仅用医德和专家观点做判断。在下洗耳恭听

zmzlyh

再如请用传统中医理论来证明李一、张悟本是骗子，还是以是神医？请传统中医五行阴阳理论来证明胡万林是否是江湖骗子？请传统中医支持者明确指出那些是骗子那些是神医？

师子吼

回复  师子吼


    在此问题上你我没有讨论的基础。你是仙人，我是俗人。比如按你的意见实际如何证明轮回 ...
zmzlyh 发表于 2010-12-3 23:01

    证明轮回非常简单，不过对个人而言做起来比较难。如果想个人证明轮回，需要借助一定的修行。再由一个人指导你一下，在修到一定程度之后，让你去前生生活过的地方，看到某些东西后，会忽然之间想起来前生。这个回忆前生的修行不会象修开悟那么辛苦，如果一个人根器好，也有可能不需要经过修行。

        还有一个方向是开天眼，人有了天眼之后，就能够看到六道众生了，知道一个人死后生到哪里去。这自然就相信轮回了。


      第一个方法其实叫宿命通。第二个叫天眼通。这些都要心净才做得到。如果你遇到修行有成的法师，那他自然知道你从何处生来，前生如何。你如果开悟了，也自然知道别人的事情。


      这个也是你用科学证明不了的。不在科学的范围之内。

师子吼

再如请用传统中医理论来证明李一、张悟本是骗子？还是以传统中医理论他们是神医？ ...
zmzlyh 发表于 2010-12-3 23:13

    李一和张悟本未必医术差，只是医德比较差罢了。当然了，他们医术什么水平我还真不知道。但我觉得应该还可以，否则大家也不是那么容易骗的。说神医他们肯定不是。哪个神医会那么下作。

师子吼

回复  zmzlyh


    又如中医有没有误诊？中医有没有医疗事故？如何验证误诊？以何种依据判别误诊？如何判 ...
zmzlyh 发表于 2010-12-3 23:08

    你懂个屁客观标准。学中医要学十数年，数十年，给你标准你就能用啊？受西式教育学傻了你。

zmzlyh

回复 104# 师子吼


    大师仅仅认为他们顶多是庸医而已。那大师认为那些是骗子呢？还是大师不认同中医中有骗子呢？那胡万林出来考一个行医执照，重操旧业只要不死人。按中医传统理论如何认定他医疗事故呢？
     关于轮回我们还是不要讨论吧。我不想开天眼。凡人一个开什么天眼。不过天眼能看到未来嘛？如果看到未来，套个交情告诉我明天体彩号码。

师子吼

回复 106# zmzlyh


    骗子说白了，是不会看病，但非要给人看病赚钱，那就是骗子。会医术的人给人看病多赚钱，我们通常称为黑心钱。是谓医德不正。


    看到未来的事情，那是宿命通。随着修行程度的提高，看的到未来的东西越清晰，普通得了宿命通的人，能够知道未来发生某件稍大点儿的事情就算比较厉害了。真要看彩票，看不清楚的，看几个数字还可以，要想全看清，那不是一般人能够做得到的。彩票这样的东西，叫横财，没有福报的人得了横财那是要命的事儿，不但失财，还败家，甚至可能丢了命。所以要发顺财，比如好好做生意，好好上班赚钱。这个是顺财，这才与你的生活相应。

zmzlyh

回复 104# 师子吼


    请大师用中医理论论证他们的医疗行为正不正确。用传统中医是否能够达成唯一、肯定的结论。如果出现江专家说是123，李专家说是ABC如何判别谁是正确的？还是按传统中医理论没有正确的当然也没有错误的？都对也都不对？

师子吼

回复 108# zmzlyh


    你能够明白阴阳五行的道理吗？同一个病在中医里的治疗手段本来就不唯一。认为治病只有一个方法本来就不聪明。

zmzlyh

回复 109# 师子吼


    没有唯一方法我理解。正确的路总归就那么几条吧，殊途同归嘛。但有没有正确的方法与错误的方法呢？世上总有是非吧？请告诉我传统中医理论如何分别是非？大家谁都看到不靠谱。请传统中医理论严谨地论证他不靠谱。

zmzlyh

回复 107# 师子吼


    请用中医严谨地论证谁是骗子。要有理有据。总不能说谁 是骗子，他就是骗子吧。请传统中医理论有理有据地认证谁是骗子，谁不是骗子。

师子吼

回复  师子吼


    请用中医严谨地论证谁是骗子。要有理有据。总不能说谁 是骗子，他就是骗子吧。请传统 ...
zmzlyh 发表于 2010-12-4 11:32

    你如果懂中医，你自然能够知道对方的理论与方法是不是有问题。我在无凭无据的情况下如何论证啊？

师子吼

回复  师子吼


    没有唯一方法我理解。正确的路总归就那么几条吧，殊途同归嘛。但有没有正确的方法与错 ...
zmzlyh 发表于 2010-12-4 11:27

    中医的理论本身就是严谨的。因为是治病救人，不严谨的理论会把人搞死的。但可惜的是你不认可呀，因为你也不懂。

zmzlyh

回复 107# 师子吼


    如何在传统中医框架下严谨的论证谁的医德正与不正？口说无凭，有理有据。
我是凡人，就爱发点小横财。请告诉我中奖号吧。我不下地狱谁下地狱。

zmzlyh

回复 113# 师子吼


    有凭有据的我都认可。但请不要说是开天眼后看到的。

zmzlyh

回复 112# 师子吼


    请问中医在论证时需要什么凭证。用什么介质来记录这些凭证？

zmzlyh

回复 113# 师子吼


    请阁下试着论证一下，胡万林。人家可是从终南山白胡子老道那得到的真经。
实在不方便，请假设下一个病例。请把流程给大家展示一下。下次我老爸看中医起码知道保存那些凭据，有问题也好请大师出山。

师子吼

回复  师子吼


    有凭有据的我都认可。但请不要说是开天眼后看到的。
zmzlyh 发表于 2010-12-4 11:42

    你所谓的凭与据，与我所说的凭与据不是一回事。我说的凭是病人的脉象、症状、舌苔、面色、指甲色等等其它望闻问切来的东西。我说的据是他下了什么药，他的诊断是什么，他是如何描述他的治疗思路的。我说的凭与据不是你心中的什么血常规、细菌化验什么的。


        医就是医，没人跟你扯什么天眼。说天眼的时候在讨论轮回。轮回有轮回的理论与方法，中医有中医的理论与方法。科学则有科学的理论与方法。物理有物理的理论与方法，化学有化学的理论和方法。把这些东西混为一谈是开玩笑。

师子吼

回复  师子吼


    如何在传统中医框架下严谨的论证谁的医德正与不正？口说无凭，有理有据。
我是凡人， ...
zmzlyh 发表于 2010-12-4 11:40

    医德的事情非常简单，只要看这个人是不是真的为病人着想就是了。如果他是为自己着想，那就是医德不正。

师子吼

回复  师子吼


    请阁下试着论证一下，胡万林。人家可是从终南山白胡子老道那得到的真经。 ...
zmzlyh 发表于 2010-12-4 11:46

    他哪里学来的不重要，哪怕他是自学来的都没有问题。重要的是他的目的是给人看病，还是为了骗钱。