一个华人学生在加拿大挑战白人至上学术理论的下场

wanxialiao

这是我（廖晚霞）故事的梗概：
1991年，我在多伦多大学研读硕士学位时挑战了一个白人教授DavidWaterhouse的艺术史理论。他认为“美”的概念是一个欧洲概念，亚洲人在历史上没有过这个概念。他同时倡议研究艺术史应该使用种族/生物的方法。面对我提出的亚洲人古代有过美的概念，他不得不承认我是正确的。但是同时，他采用在我的分数和推荐信上造假，欺诈等方式来导致我的博士申请被系录取委员会否定。

我到安省人权委员会投诉Waterhouse，委员会告诉我说人权委员会有保密法，我对委员会讲的每一件事都只有我跟委员会知道。同时要求我对委员会必须讲真话。然后委员会询问我如果我的案子在委员会不能解决我怎么办，我当时由于向人权委员会投诉被多大无解释的解雇了，没有了生活来源，就发泄气愤说“如果我要死，也不是我一个人死！”人权委员会背着我告诉多大我对Waterhouse进行死亡威胁了。我被多大报警起诉最后被法官判了罪，判了我坚守行为一年半。

对我的起诉完全是一个捏造陷害，因为首先我根本连Waterhouse的名字都没有提到过，但是法官却说，我虽然没说但脑袋里想得就是Waterhouse, “She meant Waterhouse”。很明显我是因为思想而不是行为被判罪了。其次由于当时人权委员会的保密保证，我根本没有想到Waterhouse能够知道我在人权委员会的话，我怎么可能产生”威胁Waterhouse的意图。对于威胁死亡罪，意图是法律要求必须证明的。最后，加拿大宪法规定任何人在一个法律机构程序中的证词不可被用来指控他。而我在人权委员会这个法律人权机构说的话却被用来指控我。

在此同时，美国和加拿大的司法部门却拒绝起诉调查所有在我争取司法正义的过程中对我犯罪者的刑事和民事责任。这些罪行包括：

• 加州大学伯克利分校教授James Cahill在我起诉他与安省人权委员会共谋陷害我入罪过程中犯下的伪证罪，
• 一个自称美国人的网民在我上yahoo留言板上揭露我的案件时对我发出死亡威胁和强迫消失的恐吓，
• 加州法院官员Maura Ramirez在我起诉Cahill的民权案上犯下的伪造法庭文件罪，
• 美国联邦法院法官Saundra Brown Armstrong, Phllis     Hamilton及其助手对我犯下的非法篡改法庭记录罪和伪证罪，

5.
加州司法部副检察总长Kay Yu 对我犯下的非法篡改法庭文件罪和欺骗法庭罪，

• 安省人权委员会调查员Alan Strojin 在我被刑事起诉案中犯下的伪证罪。

这些罪行都是有白纸黑字记录，甚至对方也没有争议的，但是包括美国最高法院在内的所有美国司法机构却拒绝了我的投诉。

这就是美国的平等自由法制。

wanxialiao

我在那次学术争论之前才见过WATERHOUSE3次，因为是一个选修的READING COURSE，主要自己读教授指定的书籍。双方都没有任何不好的印象还挺友好。实际上当WATERHOUSE在课堂上 讲读他的论文时，还说他专门为我准备的因为我喜欢哲学。当他讲到：“美”是一个欧洲概念，亚洲人等在历史上没有“美”的概念时我变得很好奇，因为他的根据是因为日本语和印度语里的“美”一词最初起源时并没有“悦目”的意思，他举例说印度语言里的“美”字最初的意思是形容食物的美味，日本语里的美字最初是指家庭之间的和睦感情。而欧洲人早在亚当夏娃时就有了“美”的概念，因为亚当夏娃认为树上的果实“悦目”所以吃了果实，亚当夏娃的反映就是人类最早的审美意识。於是我就当即问到“那么英文美一词的起源是什么呢？”(So what's the origin of English word 'beautiful'?) WATERHOUSE答不上来，说他要去查一下，然后Waterhouse提出要对艺术史进行以种族生物属性的方法来研究，尽管这个biological approach种族生物属性方法是被一个犹太艺术史学家批评为种族主义在30年代很大的推动了种族情绪。我提出中国历史的证据证明中国在甲骨文时就有了“美”一词，并且从其起源就是“悦目的意思。Waterhouse查询之后发现原来英文的“美”字也是从拉丁文借来的，英文最初本没有”“美”一词。於是非常不悦的表示他要重新研究他的理论。而后他在课堂上宣读他对一个华人艺术史学者C。C。 WANG的评论文章，其中刻意评论到：“虽然中国已经被历史远远的抛在后面了，一些中国人还非常热衷于宣称中国古代的发明创造。。。尽管C。C。 WANG他自己现在都居住在华盛顿。。。”。我感到Waterhouse 是在暗讽我提出有关中国甲骨文"美"字的来源是为了声称“美”的概念是中国的发明创造，非常气愤，其后便在学期论文中在讨论美的概念时提出了其他民族在历史上就有了美的概念的证据。面对证据，Waterhouse在给我论文的评语里承认”我不得不同意你关于美的意见"。但是同时他进行了报复。这些报复手段严重违反了大学的校规。

wanxialiao

国外的同胞喜欢说“出国之后才爱国”。还有文章叫“出了国才知道自己是中国人”。我也同样。在我没有出国之前我也对西方民主充满幻想和绝对信任，所以才敢於跟WATERHOUSE进行学术争论。结果是发现，我自己认为是一个独立的个体，但是人家却把你看作是中国的一个部分。中国穷困了，我也跟着被白人瞧不起，连客观做学问的资格都没有，一旦不明白这点冒犯了白人的高贵和骄傲，一个教授打压，你不服要反抗，为了保护他们的自己人，整个白人的国家机器的调动起来更残酷的打压。
　　
　　还要补充一点，具有强烈种族歧视意义的是，在我的论文中，为了证明我不是要”热衷于声称中国古代的发明创造“我论文中对其他种族历史上具有了美的概念列举的证据篇幅大於有关中国的，可是WATERHOUSE在对我论文的评语里却只提及我论文中有关中国的，对其他种族的证据一字不提，写到：”这篇论文最好的部分在最后一个章节，在这里你引证了有关中国古代美的概念的资料。我不得不同意你关于美的意见"。当时我非常不满他不涉及我论文中更大篇幅的关于其他种族的史料，而只提及有关中国的。因为我意识到他这种专门强调中国史料的目的是要大作文章，影射讽刺贫穷的中国人还居然不知天高地厚的要跟欧洲人竞争声称”美“是中国古代的发明创造。这点在后来多大对我投诉的结论中证明了，因为那个所谓投诉委员会把我和WATERHOUSE的争论界定为，廖不同意WATERHOUSE‘关于美的概念的起源的论点，认为是中国人发明创造了美的概念。

在此同时，Waterhouse用一系列欺诈伪造手法开始暗地里对我进行阴谋报复，主要目标是使系招生委员会不通过我的博士申请。这些欺诈伪造严重违反了多伦多大学的规章制度，包括记分制度。

1，本来这是一年制的课程，校规规定只有一个年终课程完毕分数final mark。课程才进行了一半多时，系研究生招生委员会审议入学申请就开始了。Waterhouse就一边还在给我上课一边就及时地伪造了一个我的年终课程完毕分数 ，一个B，然后以此向委员会证明他的结论，我分数低不够资格申请博士。
2，他非法地隐瞒着我和韩国裔系主任Pak教授把这个伪造的分数单交到系里和研究生院。依照多大记分制度，每一个教授提交的分数都必须由系主任审批通过，学生也必须得知晓。Waterhouse自知这是一个非法伪造的分数，所以没有告诉我，同时大概由于他的种族考量的原因，还专门绕过了韩国裔系主任，偷偷请系研究生主任，一个白人教授在我的分数单上签名批准，然后上交。

3， Waterhouse同时提交了一份意见书，在其中谎称他是我的指导教授，以指导教授的身份来反对我的申请。

我的博士申请被系上的研究生录取委员会拒了后，我的指导教授和系里的研究生主任发现了WATERHOUSE在我的成绩报告上的欺诈行为，并且让我看了那张伪造的成绩报表，我马上就向系里和研究生院提出我收到WATERHOUSE的报复，原因在於我挑战了他的种族主义理论。研究生院学生学业记录办公室发现那个成绩报告单是错的，马上把它从我的记录里撤销了。我的投诉要求学校查明这个欺诈成绩报告如何被研究生院接受的。

wanxialiao

在我的投诉过程中，这个伪造的分数成了一个焦点。

我的硕士导师和系研究生主任事后发现了这些欺诈，我才知道。当我去质问WATERHOUSE
时他承认他这么做是因为我挑战了他。我同时向系里和研究生院申诉，这个伪造的
分数被研究生院立即撤销了。我要求学校调查这个分数的上交过程。调查中WATERHOUSE
声称那是一个疏忽性的错误，是他把一个一年度的课程误当作半年度的课程了。(其
实是因为他知道这个课程还没有上完结业分数不能提交，除非这是一个半年度课程，
所以故意把我的课程设置从全年度改为半年度。)多大也坚持这个说法，即使有充分
的证据显示这个分数的提交分明是故意的欺诈。

首先，W违反校规把这个分数的提交瞒着我，还瞒着韩国裔系主任，专门找白人研究生主任来签名批准提交，这个过程只可能是一个有意而为的过程，因为不管全年度还是半年度的课程，校方规定的提交分数程序都一样，都得通过系主任批准提交，得告知学生本人。所以Waterhouse在饶过韩国裔系主任专门请研究生主任签名批准提交我的分数单时将不得不编造理由来说服对方同意签名。这个编造是不可能用“疏忽”来解释的。事实上，研究生主任事后发现了这是个欺诈，主动把这个非法分数单的存在告诉了我。研究生主任在校方的调查中的证词迄今为止对我来说是一个秘密，因为多大对此严守秘密，不允许我依法查看我的档案。那个研究室主任白人教授虽然是个正直的人，但是事后恐怕因为恐吓而对此守口如瓶。

wanxialiao

我被多大的咖啡厅解雇也是我在安省人权委员会投诉的重要内容。

那时我的投诉已经到了校方，同时也到了人权委员会。我还找了华人社区的平权会。会里负责的X先生看完我的资料，说马上召开记者招待会。然后我就犯了一个后来无限后悔的错误。我怕事情闹大了会失去我在多大的工作竟然没有同意。

当时我唯一的经济来源就是这份咖啡厅柜台帮手的工作。（负担了我的生活费，学费。）那时候加拿大正经历很严重的经济萧条，事业数字两位数以上，就是清洁工，看孩子工都找不到。而这个小时工薪水又高。我在那里工作的很好，跟同事，老板都相处很好。我怕被多大解雇的顾虑不是没有根据的。在此之前，我曾经在安省博物馆做过夏季工，工作专业对口我又做的很好，以至于夏天快结束时，负责的头通知我明年夏天经济萎缩只能找一个夏季工，只要我，因为我工作好，还会汉语拼音。

然后我跟Waterhouse的麻烦开始了。一天课后，Waterhouse问我“听说你在博物馆工作是吗？我跟博物馆的人很熟。”我木木的居然没有反应过来，因为当时我实际上还没有真的把我在系里的投诉当回事。直到有一天我收到博物馆那个头的来信说明年不能够邀请我回去工作了，才反应过来。这使我对Waterhouse又多了一个愤恨。所以我生怕把事情闹大了要丢工作。那时我几乎都不过问我在人权委员会的案子了，也没有交任何他们需要的材料。

突然有一天来买三明治的顾客中来了研究生院学生档案办公室的头，就是他亲自处理的我的投诉。接着有一天咖啡厅老板给我打电话叫我不要再去上班了，原因只有一个：“I don’t need your help any more”. 我绝望极了，也吓坏了，不知怎样生活下去。我第一时间找到工会，因为这是wrongful dismissal，没有任何依法提前通知，也没有任何正当理由。工会负责的当面跟我拍了胸脯说没有问题，他跟我咖啡厅老板很熟，一句话就行了。可是从此以后就音讯全无。打了几次电话都没有人接。后来在校园遇到这个工会负责的，他装没有看见我。我知道这个解雇肯定是来自校方的力量。我好长时间后在街上碰到我的咖啡厅同事一个葡萄牙老太太，她问我为什么要辞去工作既然我工作的这么好。她说“We missed you”. 我一句话都说不出来就只好告辞，因为我忍不住哭了。立刻我就去了人权委员会，积极打官司，把一切希望寄托于我的案子。

耳冉子

快20年了，那时，正是西方人最得意忘形之际。不知现在西方的高校是否还会有此类事情

triangel

为楼主的遭遇感到难过，不知道楼主现在过的可好？
也谢谢你用自己的亲身经历提醒海外的游子注意保护自己的合法权益！

双子dě真爱

同情下,楼主如今可好

惊鸿

在国内的时候就和一些外国人相处过，在讨论的过程中就感到期间巨大的差异和本能的种族优越感，不过还好是在中国，他们还不算嚣张，当然有意识到中国来进行交流的外国人本来也就不算嚣张。
想必在外国是十分的让人不舒服了。

wyd2008

楼主现在可好???
最后的案子处理的怎么样了???

wyd2008

如此民主的美国也有这么不齿的事情发生, 还民主自由呢?  让人恶心!

华衣若英

在日本遇到过这么一件事。

住在学校留学生宿舍，一次在楼下大厅跟一个荷兰人和法国人聊天，同时还有几个中国人。
因为XIZANG问题谈得很不愉快，那个法国人为了转移话题，就想说点好玩的。
他说，刚来日本时觉得很吃惊，他们的世界地图居然是太平洋在中间，欧洲和美洲在两边……
荷兰人表示附和，俩人都笑了起来。

这是一件很小的事情，但是背后的东西却很值得玩味。

换做一个中国人，虽然习惯于中国式的世界地图，但如果去了欧美，看到大西洋中心的世界地图，不会觉得很意外，因为在西方，人家把自己放在中间，再正常不过了。
但是反过来，欧美人却不会这么换位思考，他们以为，亚洲人也应该把自己放在边角。

这就是说，我们把自己当主体，把他们当他者，但是同样理解对方把自己当他者。所以这是一个相对的概念。

而在他们，西方是主体，东方是他者，这是个绝对的概念。

chummycheer

历史证明，西方人，终只能嚣张一时

gar

楼主加油，对不平事抗争到底。

火秋

在国外涉及法律问题就会有很多陷阱。
楼主一定要对美国法律做一个系统的了解。或者找一个懂行的律师。
很多美国人就是钻这个空子利用法律来欺负人。

我们祖先穿霓裳的时候他们连破布都穿不上。。。。。还好意思跟我们谈美。。
18世纪以前西方人都是不爱洗澡的。
天知道过去他们多依赖中国的香料。

无可就要

谁叫你是一个华人呢

rlsrls08

不奇怪。我身边一个很近的华人朋友身上就发生过类似的事情。他在大学的医学研究所 medical center 做研究的，每天杀小老鼠那种。几年前跟同事和老板一起做出了一个很大的成果，可以申请专利的那种。结果美国老板申请专利时把他的名字去掉了，自己一个人得利(中间至少有几百万美元的利润)。我朋友不服，找律师打官司，最后败诉。因为得罪了老板和整个研究所，之后只能辞职换地方了。

0591

晕死了，楼上各位看清没有，这事发生在加拿大

wanxialiao

谢谢楼上所有支持关心我的同胞。 这个案子也关联到美国，后面我很快就要叙述到. 实际上加拿大政治上基本上就相当于美国的一个州。

请到我的英文网站看案子的原始资料： http://wliao.150m.com, http://wanxialiao.wordpress.com

wanxialiao

关于Waterhouse欺诈的问题补充：

其次，在系办公室保存的这个分数单原件上，我的课程名后指示年度的符号被WATERHOUSE 写作“S" - 表示半年度春天Spring开始的课程。 但在研究生院这个分数单的备份上却被改成了全年度课程的记号“Y" 。於是多大和WATERHOUSE
都声称这是研究生院学生成绩记录办公室登记这个分数职员的错：她(一个华人)看
到在这个办公室的电脑记录里面我的课程是一个全年度课程，课程名后的记号是
“Y"， 表示全年度符号，就“以为”WATERHOUSE不小心错把“Y" 写作“S"，於是在没有经过指导教授WATERHOUSE 和系里的确证就把这个“S" 擅自以手写方式改回“Y" 以符合我的官方课程设置情 况记录，然后输入了电脑。WATERHOUSE
和系里直到我抗议时才发现这个错误。

但是这张在研究生院的分数单和它在系里存档的备份上有证据显示在这个伪造的分
数被研究生院的学生成绩记录办公室存入电脑之前，这个办公室职员与系里的研究
生主任就这个课程年度符号有过联系。因为在系里的备份上，研究生主任用手写方
式批注到：“This has been changed to 'Y'". (这个已经被改为“Y")。如果研究
生院那个职员如多大所说没有与系里联系过，没有通知系上这个符号的改变，研究
生主任不可能知道这个变化并做了记录。同时，在研究生院存档的那张成绩单上被
改写的”Y"  下面，这个职员在上面以手写的方式作了个注：“See attached". (见
附上的)，这个附上的文件显然指示出那个职员修改这个符号的原因。但是多大从来没有允许我查看这个附件，虽然根据多大的学生成绩记录档案规则的规定我有权查看并复制我的成绩记录档案，根据多大的学生学习成绩投诉程序我也同样有权。一直到现在这个附上的文件内容都被多大作为最高秘密隐藏起来。

事实上所有的证据都显示那个研究生院的职员在输入这个伪造的成绩单时注意到了
上面错误的“S" 年度指示符号，她联系了系研究生主任来询问这个更改的原因。在
系研究生主任的询问下WATERHOUSE 表示那是他的一个疏忽，这个课程的确是全年度课程，并允许了研究生院把“S" 改回“Y"。(按照多大关于学生计分的规定，没有指导教授和系里的批准，没有任何人可以擅自改动成绩单上的任何东西。於是这个职员把“S" 改成了“Y"，并把她与系里的联系证明附在我的成绩单上作为证明。

这是很严重的故意违反校规。按多大的教职工雇佣法有关规定，任何人故意违反学
校规章制度都要被除名。但是，要为了我这样一个有色人种牺牲一个白人中产阶级
的根本利益在一个白人至上的社会是不可能的。於是多大极力掩盖WATERHOUSE的非法欺诈行为。正是为了这个目的多大以及所有政府相关部门开始了对我的迫害以试图迫使我放弃我的投诉。