一个华人学生在加拿大挑战白人至上学术理论的下场

wanxialiao

（再考证亚洲人历史上美的概念。Waterhouse先考证印度 “美” 一词的起源，认为是不与西方的对应的美的意思：）
though, it happens that Sanskrit rasa, now usually translated "aesthetic experience" or sometimes "beauty", literally refers - to the taste of food, especially sap or the juice of fruit, (45) and so is curiously reminiscent of our parable from Genesis.

虽然，这个现在被翻译为“美”或审美经验的印度词汇Sanskrit rasa碰巧文字上提到果汁，所以还能使人想起我们的创世纪故事的比喻。
。。。

The truth of this becomes apparent when we move out of the Indo-European sphere. The editors of a recent anthology of traditional texts on Chinese painting observe:
In studying these translations, the reader will         immediately notice that the concept of "beauty" does         not figure in Chinese aesthetic con-cerns. Instead,         is a vocabulary reflecting a Chinese system of natural philosophy.(51)
这个事实出了印欧范畴更明显。对中国古代咏画诗集的编辑注意到，在研究中心翻译时可以马上发现“美”在中国人的审美考虑中没有意义。反而是一套反应中国自然哲学体系的词汇。
Any one who is familiar with the Chinese material will recognise the truth of this remark. The Chinese term for aesthetics, meixue ( ) , "the study of beauty", is a recent coinage, which I take to be borrowed from Japanese bigaku (written with the same characters). In turn, bigaku (originally shimbigaku ) is an early Meiji word, invented as a translation of German Asthetik, and English aesthetics (52). Karlgren interpreted the original graph for the character meaning "beautiful" as "a man with a head adornment in the form of ram's horns".(53) More recent epigraphers regard it as a headdress adorned with beautiful feathers (54); but for our purposes the outcome is the same - that which Eve (seeing it worn by Adam) would have called "pleasant to the sight". In contrast, the native Japanese word utsukushi, normally translated as "beautiful" or "Pretty", seems to have been used originally to characterise the c1oseness of the feelings of affection in a nuclear family.(55)
每一个熟悉中国资料的都会发现这点。中国术语“美学”是一个我认为日文bigaku的翻版。然后，日文bigaku是一个meiji时期的日本词汇，是由德文和英文的“美学”一词翻译来的。Karlgren认为德文中的最早的美字看着象一个带着羊角型头饰的人。更近期的研究认为那看起来是一个有美丽羽毛的头饰。不管看着象什么，对我们的研究目的来说结果是一样- 这是一个夏娃看见亚当戴着会称之为“悦目”。与之相反，日本的土著语言utsukushi，一般翻译做“美”或者“漂亮”，似乎最初是被用来描述一个核心家庭的亲近的感情。
。。。
Meanwhile, the shopworn epithet "beautiful", which we can safely identify as a European concept, describing certain qualities in Western art, may yet be applied informally, and objectively, to characterise a piece of Buddhist sculpture, for example, which exhibits the same or similar qualities; but it should be acknowledged that in using it we may be extending the meaning of the concept, and possibly creating further confusion about it. (Compare our earlier remarks about "race".)
而同时，如果我们用老掉牙的“美”，这个我们可以安全地甄别为欧洲概念，用来描述西方艺术的某些特点的概念，来描述似乎显示了相似的特点的菩萨雕塑，我们不得不承认，我们可能会制造混乱，延伸了这个概念的外延（对比前面我们关于种族的讨论）。

tctc

對樓主的遭遇深表同情

wanxialiao

不管是美国加拿大，最高宪法都有一条，保护每一个人在一个法律程序中有权不入罪自我，就是说，在一个法律程序中，不管是民事的还是刑事的，你有权不作出要使自己以后因此落罪的证词。在美国，你有第五修正案法权，以可能会入罪自我而 拒绝作证，政府不能要求你作证。在加拿大，宪法规定政府可以要求你作证，但是一旦作证，你的证词不可以被用来作为证据使你入罪，正如我前面所引的加拿大宪法低13章规定："A witness who testifies in any proceedings has the right not to have any incriminating evidence so given used to incriminate that witness in any other proceedings, except in a prosecution for perjury or for the giving of contradictory evidence".

安省人权委员会的人权投诉是一个属于民事法的法律程序，我在其中的证词当然是受 宪法保护的，依法不可以被用来使我入罪的。

这个不入罪自我的权力即使你是中国人也应该很熟悉了，看来这么多西方电影，警察在逮捕人时说什么？ “You have the right to remain silent, if you gives up this right, any statements may be used against you in a subsequent criminal prosecution.”

人权委员会就侵犯了我这个宪法权力，因为它要求我作证，叫我有责任回答问题，然后又用我的证词来使我入罪。所以判我罪的法官根本就不回应我提出的宪法权利辩护，好像宪法根本不应用于我一样。这就是刑事司法中的种族歧视。

而且，要说一个人在人权委员会投诉时犯了罪，什么罪都可以说，就是威胁第三方的罪是根本不符合逻辑的。既然人权委员会向这个人保证他的话除了委员会没有人会知道，没有人知道也就不可能有人被吓着，所以这个人怎么会产生恐吓那个第三方的意图呢。威胁罪必须是有意为之想要恐吓人的。所以无论如何这个罪都不可能在法律逻辑上成立。

st_aster

白人教授说哥擅长的不是学术理论 是寂寞

wanxialiao

注意到楼上我的帖子被屏蔽了，现在特意删去“针对个人”的内容重发，我觉得这个Chinasmack网站值得AC注意。你们办这个网站是为了对抗西方媒体对中国的歪曲报道，可是他们又用中国人搞了个网站向西方抹黑中国。反制。

中国很有一些象楼上某类的人，我不知道他们是本土文化中土生土长出来的自愿的犹大，还是真被美国特务机构收买来做文化特务的卧底。
他使我想起来“China Smack” 网站。前段时间，有一个我认识的黑人非常气愤地告诉我说中国人真比白人还种族主义，原因是他通过ChinaSmack.com这个网站看到了中国黑女孩娄靖的故事下面登的中国网友评论，他说把他们黑人都气疯了。他也加入进去大骂中国人种族歧视。我之前从来没有听说过这个网站，赶快上去看，该网站声称是中国人办的，所有者是一个居住上海的中国女性。他们网站是为了刊登有关中国的新闻和“选择转载”“中国各大网站网友对此新闻的评论”。我一看，就跟英国媒体对此事的报道一样，有关新闻巧妙地根本就不提到娄母当时是结了婚的这个事实，只说跟美国黑人有过短暂的情史，黑女孩现在怎样在中国遭遇种族歧视。不提楼静自己都说她在中国20年过去从来没有遭遇到种族歧视。这些被选中的评论都是真正的种族主义的，但是就我从国内如天涯网站上看来的网友评论，大多数是因为楼母偷情背叛与一个中国人的婚姻产生的愤怒。怎么没有选中这部分内容的评论呢。 这个Chinasmack精心阅读了中国主要门户网站，专门摘录中国人种族歧视的言论。然后这个网站被美国主流媒体大力宣传。于是黑人们愤怒了。。。我叫黑人不要相信，告诉他这是中国那些被美国政府收买的网特干的。然后把我知道的娄静事件告诉了他还告诉他中国文化对家庭和忠贞的看法，告诉他即使是美国，偷情的夫妇85%都离婚可见也是不容忍的。我说就是奥巴马的兄弟，自己是每个黑人，兄弟归为总统，还选择在中国生活呢。他们对中国的报道就跟西方一样，是真真假假，真少假多。最使我怀疑这个网站是有意为之的是，有中国人留言给网站所有者质问她为什么专门找中国的黑暗面来介绍给西方，在frequently asked questions里面有中文：
“Q. 你为什么丢中国人的脸，把一些见不得人的事登给外国人看？你不觉得很没有面子吗？
A. 说实话，我懒得跟你解释。你不明白就算了。” http://www.chinasmack.com/about/frequently-asked-questions/
实在很难明白为什么一个中国人想要把其他中国人向西方人涂抹成种族主义者。对她自己有什么好处呢？

wanxialiao

除了我前面前面提到的加拿大宪法第13章规定任何人有权不被自己的证词使自己入罪，加拿大还有证据法，做出了同样的规定：

5 . (1) No witness shall be excused from answering any question on the ground that the answer to the question may tend to criminate him, or may tend to establish his liability to a civil proceeding at the instance of the Crown or of any person. （每个证人都不能因为他的证词可能会使他入罪而拒绝回答问题）

(2) Where with respect to any question a witness objects to answer on the ground that his answer may tend to criminate him, or may tend to establish his liability to a civil proceeding at the instance of the Crown or of any person, and if but for this Act, or the Act of any provincial legislature, the witness would therefore have been excused from answering the question, then although the witness is by reason of this Act or the provincial Act compelled to answer, the answer so given shall not be used or admissible in evidence against him in any criminal trial or other criminal proceeding against him thereafter taking place, other than a prosecution for perjury in the giving of that evidence or for the giving of contradictory evidence. （但是他的致词就不能够被用来使他落罪）

加拿大政府却一边要求我作证，一边用我的证词来使我落罪。这就剥夺了我有权不做证使自己入罪的宪法权力。的宪法权利。这样也授予了加拿大政府为了政治目的制造犯罪的权力。

wanxialiao

除了我前面前面提到的加拿大宪法第13章规定任何人有权不被自己的证词使自己入罪，加拿大还有证据法，做出了同样的规定：

5 . (1) No witness shall be excused from answering any question on the ground that the answer to the question may tend to criminate him, or may tend to establish his liability to a civil proceeding at the instance of the Crown or of any person. （每个证人都不能因为他的证词可能会使他入罪而拒绝回答问题）

(2) Where with respect to any question a witness objects to answer on the ground that his answer may tend to criminate him, or may tend to establish his liability to a civil proceeding at the instance of the Crown or of any person, and if but for this Act, or the Act of any provincial legislature, the witness would therefore have been excused from answering the question, then although the witness is by reason of this Act or the provincial Act compelled to answer, the answer so given shall not be used or admissible in evidence against him in any criminal trial or other criminal proceeding against him thereafter taking place, other than a prosecution for perjury in the giving of that evidence or for the giving of contradictory evidence. （但是他的证词就不能够被用来使他落罪使他有不被自己证词落罪的权利）

加拿大政府却一边强迫我作证，一边用我的证词来使我落罪。这就剥夺了我有权不做证使自己入罪的宪法权力。这也授予了加拿大政府为了政治目的把政治敌人陷害成罪犯的权力。

这跟保密法其实没有实质上的关联。即使是人权委员会因为某种原因有必要不受保密法约束把我说的话报警，我的证词也不能作为证据刑事起诉判罪我。

wanxialiao

以下是加拿大联邦政府网站上关于法院对宪法第13章授予一个人有权不被自己此前在一个法律程序中做的证落罪的案例综述：
Canadian Charter of Rights Decisions Digest
http://www.canlii.org/en/ca/charter_digest/s-7.html#_Toc68429149
[13] Right to Remain Silent / Self-Incrimination
Beginning in S. (R.J.), and continuing in Branch, Phillips, and Jarvis, the more recent jurisprudence of our Court on self-incrimination developed such that three procedural safeguards emerged: use immunity, derivative use immunity, and constitutional exemption. Use immunity serves to protect the individual from having the compelled incriminating testimony used directly against him or her in a subsequent proceeding. The derivative use protection insulates the individual from having the compelled incriminating testimony used to obtain other evidence, unless that evidence is discoverable through alternative means. The constitutional exemption provides a form of complete immunity from testifying where proceedings are undertaken or predominately used to obtain evidence for the prosecution of the witness. Together these necessary safeguards provide the parameters within which self-incriminating testimony may be obtained: Application under s. 83.28 of the Criminal Code (Re), 2004 SCC 42 (CanLII), 2004 SCC 42 (CanLII), 2004 SCC 42 (CanLII), 2004 SCC 42.
从这里可以看到，加拿大最高法院认为宪法13章规定的是一种完全的豁免权，就是说没有例外的，并以此判案。（而律师-顾客，心理咨询专家-顾客，医生-顾客等等之间只是一种保密特权。）
这就是西方司法的伪善。法院一边在其他案例里大讲宪法下的完全豁免权使人不被自己在司法程序中的证词入罪，一边剥夺了我的豁免权，用我被迫做出的证词把我判罪了。这就是西方司法体系的种族歧视。

自由华夏

注意到楼上我的帖子被屏蔽了，现在特意删去“针对个人”的内容重发，我觉得这个Chinasmack网站值得AC注意。 ...
wanxialiao 发表于 2009-12-17 14:21

妈妈犯得错和女儿有什么关系？
孩子是无辜的！
救救孩子！
你透露出的根深蒂固的出身论和歧视说明了一切。

rongjingji

在日本遇到过这么一件事。

住在学校留学生宿舍，一次在楼下大厅跟一个荷兰人和法国人聊天，同时还有几个中 ...
华衣若英 发表于 2009-12-6 18:11

宗教造成的
所以说基督教是邪恶的
耶稣就是个邪教头子

wanxialiao

不知这个“你透露出的根深蒂固的出身论和歧视说明了一切。”什么意思？我并没有否认那些被Chinasmack引用的中国网友评论是种族歧视性的，也没有在讨论妈妈犯得错和女儿有什么关系没有，我只是说这个网站是有选择的向西方介绍中国人，专门选择中国的阴暗面。其他黑人孩子如打篮球的那个，怎么没有收到中国网民的反感？大多数中国人气愤是由于其母背叛婚姻和她们俩对黑人是美国人而不是非洲人的骄傲。至于那些被Chinasmack选中的种族歧视言论，如果这些就能够说明一个国家种族歧视，那你看看美国网民的种族歧视言论，你会认为全美国都是三K党了。很奇怪中国人没有Chinasmack这样的手腕去把这些言论摘译来给中国人看。我认为白人比中国人最强项的就是政治手腕。

你们在国内几乎凡是能够看到西方阴暗面的网站都不能上，看到的都是好莱坞电影中的和谐场面，所以以为美国是人人平等的民主社会。自己用代理器上网去看吧，那时你才会懂得什么是种族歧视。最近最火的是把奥巴马夫妇照片ps成猴子，猩猩，美国传统上就把黑人侮辱成猴子猩猩的。去google image上搜一下michelle Obama, 第一位她的照片就是她跟猴子的合成照。还有奥巴马猴子的汗衫，玩具。。。那些现在很热火的各种白人至上主义者包括三k 党在他们的网站上对黑人和其他有色人种的种族歧视，看了叫你胆寒。就连奥巴马都说这美国的每一个黑人都会感受种族歧视，一般黑人更不用说了，哪里有象娄敬这样20年没有受到种族歧视侵犯的黑人？在美国她随时都会被白人叫Nigger，就是去看戏演员都可能在台上往观众高声叫骂黑鬼。除了在黑人为主的城市，她的日子会很难过。我的黑人朋友都说，美国是世界上最种族歧视的国家。

妈妈犯得错和女儿有什么关系？
孩子是无辜的！
救救孩子！
你透露出的根深蒂固的出身论和歧视说明了一切。 ...
自由华夏 发表于 2009-12-19 21:55

wanxialiao

实际上由于长期被白人歧视产生的自卑感，黑人内部自己都歧视，浅肤色的黑人歧视深肤色的黑人，觉得自己高级点。黑人男性稍微成功点的都要去找白人结婚，对黑人女性却很难会有多少家庭观念，造成70%的黑人孩子都是在单亲妈妈的家庭长大。奥巴马都呼吁黑人要珍惜家庭和女性。如果娄敬在美国，她的命运会比在中国差很多。

自由华夏

大多数中国人气愤是由于其母背叛婚姻和她们俩对黑人是美国人而不是非洲人的骄傲。
wanxialiao 发表于 2009-12-20 14:47

女兒參賽和媽媽背叛婚姻有什麽關係？

女兒以父親的國籍驕傲有什麽奇怪的，

難道你不以你的中國國籍驕傲嗎？

自由华夏

再說所謂背叛婚姻、歧視非洲都是你的個人意見，沒有證據。

zero9999

女兒參賽和媽媽背叛婚姻有什麽關係？

女兒以父親的國籍驕傲有什麽奇怪的，

難道你不以你的中國國籍驕傲 ...
自由华夏 发表于 2009-12-20 15:23

我想楼主还是说得很清楚的，她是不满意chinasmack选择性地翻译中国网民中比较不好的帖子，而且不说清楚全部真相，反而带来更多误解，不是在说娄婧，倒是不知道你在想些什么。

自由华夏

chinasmack是否選擇翻譯，樓主可以出示證據。

但是難道媽媽有‘罪’，罵女兒就合理合法了嗎？樓主本人基於出身的歧視思維難道比種族歧視就好嗎？

丰城人

种族主义在西方国家更严重，但中国没有，反而是相反 的少民欺主民

丰城人

妈妈犯的错当然和女儿有关系

zero9999

妈妈犯的错当然和女儿有关系
丰城人 发表于 2009-12-20 18:50

人们批评的母亲而不是女儿，别弄错了，你这样说恐怕是上当了，针对女儿是错的，拿女儿说事也是某些人指责中国“种族主义”的借口，这不是好事。

自由华夏

妈妈犯的错当然和女儿有关系
丰城人 发表于 2009-12-20 18:50

可笑，當年女兒還沒出生，和無辜的孩子有什麽關係。

以出身、血緣定罪和希特勒有什麽區別？