中国为什么不能相信美国？

oracle0380 · 发表于 2009-4-26 23:03

e_ddmm2008 苦口婆心，怪不容易的。

我觉得我们应当问：为什么要相信美国呢？

耳冉子 · 发表于 2009-4-26 23:06

如果地球上只有中国一个国家达赖可以早死了，没有美国还有英国，没有英国还有法国，没有法国还有X国，达赖要把西藏独立出去，这是这个事件的根本原因

我觉得我回答的太正面，一点都不侧面 ...
投诉型ID 发表于 2009-4-26 22:58

看来这位连什么是正面回答都不知道。问你的是西方是否是外因，你却始终在说内因的事，这叫正面回答吗？

达赖在此事上实际只是个前台演员，美国及西方才是后台的导演，如果外因起到了导演的作用，谁的作用更大？这位听说过导演是影视剧灵魂的说法吗？一个人没了灵魂这个人还存在吗？

投诉型ID · 发表于 2009-4-26 23:09

看来这位连什么是正面回答都不知道。问你的是西方是否是外因，你却始终在说内因的事，这叫正面回答吗？

达赖在此事上实际只是个前台演员，美国及西方才是后台的导演，如果外因起到了导演的作用，谁的作用更大？这 ...
耳冉子发表于 2009-4-26 23:06

呵呵，达赖既然是内因西方就是外因啦，就算你说的达赖是演员，有证据证明去年的事件达赖是被胁迫的吗？就算西方是导演，那达赖为什么要当演员？这不是内因起作用吗？如果都不当西方的演员，那这个导演是不是要下课了？

耳冉子 · 发表于 2009-4-26 23:11

西方反华当然是内因引起的，达赖不应该算外因。国内支持西方放的华人是理所当然的，中共能力是有边界的，有些力不能及也没办法
投诉型ID 发表于 2009-4-26 22:46

去年中国人不仅反对达赖，还反击了西方，中国该不该反击西方这个外因呢？

投诉型ID · 发表于 2009-4-26 23:12

去年中国人不仅反对达赖，还反击了西方，中国该不该反击西方这个外因呢？
耳冉子发表于 2009-4-26 23:11

中国该不该反击应该由政府来决定，你自己愿意反谁都无所谓

耳冉子 · 发表于 2009-4-26 23:14

呵呵，达赖既然是内因西方就是外因啦，就算你说的达赖是演员，有证据证明去年的事件达赖是被胁迫的吗？就算西方是导演，那达赖为什么要当演员？这不是内因起作用吗？如果都不当西方的演员，那这个导演是不是要下课 ...
投诉型ID 发表于 2009-4-26 23:09

别忘了，不少的演员是在导演的支持与启发下才成为好演员的，能不能碰上一个好导演，很多演员的命运是天壤之别，这样的事还少吗

美丽河山 · 发表于 2009-4-26 23:14

回投诉型ID：
您可真是百折不挠啊，被禁了就在申请另一个ID。
你说苍蝇不叮无缝的蛋，这是一句俗话却不是一个定理。他们有普遍性，尤其是在政治上。对美国而言，从来没有有缝无缝之说，对于美国来说，只要对它有利，对它的挑战者有弊，那么就是铜墙铁壁他也能给你凿出个缝来。而且即便这种做法是损人不利己的它也会做。
你不要太强调中国的政府没做为，请你想想靠着自己的力量和平的站起来、如今崛起气势如虹的国家放眼全球除了中国还有那个？

luckyday · 发表于 2009-4-26 23:14

其实,寻找利益的共同点是最关键的

投诉型ID · 发表于 2009-4-26 23:15

别忘了，不少的演员是在导演的支持与启发下才成为好演员的，能不能碰上一个好导演，很多演员的命运是天壤之别，这样的事还少吗
耳冉子发表于 2009-4-26 23:14

总有不为所动的，世界本来就充满诱惑

投诉型ID · 发表于 2009-4-26 23:17

回投诉型ID：
您可真是百折不挠啊，被禁了就在申请另一个ID。
你说苍蝇不叮无缝的蛋，这是一句俗话却不是一个定理。他们有普遍性，尤其是在政治上。对美国而言，从来没有有缝无缝之说，对于美国来说，只要对它有利， ...
美丽河山发表于 2009-4-26 23:14

我不太相信美国的能力，共产党的铜墙铁壁他就没凿出缝来，我并没有说政府不做为，而且我认为政府做的挺好的，还有我特奇怪，为啥封我ID呢？

美丽河山 · 发表于 2009-4-26 23:17

一个政府不可能完美，向这位挑刺的仁兄非要这么鸡蛋里面挑骨头，任何政府都能被他说成是没作为的政府。看问题总是不看大局，想尽一切办法挑剔，我实在找不出你有什么地方理智的。这样并不能表现你的观点独特，只能体现你的幼稚或者你亲美的立场。

投诉型ID · 发表于 2009-4-26 23:19

一个政府不可能完美，向这位挑刺的仁兄非要这么鸡蛋里面挑骨头，任何政府都能被他说成是没作为的政府。看问题总是不看大局，想尽一切办法挑剔，我实在找不出你有什么地方理智的。这样并不能表现你的观点独特，只能体 ...
美丽河山发表于 2009-4-26 23:17

这位语重心长的老大娘，您仔细看看，我不但没给政府挑刺，而且是坚定站在政府一边的

美丽河山 · 发表于 2009-4-26 23:22

我不太相信美国的能力，共产党的铜墙铁壁他就没凿出缝来，我并没有说政府不做为，而且我认为政府做的挺好的，还有我特奇怪，为啥封我ID呢？
投诉型ID 发表于 2009-4-26 23:17

不觉得自相矛盾吗？你之前不是还说中国政府没作为吗？想要错误否定些什么，却又想表现自己的理智，以至于不显得自己固执，而改变自己的立场是会更被看不起的。要我说你还不如真的像那些jy一样呢，至少这样我还觉得你真实一些。

美丽河山 · 发表于 2009-4-26 23:23

这位语重心长的老大娘，您仔细看看，我不但没给政府挑刺，而且是坚定站在政府一边的
投诉型ID 发表于 2009-4-26 23:19

不好意思，我还未满20，肯定比你年轻。这的明眼人都知道你有没有坚定地站在政府这边，你就不必每次回复都提一下了。我倒是觉得你比较老，而且说话还不够语重心长呢。

投诉型ID · 发表于 2009-4-26 23:25

不觉得自相矛盾吗？你之前不是还说中国政府没作为吗？想要错误否定些什么，却又想表现自己的理智，以至于不显得自己固执，而改变自己的立场是会更被看不起的。要我说你还不如真的像那些jy一样呢，至少这样我还觉得 ...
美丽河山发表于 2009-4-26 23:22

你把我说中国政府没做为的文字找出来，我来解释一下可以吗？

投诉型ID · 发表于 2009-4-26 23:26

不好意思，我还未满20，肯定比你年轻。这的明眼人都知道你有没有坚定地站在政府这边，你就不必每次回复都提一下了。我倒是觉得你比较老，而且说话还不够语重心长呢。 ...
美丽河山发表于 2009-4-26 23:23

难怪呢，我坚定的站在政府这边，你们可能也很坚定，但未必站的对，至少我这么认为的

耳冉子 · 发表于 2009-4-26 23:28

中国该不该反击应该由政府来决定，你自己愿意反谁都无所谓
投诉型ID 发表于 2009-4-26 23:12

这位也觉得在是否反击一事上该由政府来定？那政府明确表示坚决反对美国所谓“与台湾关系法”，政府又为什要坚决反对呢？你觉得是否应该反对呢？

投诉型ID · 发表于 2009-4-26 23:31

这位也觉得在是否反击一事上该由政府来定？那政府明确表示坚决反对美国所谓“与台湾关系法”，政府又为什要坚决反对呢？你觉得是否应该反对呢？ ...
耳冉子发表于 2009-4-26 23:28

我觉得政治上不要看对方说什么，应该看对方如何做，我想与台湾关系法如果不能起什么作用那又何必反他

美丽河山 · 发表于 2009-4-26 23:31

你把我说中国政府没做为的文字找出来，我来解释一下可以吗？
投诉型ID 发表于 2009-4-26 23:25

你自己的回复自己都不知道在哪，这样会不会太说不过去了。记住，老师教我们辩论是一定要记得自己之前说过什么，免得到最后自己搬起石头砸自己的脚。
其实您不必非要纠结于这个问题，AC的网友都有自己的智慧会自己分辨问题。没看到AC的高手都不大愿意和您争辩了吗？就我一傻姑娘还和您在这里好时间。
不过我也没时间了，明天还要上课。无论你是出于真心的讨论中美问题，还是别有用心。我都人的你的立场比较亲美。在争论下去也没什么意思了，我们已经偏离了原帖的内容了。

最后，要说最重要的一句：楼主我顶你！才子的文章一向有质量保证。

投诉型ID · 发表于 2009-4-26 23:33

你自己的回复自己都不知道在哪，这样会不会他说不过去了。记住，老师教我们辩论是一定要记得自己之前说过什么，免得到最后自己搬起石头砸自己的脚。
其实您不必非要纠结于这个问题，AC的网友都有自己的智慧会自己 ...
美丽河山发表于 2009-4-26 23:31

不是我记不住，是我根本就觉得没有，爱辨不辩吧，我没看出有什么高手

		自动登录	找回密码
密码			注册会员