【10.01.16 纽约时报】谷歌事件激起辩论(采访清华学生)

rhapsody · 发表于 2010-1-18 21:42

我们之所以可以通过google scholar 下载学术文章是因为我们所在的高校、研究所购买了相关学术杂志，在限定IP范围内才可以自由下载。
学术文章是我们花钱买的，而不是Google scholar免费提供的。如果不在限定IP范围内就只能得到标题和摘要。 ...
遥远的冬天发表于 2010-1-18 20:54

正解。

敬礼 · 发表于 2010-1-18 21:45

当外资在某些领域有了市场之后，就要求话语权，这是个很好的警示。

chillsea · 发表于 2010-1-18 21:47

我爱国，被人骂过粪青，也曾经为圣火受阻而黯然神伤，也曾经为西方对75和314的颠倒黑白而怒火中烧，
但是在Google这个问题上，我站在Google一边。
我始终认为，信息的通畅传达，公民的有效监督对于一个和谐、成熟的社会至关重要。Google如果真的退出中国，将是中国社会发展这么多年来少有的，具有象征意义的一次倒退。

chillsea · 发表于 2010-1-18 21:57

谷歌要有种就大张旗鼓的在媒体发文章，告诉所有中国人不明黑客侵入的是藏独和维独得网站，闾卢丘为要有种就 ...
liuyu39 发表于 2010-1-18 21:25

《世界人权宣言》第12条规定:“任何人的私生活、家庭、住宅通信不得任意干涉，其荣誉和名誉不得加以攻击。人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或攻击。”《公民权利和政治权利国际公约》第17条规定:“1·任何人的私生活、家庭、住宅或通信不得加以任意或非法干涉，他的荣誉和名誉不得加以非法攻击。2·人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或攻击。”

林间画匠 · 发表于 2010-1-18 21:58

本人是师大艺院学生，平时除了找一些不太好找的AV种子以外，很少想起世界上还有一个谷歌。

AV万岁，谷歌万岁，午夜寂寞的光棍儿们万岁！！！！

林间画匠 · 发表于 2010-1-18 22:04

《世界人权宣言》第12条规定:“任何人的私生活、家庭、住宅通信不得任意干涉，其荣誉和名誉不得加以攻击 ...
chillsea 发表于 2010-1-18 21:57

这种话怎么说都是好听的。
现实情况总要具体分析。
懂么，
童鞋？？？？
另外；你还再那他们的‘世界人权宣言’当作至高教条和圣经。

林间画匠 · 发表于 2010-1-18 22:08

我爱国，被人骂过粪青，也曾经为圣火受阻而黯然神伤，也曾经为西方对75和314的颠倒黑白而怒火中烧，
但是 ...
chillsea 发表于 2010-1-18 21:47

【我始终认为，信息的通畅传达，公民的有效监督对于一个和谐、成熟的社会至关重要。Google如果真的退出中国，将是中国社会发展这么多年来少有的，具有象征意义的一次倒退。】

好吓人哦。。。好怕怕哦。。。好恐怖哦。。。
这一切只是因为一个商业搜索引擎的公司威胁不让你用它的那几个输入框，对么？？？？

感觉您需要适当换换思维方式了，起码，你该找点书看看，好好弄明白什么叫‘少有的’和‘象征意义’、‘倒退’。

其实您还是直爽一点更可爱；我加了黑体的字正是您真想说的。多吧。

hunshimonv · 发表于 2010-1-18 22:14

我的佛，竟然有人下载学术论文上Google，我替他的老师感到悲哀
之前还有人装X说Google走了，我的英文资料怎么办？说这话的人估计从没搞清.com和.cn的区别吧
被满世界的Google事件恶心到，开始改用百度的人飘过。。。

chillsea · 发表于 2010-1-18 22:23

本帖最后由 chillsea 于 2010-1-18 22:24 编辑

【我始终认为，信息的通畅传达，公民的有效监督对于一个和谐、成熟的社会至关重要。Google如果真的 ...
林间画匠发表于 2010-1-18 22:08

“只是因为一个商业搜索引擎的公司威胁不让你用它的那几个输入框”

不知道你是真的没看到呢还是刻意的回避这后面深层次的问题。当然，你用不了那几个输入框也不会饿死几个人，我们没有办法把能够使用那几个输入框与不能使用那几个输入框的在不同空间的两个中国进行比较，即使真饿死了几个人，也不会轮到自己头上，无关痛痒别人拿你也没办法。

我说这些也不是为了说服谁，而是试图让你们了解我们的想法，或者几年之后，或者几十年之后，当你遭遇某种你不希望的处境或者是当你变得更加成熟的时候，还可以回想下当时还有这么一批人，曾经有过这样的一种想法。

rongjingji · 发表于 2010-1-18 22:33

《世界人权宣言》第12条规定:“任何人的私生活、家庭、住宅通信不得任意干涉，其荣誉和名誉不得加以攻击 ...
chillsea 发表于 2010-1-18 21:57

你先跟美国政府去谈一下
叫他们符合你的宣言

chillsea · 发表于 2010-1-18 22:44

本帖最后由 chillsea 于 2010-1-18 22:47 编辑

你先跟美国政府去谈一下
叫他们符合你的宣言
rongjingji 发表于 2010-1-18 22:33

世界人权宣言不具有约束性，但是是联合国成员国普遍认同的纲领性文件。江泽民主席在1998年宣言发表50周年纪念时对宣言作出了高度评价。
公民权利和政治权利国际公约具有法律约束力，中国于1998年10月签署。
关于美国，希望你不是希望本国政府像美国政府对待伊拉克平民一样对待本国国民。

rhapsody · 发表于 2010-1-18 23:00

世界人权宣言不具有约束性，但是是联合国成员国普遍认同的纲领性文件。江泽民主席在1998年宣言发表50周年纪念时对宣言作出了高度评价。
公民权利和政治权利国际公约具有法律约束力，中国于1998年10月签署...
chillsea 发表于 2010-1-18 22:44

呃，插个话，《公民权利和政治权利国际公约》中国是签署了，但全国人民代表大会至今仍没有批准该公约，所以在中国还是没有法律约束力的。
P.S. 本人只是路过。。。

希望各位就事论事，理性讨论

chillsea · 发表于 2010-1-18 23:04

本帖最后由 chillsea 于 2010-1-18 23:07 编辑

呃，插个话，《公民权利和政治权利国际公约》中国是签署了，但全国人民代表大会至今仍没有批准该公约，所 ...
rhapsody 发表于 2010-1-18 23:00

呵呵被你看出来了这也正是关键问题所在

dnh7688 · 发表于 2010-1-18 23:11

回复 34# chillsea
拿你的家庭做比较：如果你是长辈，一个小贩给你的晚辈看毛片，你怎么做？继续保持人权，那恭喜你，你是世界的斗士，是中国的……

hongzhong · 发表于 2010-1-18 23:17

什么是国家利益,那老百姓的利益政府考虑过吗?
hijacker2009 发表于 2010-1-18 20:41

国家的利益难道不就是老百姓的利益？

cofy · 发表于 2010-1-18 23:39

谷歌快走吧，俺们中国人都没有文化，都不喜欢谷歌。

Moarx · 发表于 2010-1-18 23:43

这下好了，一下子被批成文化底层人了

东方红旗 · 发表于 2010-1-18 23:44

本帖最后由东方红旗于 2010-1-18 23:47 编辑

学者张敬伟：

　　说互联网是毫无障碍的绝对自由空间，这是谎言。真实情况是：它是现实世界的延伸，因此根据自己的国情实施监管，是任何政府都不得不做的事情。中国社会对信息的承受能力总体上低于美国等发达国家，这是谁都无可否认的客观现实。中国知识分子生活在中国，应当体谅祖国的这个弱点。这个现实我们当然要逐步改变，但做这种改变的出发点应当是中国全社会的利益，而不是少数人的方便或意愿。其实西方政治家都明白这个道理，媒体领袖也都明白，不明白的，或者是出于文化上的傲慢懒得理解中国，或者就是揣着明白装糊涂。实际上，包括美国在内的世界各国，同样未允许互联网放任自流。“9·11”后美国为了反恐需要，规定警方有权搜索公民的电子邮件通讯，甚至可在不经允许的情况下监视公民通讯。加拿大、澳大利亚、新西兰、英国、德国、瑞典等西方国家也有同样的法案。

chillsea · 发表于 2010-1-19 00:01

回复 35# dnh7688

两个核心问题
1,“父母官”还是“为人民服务”？群众对信息是不是没有鉴别能力而要父母官代而为之。

2,信息通畅，有效监督到底是不是万恶之源，严重危害社会稳定和人民福祉。

我讨论的不是分裂国家，也不是入侵邮箱，而是获取（既不是国家机密，也不是个人隐私的）信息的权利。

hkj626 · 发表于 2010-1-19 00:05

我一直用百度，原来因为我不是那群“受过良好教育的人”。哈哈哈！妈妈啊，美国人是不是要来中国把我们赶到非洲去啊！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员