【10.01.16 纽约时报】谷歌事件激起辩论(采访清华学生)

fchn963 · 发表于 2010-1-21 10:36

就没感觉到在中国有什么不自由的，除了上黄网，反党反政府。

Wrath · 发表于 2010-1-21 11:27

哈,叫着薯条,好洋气啊

zxdragon · 发表于 2010-1-21 11:28

如果各位是从事技术类工作，日常中经常需要从搜索引擎获取技术类建议和讯息，比较Google和Baidu，会发现两者之间的差距不是一般的小，即使目标是简体中文。这是两者技术上的差距，是不争的事实。其他目的使用搜索引擎，为做详细比较，不是很清楚两者的差距。

单单从对商业道德方面，Google也比百度强很多，很简单的事实是，百度的竞价排名是混在自然搜索中的，而Google不是，这体现了一个企业的价值观，钱 or 道德。

Google这次和政府较劲，也不是仅仅是为了什么什么，更多的是一个个性化企业的一时激动而已，没有那么多的所谓政治因素，不要养成在中国，啥都扯上政治。

举杯邀明月 · 发表于 2010-1-21 12:05

回复 104# zxdragon
国务卿说话算不算政治

Einstein · 发表于 2010-1-21 15:11

chillsea 兄大概没搞清楚这件事的主要矛盾在哪里，以为谷歌真的是想保护那几个小ZD的人权和隐私。
为什么有 ...
zerglord 发表于 2010-1-20 08:48

支持GCD的朋友想说明国家利益高于个人利益，这个我也是赞同的。但是仁兄也要明白，支持谷歌的人大多的本意并不是支持谷歌的退出行为本身，只是被众多的爱国愤青一杆打成谷歌党了。我认为支持双方的国人一直在争论两件不相干的事情：国际问题（国家安全的问题）和国内问题（统治阶层与平民阶层的矛盾），双方各执一词，好像要争论哪个更加重要？这无异于民国时期的先攘外还是先安内。
谷歌事件的另一个矛盾在于，ZF的监管角色是代表了国家利益还是统治阶级的利益？（我认为统治阶级早已不是工人阶级）国内官员腐败欺民等现象层出不穷，诉诸法庭基本是无稽之谈，弱势群体唯一能依靠的途径就是网络。而绿坝，玉米，QQ后门等事件不难看到ZF全方位监控网络的目的。（试想当初为何反对实名上网）ZF维护国家利益，早已把众多国际反动势力挡在互联网国门之外，又何苦在国内高墙四筑？举个例子，我在百度上搜温总大儿子温-云-松，百度居然告诉我内容非法，我也只能无奈了。
我认为双方的论点完全可以分开来谈，没必要混在一起非要争个高下。相信这样能更好的解决问题……

yinyinac · 发表于 2010-1-21 15:18

那位土木工程系的是哪个大学的啊？
他们的学校都杯具到没有专业的数据库，没有专门联系好的图书馆，要用点专业资料都非要学生用谷歌查资料了？
孩子，就这破学校，你也真好意思出来充当高素质人材代表来了？

不好意思地说，认识的凡是过十八的就没一个学历比大专低的，一问起来多半说平常就主用百度，谷歌就是一搭头，一离了谷歌就过不了日子的还真是一位没见着。

qkx990222 · 发表于 2010-1-21 19:14

回复 5# 东方红旗
你还真信这些采访是真的？？反话吧？否则我头大了！

给我一只猫 · 发表于 2010-1-21 21:00

我们的党需要稳定其治理

lll007 · 发表于 2010-1-22 12:34

ZT
google根本不是单纯的商业机构。首先要明确这一点。跳出来对抗当国内政，不与合作国搞好关系，却反其道行之，作为一个商业团体，你信吗？这里强调一下“商业”。google除了商业的外皮之外，为什么要对抗中国内政？这充分说明，它本身带有明确的“天下人皆知却又不可告人的”“政治使命”，不难看到，这个google本身即政商一体。

要说google高层是被美国政府逼迫的，也是不情愿的，这确有很大的可能性。它本身就肩负美国政府的安排，最终它呈现的是对抗不是合作，选择了政治割舍了经济，暴露了敌对而非友好。还能让谁再从商业的角度去看它。日久见人心，这件事情让以google为代表的“外资“撕掉了伪装，露出了真面目。

173220898 · 发表于 2010-1-22 15:04

d
真不知道这些学生考虑过国家利益吗？

不过，这个回答很好：

其他互联网用户认为，谷歌要想在中国做生 ...
东方红旗发表于 2010-1-18 20:39

即使是这个回答，我看也是编造的，你日常生活中看到哪个大学生整天把“我们党”挂在嘴上，典型的西方**口吻。一般人会说“政府需要稳定其治理”

173220898 · 发表于 2010-1-22 15:07

我们之所以可以通过google scholar 下载学术文章是因为我们所在的高校、研究所购买了相关学术杂志，在限定 ...
遥远的冬天发表于 2010-1-18 20:54

这篇所谓的访谈都是编造的，所以你就理解为什么它们觉得可怕？但是人们不在乎事实上学术文章到底是怎么搜索、收集，它们只要达到蛊惑的目的

卷花馒头 · 发表于 2010-1-22 15:08

谷歌事件的另一个矛盾在于，ZF的监管角色是代表了国家利益还是统治阶级的利益？（我认为统治阶级早已不是工人阶级）国内官员腐败欺民等现象层出不穷，诉诸法庭基本是无稽之谈，弱势群体唯一能依靠的途径就是网络。而绿坝，玉米，QQ后门等事件不难看到ZF全方位监控网络的目的。（试想当初为何反对实名上网）ZF维护国家利益，早已把众多国际反动势力挡在互联网国门之外，又何苦在国内高墙四筑？举个例子，我在百度上搜温总大儿子温-云-松，百度居然告诉我内容非法，我也只能无奈了。
我认为双方的论点完全可以分开来谈，没必要混在一起非要争个高下。相信这样能更好的解决问题……
Einstein 发表于 2010-1-21 15:11

说得好，而且不论政治的话，Google的搜索结果比百度公正多了，一想起在百度搜个东西然后发现首页净是没什么用的付费排名结果就很无语…………

baozin2002 · 发表于 2010-1-22 16:09

什么是国家利益,那老百姓的利益政府考虑过吗?
hijacker2009 发表于 2010-1-18 20:41

完全同意.....

政府现在封了一些很好的小说网站如(连城)......(不是色情的,当然可能也包含这样的小说.不知道)但很多原创超标的网站却没有被封.......这是不是要看那个网站有没有给红包啊.....

baozin2002 · 发表于 2010-1-22 16:11

说得好，而且不论政治的话，Google的搜索结果比百度公正多了，一想起在百度搜个东西然后发现首页净是没什 ...
卷花馒头发表于 2010-1-22 15:08

对啊,....而且百度的排名是非常政治化的....

这几天我实验过.....然后现在就改用GOOGLE了....GOOGLE公正多了...

firetheworld · 发表于 2010-1-22 16:33

我是守法公民，我想上facebook，为什么不行

函数解析式 · 发表于 2010-1-22 18:45

别动不动就据一位担心报复的人说，恶心！

师子吼 · 发表于 2010-1-22 19:13

看到说中国公民的我就恶心。

我们的通常说法是，我是中国人！

不屈不挠 · 发表于 2010-1-22 21:45

西方人眼里的中国人就两类人：一类是中共及其政府，一类是轮子、民运、X独。因此他们的报道永远是这么调调 ...
koobobo 发表于 2010-1-19 09:46

赞！一针见血！

不屈不挠 · 发表于 2010-1-22 21:52

谷歌居然绑架网民、要挟政府 …… 谷歌你你可以滚了…… 为什么还不滚？

woshizx · 发表于 2010-1-23 00:42

支持GCD的朋友想说明国家利益高于个人利益，这个我也是赞同的。但是仁兄也要明白，支持谷歌的人大多的本意 ...
Einstein 发表于 2010-1-21 15:11

好像你不能在网上骂官员腐败欺民似的。

那么多网络流行语是怎么回事？什么俯卧撑躲猫猫欺实马都是怎么回事？这些在国内的网络上不能说吗？说了有政府去迫害你吗？

还“全方位监控网络”，有哪个人骂政府没有控制住房价被网监盯上的？

PS.你大可大大方方地打出“政府”两字，不要自以为这也是敏感词非得拿ZF来搞一下。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员