掌掴阎崇年——通过典型人物反思中国史学研究

阿凡达 · 发表于 2010-3-9 17:49

没想到锤子对于已经被封杀的阎某人这么感兴趣。
招魂？

jzzling · 发表于 2010-3-9 17:55

从３５分０７秒开始看！

记住这几句话！

jzzling · 发表于 2010-3-9 18:05

觉花岛之战。

你可以不同意他的观点。　但你没有权利无端污蔑。　　

他没有否定杀戮。　没有为后金的杀戮兴高采烈

jzzling · 发表于 2010-3-9 18:12

合则强　　　分则弱
合则荣　　　分则辱
合则治　　　分则乱

郑森 · 发表于 2010-3-9 18:24

合则强　　　分则弱
合则荣　　　分则辱
合则治　　　分则乱
jzzling 发表于 2010-3-9 18:12

关公战秦琼。

阎崇年支持统一，与我们的话题有关么？谁说过要支持分裂啊？

你的逻辑混乱了

jzzling · 发表于 2010-3-9 22:13

关公战秦琼。

阎崇年支持统一，与我们的话题有关么？谁说过要支持分裂啊？

你的逻辑混乱了 ...
郑森发表于 2010-3-9 18:24

您似乎是没有好好读书。

这里的“合”，单指统一吗？

不合，才是明王朝灭亡的根本原因。同时，也是清朝近代屈辱的原因。

郑森 · 发表于 2010-3-9 22:25

您似乎是没有好好读书。

这里的“合”，单指统一吗？

不合，才是明王朝灭亡的根本原因。同时，也是清朝 ...
jzzling 发表于 2010-3-9 22:13

没有论据论证，没有分析。

不知道你是不是习惯了网上这种无厘头的讨论方式，但是我不习惯，就不奉陪了。

我的论点已经在第一页和第四页做了表述，欢迎有兴趣的朋友多多讨论。

谢谢大家！

jzzling · 发表于 2010-3-9 22:34

没有论据论证，没有分析。

不知道你是不是习惯了网上这种无厘头的讨论方式，但是我不习惯，就不奉陪了 ...
郑森发表于 2010-3-9 22:25

你是对我所引用的东西视而不见吗？

郑森 · 发表于 2010-3-10 23:48

你是对我所引用的东西视而不见吗？
jzzling 发表于 2010-3-9 22:34

摆两块生土豆上桌，并不等于端上一份土豆烧肉。

没分析、没逻辑，没针对性，这种轻浮的方式，你认为有说服力吗？

sai2009 · 发表于 2010-3-10 23:53

人家习惯用这几步曲来忽悠三岁小孩

没想到AC里的很多人跟他水平都不是一个档次的，哟，撞墙了

jzzling · 发表于 2010-3-11 00:02

摆两块生土豆上桌，并不等于端上一份土豆烧肉。

没分析、没逻辑，没针对性，这种轻浮的方式，你认 ...
郑森发表于 2010-3-10 23:48

阎崇年老人

他否认满清的屠杀了吗？

否认剃发易服了吗？

否定清初溜达弊政了吗？

否定清朝中后期的落后了吗？

否定号称十全老人的乾隆朝所面临的危机了吗？

你这锅土豆想从哪里炖？

郑森 · 发表于 2010-3-11 00:15

本帖最后由郑森于 2010-3-11 00:17 编辑

阎崇年老人

他否认满清的屠杀了吗？

否认剃发易服了吗？

否定清初溜达弊政了吗？

否定清朝中后期的落 ...
jzzling 发表于 2010-3-11 00:02

第一帖就炖好了。靶子放哪里，尽请开炮，只要不用“狗”等污言秽语就行。

同时，

34楼和56楼有拓展，

86楼针对“中国传统族群观”简要分析

95、96、99楼有针对性回答。

简单的作文结构，提出问题，分析问题，相关证据，回答问题，基本结构你不会吗？

难道，你只会无厘头的放两个土豆视频？你认为这样真的能忽悠人？

我不信。潜水很久，AC有很多人还是水平不错的。

jzzling · 发表于 2010-3-11 00:20

第一帖就炖好了。靶子放哪里，尽请开炮，只要不用“狗”等污言秽语就行。

同时，

34楼和56楼有拓展，

...
郑森发表于 2010-3-11 00:15

视频是他的讲座，足矣说明老人的观点，如果您连实实在在的视频都认为是无厘头。

呵呵，那只能说您无厘头了

郑森 · 发表于 2010-3-11 00:25

视频是他的讲座，足矣说明老人的观点，如果您连实实在在的视频都认为是无厘头。

呵呵，那只能说您无厘头 ...
jzzling 发表于 2010-3-11 00:20

你在表述你的观点，视频只是证明你观点的工具。

你到底是用你的脑子在说话，还是用阎崇年的脑子说话。

你要证明什么？证明阎崇年的学术操守。OK！那你就用你的例证来分析（视频也可以）

有逻辑、有推导、而不是放个例子（视频）那是阎崇年的视频不是你的。

郑森 · 发表于 2010-3-11 00:30

如果不愿意踏踏实实讨论点有价值的东西，那就别浪费大家的时间

最后一次重复：

第一帖早就在那里了。靶子放哪里，欢迎讨论，只要不用“狗”等污言秽语就行。

同时，

34楼和56楼有拓展，

86楼针对“中国传统族群观”简要分析

95、96、99楼有针对性回答。

简单的作文结构，提出问题，分析问题，相关证据，回答问题，请有点基本逻辑。

不要无厘头的放两个土豆视频。你在表述你的观点。

jzzling · 发表于 2010-3-11 08:05

我贴出有利证据，到你这里就是浪费大家的时间了。

你贴的不也是转载？

jzzling · 发表于 2010-3-11 08:07

说实话，我骂的就是这篇文章，狗屎不通。

他列不出任何有力证据，满篇全是形容词。这是泼妇的作为。

郑森 · 发表于 2010-3-11 10:07

说实话，我骂的就是这篇文章，狗屎不通。

他列不出任何有力证据，满篇全是形容词。这是泼妇的作为。 ...
jzzling 发表于 2010-3-11 08:07

呵呵，又是“狗”了而且还有进步“狗屎”了，哈哈

确实是“泼妇的作为”。

三大碗 · 发表于 2010-3-11 10:10

支持楼主。希望四方脑袋兄弟多思考思考

happytree · 发表于 2010-3-12 16:34

支持楼主。希望四方脑袋兄弟多思考思考
三大碗发表于 2010-3-11 10:10

人家就是为了反对而反对的。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员