中国的复兴不符合西方利益，双方都在准备摊牌（zz）

fumaoyue

　虽然发改委的政策会受到利益集团的干扰，但发改委的存在毕竟会对他们产生制约。如果是许小年茅于轼叫嚣解散发改委，还可以理解，这符合他们的身份和经济利益，一群平民百信这样想，就是替人贩子数钱了。其实其他国家虽然没有发改委，但只不过是把类似的职能分散到其他政府部门和行业组织而已。

　　国企也是如此。国企虽然问题多多，但是老百姓好歹是股东，将来养老金还指望国企利润呢。一旦私有化，老百姓除了为他们的垄断经营供血之外，休想从他们那里得到一毛钱的好处。

fumaoyue

　日美两国迄今为止最大规模的联合空战演习。15日上午，日本航空自卫队和驻日美军战斗机从新田园基地，在附近太平洋上空举行空战演习，驻日美军6架F15、日本航空自卫队出动10架F15和F4。中方已经成立军委主席为组长的“钓鱼岛应变小组”，统辖军队、情报、外交、安全、海监执法部门。

　　——————————————————————————————————————
　　钓鱼岛问题可大可小，收放容易。1号刚上台，解放军几十年没有打仗，老百姓一直在忙着挣钱，大家都没战争经验。用钓鱼岛练练手、热热身，正合适！将来再干大的

fumaoyue

　很多人喜欢叶檀，无非是因为她喜欢讲负面信息，喜欢骂政府，喜欢鼓吹中国崩溃论，仅此而已，至于她懂不懂地产，懂不懂股市，懂不懂宇宙，没人关心，每次只要她大喊，中国完蛋了，台下就已经掌声雷动了，当然媒体找她要的就是这个效果，哪天她要是说中国强大了，立马没人理了。

　　给她提供舞台的人，要的是收视率、人气，所以我们也就不要和她说的话当真了。
　　于丹也是如此。

fumaoyue

【工业化和知识分子的社会责任】：
　　任何实现工业化的政治制度都可能由于工业化而得到加强——基辛格1961年

　　作为对工业化发展和社会经济结构转型所产生大量社会冲突的回应，美国社会各界改革精英推动了进步主义运动，推动了美国治理体制显著变化，扩大民主、管制经济、提倡社会公平、加强社会控制、提高政府效率，建树显著有效缓解了冲突，为随后的国家能力建设奠定了基础。这才是有识之士的责任。

　　正大步走在工业化道路上的中，也遭遇了发展极不平衡的问题，当下社会矛盾出现了某种分裂：底层工农和社会主体面对着工业社会里传统利益冲突，劳资、土地、欺诈、贪腐，商业潜规则。而文艺界知识分子阶层更多指向后工业化社会的自由诉求，环保、少数族裔、个人信仰与性取向平权、戏剧性的民主，诸若此类。两类貌似都在批判，实则不同。

　　知识分子的责任是：用自己的知识提供建设性建议、理性引导社会舆论，而不是整天骂骂咧咧，甚至给美国人带路。

fumaoyue

现在面临的问题是，经济上既得利益集团不满足于现状，想要攫取更多的，而这将严重损害底层百姓的基本利益，这个叫做涸泽而渔焚林而猎。
　　在去年，很多政客都在喊政治改革。他们所谓的政改，无非是既得利益集团想要用法律的形式保护自己多年来抢来的财富，以及继续掠夺的特权。

　　政客的本事就是颠倒黑白，然后还让别人觉得很有道理。

　　这几天任志强又在颠倒黑白，说北京银行监事长选举有问题。
　　多好的教材啊！帮助我们看清楚他们这些人。

fumaoyue

@寂寞星尘 4969楼
　　卢兄，对于毛泽东我经过这段的学习和思考，说实话一直挺挣扎。有三个看法请您评点一下。
　　1:大跃进分两个方面。极限的去发展生产力+浮夸风。
　　其中，发展生产力是毛和苏联闹翻，客观的政治环境所迫要求的。而浮夸风，是他口中的走资派，为了这个极限发展所搞的配套。这几个走资派，就是刘，邓，陈等。毛本质可能是不赞成这个的，后来这几位先后的失势，实质上是这个事件的后续发展。
　　2：和苏联......
　　-----------------------------
　　继续：

　　到了7千人大会的时候，隐然一切错误都是毛的。毛肯定要负主要的领导责任，但是黑锅一个人背，公平吗？
　　关键时刻，军队的人站了出来。在几个元帅的鼓动下，林总发言，说了公道话。发挥了作用。
　　林总也给自己惹来了麻烦。某些势力认识到：要搞倒毛，必须先搞倒林。
　　林总的不幸，恐怕和7千人大会有很大关系。
　　林总可惜了。军人真不应该趟政治的浑水。

fumaoyue

　　@寂寞星尘 4969楼
　　卢兄，对于毛泽东我经过这段的学习和思考，说实话一直挺挣扎。有三个看法请您评点一下。
　　1:大跃进分两个方面。极限的去发展生产力+浮夸风。
　　其中，发展生产力是毛和苏联闹翻，客观的政治环境所迫要求的。而浮夸风，是他口中的走资派，为了这个极限发展所搞的配套。这几个走资派，就是刘，邓，陈等。毛本质可能是不赞成这个的，后来这几位先后的失势，实质上是这个事件的后续发展。
　　2：和苏联......
　　-----------------------------
　　2、美苏各自拉队伍争霸，中国无论站在哪一边都只能当小弟，不符合中国长期利益。对于大国来说，独立性是利益根本。当跟班没前途。
　　所以，毛另辟蹊径，从那些没人理睬的小国、穷鬼入手，在国际范围内，搞合纵连横，整合小股山寨实力，自己当新的股份公司老大，这就是“三个世界”理论的现实基础。

　　3、毛要做大众利益的代言人，而不是依靠官僚阶层实现统治。
　　直接发动人民，原因有几个：
　　第一个，正如你所说的，移风易俗，把明太祖的惩贪实践深化下去，让人民有权力监督官员，当政权的主人翁。
　　第二个，反对革命功臣形成新的权贵阶级。毛的革命意识一直强烈存在，就是不愿意在打倒旧的官僚阶层之后，形成新的官僚阶层，人民还是当奴隶。在这里，毛的追求超越了政治上的权力斗争，是希望改变社会形态、革新官民关系。
　　第三个，毛也需要打击官僚，巩固自己的权力。由于历史惯性，毛在党争系统内的亲信太少，势力不足。反而是刘周的实力更大一些。毛在大跃进之后所推行的政策之所以失败较多、成功较少，与官僚队伍有很大关系。这些人实质上是反对毛的政策的。

fumaoyue

上面打错字了：
　　不是：
　　毛在党争系统内的亲信太少，势力不足。

　　应该是：
　　毛在党政系统内的亲信太少，势力不足。

fumaoyue

2013-02-27 16:34
　@我是晓楠 5079楼 2013-02-27 12:25:29
　　网传铁道部将并入交通部，不知先生以为如何？

　　-----------------------------
　　具体信息有待官方公布。
　　我的看法是：
　　部委改革，如果是精兵简政、提高效率、降低行政成本、增加公众监督，就是正确的方向。
　　如果为私有化铺路、为利益输送做局，就是错误的方向。
　　铁路只要不是私有化就行。铁道部确实应该改革。
　　我有一些朋友在铁道部工作，内部的贪腐触目惊心，而且是全局性的，窝案、变相世袭...
　　如果改革能够有助于解决这些问题，就是好事，就支持。

　　打铁还需自身硬。政府部门确实存在很多很严重的问题，民怨很大。给公知们提供了攻击的借口、也给了公知们“装清纯、装天使”的机会。改革之后，希望能让公知们的日子难过一点。

fumaoyue

　　郑若麟

　　新闻自由本来是一个手段，目的是为了保证公众享有充分的知情权。法国大革命中的思想者们担心，当新闻被政权所控制的时候，政权就会利用这一控制权来掩盖不利于政权的信息，而大肆散布有利于政权的信息。这将使民众对发生在他们生活其中的世界失去非常重要的客观认识，从而做出错误的政治判断。因此他们便倡导新闻自由，目的恰恰是为了保证公众能够获得完全的知情权。

　　然而，某些真正控制着新闻的“看不见的手”却故意误导我们，将“新闻自由”从保障公众知情权的手段，偷换成目的本身，通过过渡强调新闻的自由权力，而抹杀新闻的责任，即传递信息。过渡强调自由而忽略责任的结果，就是手握新闻权的记者可以完全自由地发言，而完全可以不受事实的约束。这样，新闻就成为一个权力几乎无限的工具，成为私权控制公权的工具。

　　真正统治西方的精英集团当然是要维持和主张新闻自由的。因为媒体早已成为他们的一个重要的统治工具。特别是在选举至上的国家，媒体控制的舆论是一个候选人是否能当选的重要的甚至决定性的因素。新闻自由是真正的幕后统治集团能够左右选举的两大法宝之一（另一大法宝当然就是金钱）。谁控制了舆论，谁就控制了你的思想。而控制舆论的最佳手段，当然就是控制媒体。但是，如果媒体受到事实的规范的话，这个工具或手段的作用就必然受到限制。事实上，法国假新闻从来没有不受法律制裁。将新闻自由与事实对立起来，就是一个陷阱。因此，当我们讨论新闻是否自由，西方新闻是否自由时，其实我们就已经掉进西方的陷阱之中了。

　　因为西方新闻机制在部分地摆脱了公权力的控制之后，却完全地陷入了私权力的牢笼之中。是否应该私有化我们的新闻机构，这个可以讨论，但我并不认为私权力控制下的新闻就是自由的。但问题在于，西方新闻理论界却从来不告诉我们后者，只告诉我们西方新闻机构已经挣脱了政权的加锁，于是我们就以为西方新闻真的是自由的。但随着我们对西方的了解越来越深入，我们先发现西方新闻受到法律的严格规范，随后发现西方新闻受私人财团即私权的暗中操控。因此争论新闻是否自由，其实是无法得出令人信服的共识的。

　　而真正的症结在于，我们没有想到的却恰恰是为什么需要新闻自由，新闻自由到底是手段还是目的？当我们争论西方新闻是否自由的时候，我们有没有追问一句，新闻自由与知情权之间到底是什么关系？

　　事实上，当我们追问西方的自由新闻是否更好地保障了公众的知情权时，我们才恍然大悟，这当中有一个巨大的陷阱：没有新闻事实来制约新闻自由的时候，新闻自由就会蜕变成扭曲事实的工具。

　　所以，当我们就中国与西方新闻谁更自由进行讨论时，我们实际上掉进了一个伪命题的陷阱之中。但如果我们认真讨论一下谁的新闻更能保障公众知情权的话，那才是焦点所在。遗憾的是，知情权在这里是一个罕用词。

　　-------------------------------------

　　三常主义的“此时彼时原则”：一种事物即使在初生的时候具有正义性，也会随着时间的推演而走向反面。
　　新闻自由无疑是好东西，知情权也是公众的权利。但是在利益集团的操控下，他们为了自己的权利（寡头亡国律），一定会过度利用新闻自由，最终使新闻自由丧失了本来的目的，成为利益集团实现利益最大化的工具，而公众因此也失去了知情权，得到的都是过滤过的信息，这些信息恰好弯曲了事实。
　　西方已经发生的，现在也正在中国发生。南方系就是西方利益集团和中国的利益集团勾结下的媒体武器，他们正在利益这个武器屠杀中国人民的思想。

fumaoyue

　宋鲁郑是不是有点“小坏”

　　-----------------------------------------

　　宋鲁郑先生向我（郑若麟）提出了下面这个问题：

　　“郑先生，你对法国媒体的批评，我并不是很赞同。其实，刚到法国时，我和你一样，对法国媒体十分质疑和不满。但到后来，我却发生了改变，甚至很赞赏法国媒体的做法。原因有二：一是法国媒体欺骗的是法国人自己，而不是我们。哪就让它去骗就好了。中国之所以能赢，就在于知已知彼。哪就让法国只知已不知彼就好了。二是法国媒体是最好的教育素材。许多中国留学生在国内时对政府对许多事情都不满，可是他们到了法国后，就改变了，要么不相信什么新闻自由，要么就站到中国政府一边。这样的功效多么难得。既然如此，你还为什么要写书揭露真相呢？更何况，你即使想改变法国媒体就改变的了吗？”

　　宋先生的问题主要是对假新闻造成的后果而言。他认为假新闻既然骗的是法国人，使他们无法认清中国的现实，从而无法“知己知彼”；而且还能唤醒迷信西方新闻自由的中国人，何乐而不欣然接受呢？

fumaoyue

　　1、中国电视直播毒贩死刑——中国公知：中国没有人权！2、中国电视不直播毒贩死刑——中国公知：软骨头肯定又把罪犯驱逐出境了；3、美国电视直播毒贩死刑——中国公知：正义的国家捍卫普世价值；4、美国电视不直播毒贩死刑——中国公知：法治文明的典范，尊重所有生命。美利坚是人类的希望。

　　中国公知，脸藏在米国主子的胯下，主子一放屁，公知就抬起脸来逢人就说：真香。

　　电视并没有直播死刑过程，也不可能直播死刑过程，不知道那些人大惊小怪什么

fumaoyue

　@雪中飞鸿2011 5088楼 2013-03-01 20:15:06
　　卢大，问个有点扯的问题：
　　等到中国GDP超过美国（这个日子个人感觉不远了），老毛子会和我们翻脸吗？
　　-----------------------------
　　俄国的特点：
　　第一，不讲信用。在国际上，随时可以出卖任何一个朋友。
　　第二，简单粗暴。国内国外都是如此。
　　第三，识时务，认怂的时候也很干脆。

　　我们不指望俄国是中国长期的朋友，现在是互相利用，对付我们最主要的对手美国。
　　等我们强大了，也不在乎多个竞争对手。
　　中国对付俄国，要吸取拿破仑、希特勒的教训，要借鉴美国冷战胜利的经验，我的看法是两条：
　　第一条，七分经济、二分宣传（文化渗透）、一份军事
　　第二条：长期角逐，不要试图在短期内解决俄国。

　　军事只是作为压力，压制对方、避免对方铤而走险，这样就可以在长期的时间内，用经济、文化的手法最终压倒俄国。

fumaoyue

　国五条的影响。我的一点粗见：
　　1、托住一手房市场。目的：政府短期内还可以通过卖地财政，缓解政府财政和债务压力，保护地方政府、保护银行
　　2、打击二手房市场的投机者。炒房客既然进去了，政府不想让他们大肆套利出逃。二手房投资价值下降，一手房的购买会更理性。避免一手房价格大幅上涨。中长期不利于房地产行业
　　3、靴子落地、利好股市。2013年股市会很牛

fumaoyue

　房价如果继续大幅上涨，房地产的泡沫就会越来越大，最终不可收拾，就会硬着陆，经济崩溃。
　　所以，控制房价的快速上升、解决过去十年的资源错配，是未来中期的经济工作重心。也就是说，房价不能快速上升。

　　另一方面，如果房价快速下降，房地产商要死一大批，银行、地方政府也受不了。

　　所以，经济政策的限制条件就明确了：
　　房价不能大幅上升、也不能快速下滑，用未来几年的时间来消化过去十年的房地产泡沫。

　　此外，最好还能把房市的投机客套在里面、不能让他们顺利出逃，让他们为泡沫付一点责任；如果能套住国际热钱就更好了。

　　“国五条”的初衷就是如此。

fumaoyue

　@lee_u4 5116楼 2013-03-06 09:36:16
　　卢大，今天查韦斯去世，另外朝鲜突然宣布朝鲜停战协议无效，这是什么信号呀？
　　-----------------------------
　　朝鲜的宣布无关紧要，一个表态而已，反正朝鲜半岛的事情也不是朝鲜说了算。
　　当初的停战协议，韩国一直没有承认。现在扯平了。

fumaoyue

从查韦斯现象，反思美国南美战略的失败

　　委内瑞拉的查韦斯死了，他是一个英雄。
　　从查韦斯的政治经历，可以得到几点启示：
　　1、美国不是天使，各国都有自己的利益诉求，这种利益经常和美国不一样。
　　公知们把美国是天使，他们以为其他国家的人民也应该把美国当作天使，但是南美人民不认为美国是天使，委内瑞拉人民不认为美国是天使，他们选择了反美的查韦斯。
　　查韦斯的上台和政策，反映了美国在南美的不得人心。美国多次在南美剪羊毛、出卖南美国家利益（例如马岛）、策动政变暗杀，南美人民恨透了美国，这就是查韦斯的政治基础。查韦斯在经济政策上的成功，更使查韦斯成为委内瑞拉的英雄，也是南美国家的英雄。
　　2、反思美国的南美政策，美国国家利益与财团利益严重背离。掠夺南美国家的财富，符合财团利益，但是这种短期行为不符合美国的长期国家利益。国家之间还是应该互利合作。大国、强国可以拿大头，但是不能“赢者通吃”，剩下一地鸡毛和怨恨的民意。美国在南美犯的就是这个错误。美国在南美种下的恶果，造就了查韦斯这样的反美英雄。反美英雄维护的是自己国家的利益，削弱的美国在这个地区的地位。因为美国总是干坏事。
　　3、一个国家只有霸道（武力威慑、经济压迫）是不行的，还是应该有王道（平等、共生、互利）；不能只考虑短期利益（竭泽而渔、搂一把就走），还应该考虑长期利益（长期、细水长流、双赢的利益共享，当然，我们要尽量多拿一些）。
　　美国和欧洲国家的统治集团，对付任何一个或几个小国都是没问题的，但是敌对的国家多了、敢怒不敢言的国家多了，对于欧美统治集团来说，维系统治全球的能力就会大幅下降。如果再有中国这种规模的强国崛起、团结凝聚受欧美压迫掠夺的国家，欧美会以出人意料的速度丧失他们统治地位。
　　4、不要看不起小国，小国能发挥大作用。查韦斯是委内瑞拉的民族英雄！在他的领导下，委内瑞拉蒸蒸日上，且能在大国间进退自如！只有以平等合作的心态尊重地区内的国家，广交朋友，才能巩固我们在这个地区的影响力、避免不必要的冲突，才能维护中国的国家利益。

　　中国将来在整合东南亚、非洲等地区国家的时候，应该吸取美国教训。

yxd_20032003

你太能写了，实在看不完了，不过前面分析部分细看了，同意观点。

fumaoyue

yxd_20032003 发表于 2013-3-12 12:35
你太能写了，实在看不完了，不过前面分析部分细看了，同意观点。

这个不是我写的，这是我从别的地方转载的，希望大家一起学习。

foryhi

学贯古今，说到家了！