中国的复兴不符合西方利益，双方都在准备摊牌（zz）

fumaoyue

中国走在复兴的道路上，国际霸权——也就是欧美国家集团——对此会乐观其成吗？他们会乐于看到一个人口比他们的总和还要大的国家成长起来吗？
　　答案是：不会。

“谁是我们的朋友谁是我们的敌人，这是革命的首要问题。”这是毛泽东在《中国社会各阶级的分析》一文中的首句。毛泽东的高见那时适用，现在仍然适用。
　　这里顺便说一下毛泽东说这句话的背景：
　　当时党内存在着的两种倾向。第一种倾向，以陈独秀为代表，只注意同国民党合作，忘记了农民，这是右倾机会主义。第二种倾向，以张国焘为代表，只注意工人运动，同样忘记了农民，这是“左”倾机会主义。这两种机会主义都感觉自己力量不足，而不知道到何处去寻找力量，到何处去取得广大的同盟军。毛泽东反对这两张倾向，就写了《中国社会各阶级的分析》，指出中国无产阶级的最广大和最忠实的同盟军是农民，这样就解决了中国革命中的最主要的同盟军问题。这被后来的实践所证明，这是毛高明的地方。
　　现在回来说我们今天的事情。
　　我们今天必须认清西方国家的本质，特别是美英法德意这些主要西方国家的本质。如果认识不清，就判断不清楚别人在多大程度上是敌人，多大程度上是朋友；在什么地方是敌人，什么地方是朋友。
　　中国人的民族性情里，对别人的敌意很低，这个是文化性质决定的，往往把别人想得太好。而西方却刚好相反。
　　一味把别人当天使，就隐藏巨大危机。戈尔巴乔夫叶利钦就是这样把苏联和俄罗斯带到国家破产的境地的。
　　中国自己也有这样的教训，从鸦片战争以来，列强在中国的所作所为，殷鉴不远，不能太健忘。
　　这些血的教训，对中国来说，来得很及时。有了这些教训之后，还要重蹈覆辙，那就实在让人没话讲了。
　　我们先来看看西方列强的发家史，就知道他们是一些什么样的国家了。

fumaoyue

　西方发家就靠两招——“抢”和“骗”
　　多年以来，只要提到西方制度，人们就会认为那是完美的象征、是人类最文明的制度。欧美国家也到处推销自己的普世价值，把他们的富强归因于西方式的民主。似乎所有的国家都应该以西方式的民主模式来运行。但是西方式的民主真的是那么“完美”，那么“文明”吗？发达国家的富强真的是由于西方式的民主吗？
　　为什么发达国家大多是欧洲国家？因为人家祖先是强盗。英国的皇家海军，原来就是皇家海盗，抢来的财务，英国皇家是要提成的，后来干脆换了马甲，就成了皇家海军了。
　　其实我们只要看看西方的发家史，就可以非常清晰的看出：西方国家的发达，主要依靠“抢”和“骗”两手抓。多数情况下，这两手是同时使用，两手抓，两手都很硬。
　　抢，就是依靠武力进行殖民、掠夺，或者依靠武力来建立有利于西方世界的贸易规则和政治秩序。抢的时候，主要依靠科技和科技暴力。
　　骗，主要靠两手。第一手就是占领道德制高点，夺取话语权，美化西方文明，美化西方价值观、美化西方民主政治制度、美化西方舆论自由，强化西方科技和教育的优势在经济发展中的作用。有了第一手之后，就可以冠冕堂皇地使出第二手：就是制定符合西方利益的国际制度，例如国际贸易规则、国际金融秩序等。
　　西方国家把抢和骗结合得很好，通过“抢”的能力来实现对世界的控制，再按照他们制定的规则来“坐庄”，时不时地收拾几个不听话的邪恶国家，或者就是轮流到各国去剪羊毛。
　　结果就是：只要是西方国家生产的都贵，而且贵得有理；只要是发展中国家的产品都便宜，而且便宜得应该。再加上西方金融工具的定向打击。全世界源源不断的财富就流向西方。
　　世界的财富流向西方，西方就有条件来缓和国内矛盾，把国内安抚好，出去抢就方便了，同时也可有可能让别人相信他们是依靠普世价值来发家致富的。
　　西方国家这种“把人卖了，还让人帮着点钱”的手法着实厉害。
　　西方国家建立了“对内民主对外掠夺”国家体制，通过“抢和骗”这软硬两手控制了世界的财富，这种手法贯穿了整部西方历史。

　　美国的开国元勋和制宪者之一汉密尔顿就曾经说过，民主共和国并不比专制君主国更为热爱和平。
　　在西方历史上，斯巴达、雅典、罗马都是共和国，其中雅典和迦太基还是商业共和国，可是它们打仗的频率却都远远超过了同时期的君主国。罗马参议员加图出使迦太基，见其经济繁荣，田园美丽，立刻疾呼必须予以征服。经过长达几十年的战争，几经胜败，最终罗马战胜，于是迦太基被毫不留情的摧毁，其幸存的人民全部卖为奴隶，迦太基在北非的商业地位也被罗马取代。类似的，马其顿战争中，罗马在伊比鲁斯一处，就掠卖奴隶十五万，柯林多等城的人民也全被卖奴隶。
　　罗马内部民主的发展，与其向外征服是同时进行的！
　　通过对外掠夺而得到的大量财富，有效地化解了内部的各种矛盾，使社会显得比较和谐，比较有凝聚力，又发过来更加团结地对外掠夺。
　　从对外掠夺中尝到甜头的西方国家，就在“内部民主和对外掠夺”的道路上一直走下来，使西方国家表现出明显的双重标准，使西方文化把弱肉强食当作天经地义的国家文化。
　　大航海时代以来，西方有了科技优势，西方充分利用了科技暴力，屠杀土著人、贩卖黑奴、走私鸦片，为所欲为，打遍世界无敌手，建立起了统治全世界的西方体制。
　　西方国家野蛮贪婪的极致就是希特勒纳粹德国，这就是西方霸权终极形式，是必然会出现的。

fumaoyue

西方是怎么发家的——骗
　　欧美政府，本质是强者内部的分肥机制。这机制运转的动力，便是欧美用其国际秩序掠夺来的利益。国际秩序是一种利益输送机制，把利益从世界各国源源不断地输送到欧美国家。
　　今天，世界已经融合成了一个整体，可以看作一个社会，欧美是强者，统治这个社会，它知道自己的命门何在，于是将他们用于调节内部关系的东东打扮成普世价值观，广泛宣传，一举多得：转移国际舆论的注意力，让自己发家的真正原因不被发现；让本国居民认为自己的生活是自己创造的，天经地义，避免因血食而带来道德上的罪恶感，同时要侵略其他国家时，能在国内得到广泛支持，西方国家的愚民教育和愚民宣传做得很到位。
　　所以无论欧美如何吹嘘普世价值，都绝不会真正按照普世价值的原则来对待其他国家，普世价值本来就是幌子。由于世界各国都有自己的传统和文化，所以西方普世价值不能在多数国家实现，就让西方的虚伪有了隐蔽性。欧美正好通过自己掌握的强势媒体来强势宣传，于是让很多人以为普世价值本身是好的，落后国家落后的原因就在于没有按照西方普世价值来做。把普世价值当作国家兴旺或落后的原因。欧美的欺骗性就在这里。
　　欧美社会今天的繁荣安定，是以从外部利益输入为前提的。以欧美人的那点劳动，怎么可能得到这么舒适的生活？人类所消耗的物质财富，都是由人类的劳动创造的。如果一个人不劳动或少劳动，却获得了更多的财富，那么其中一定有掠夺自他人的部分。完美的掠夺会让被掠夺者因被掠夺而万分高兴。这就是普世价值欺骗性的价值。
　　所以中国若想过上欧美人的生活，只有改写今天的国际秩序。不过，就算中国今天改写了秩序，也达不到欧美的水平，因为中国人多，世界的生产力有限。

　　能够维持西方民主制度合法性的，并不是选票和民主制度本身，而是西方国家能够继续保持对外扩张。
　　西方民主为何具备合法性？为什么能吸引全世界那么多人的向往？
　　最大的原因是他们国家有钱，老百姓有高福利。绝大部分人是只看眼前效果的，只要看有钱，看到西方普通个人也能过上这么好的生活，就会根据常识人为西方的一切就都是崇高的、合法的。大多数人没有机会和兴趣去研究西方为什么有钱？为什么做同样工作的西方人会比其他国家的人过得好得多？
　　西方国家有钱，是因为他们利用科技先发优势而获得的科技暴力对外侵略而建立起来的全球优势地位，然后这个优势地位的基础上制定种种规则，尤其是美国，可以兵不血刃把全世界的钱装进自己腰包。谁要妄图打破这个规则，西方国家就会联合起来“一致对外”，用普世价值做幌子，用科技暴力——军事打击能力去消灭不听话的国家。有了外来的钱，才可以保持国内高福利，才可以继续把民主神话维持下去。
　　联合国投票的时候，和美国站在一起的国家虽然多，但是大多数也是不得已而为之，敢反对的话，就会被“一致对外”、“被普世价值”了。所以中国大可不必以为自己站在了少数的一方而惴惴不安，也许那些国家还在心里感谢中国出来主持正义呢。
　　在普世价值的欺骗性问题上，我们也不能责怪JY眼界低。JY也是普通人，很多人也是怀着好意，看走眼了。

fumaoyue

一战是几个西方国家为了争夺殖民地大打出手，一地鸡毛。
　　强盗本来是抢别人的，结果被人抢了，哪里咽得下这口气。于是没过多少年，又打，这次打得更厉害。
　　二战之后的霸主美国吸取教训，以自己为首建立起欧美体系。从今以后，内部不要打了，专门打外面。手法也得改一改，明火执仗地抢，要减少一些，主要采取剪羊毛的方法掠夺财富，战争转为辅助手段，嘴上说的是普世价值，眼中盯的是真金白银，但是方法是通过金融手段，从而更有欺骗性。
　　西方的伪善在于，他们总是能够为自己肮脏的目的找到天使般的解释。
　　文明对野蛮之战，使他们放心大胆地去屠杀土著人种、去贩卖黑奴；
　　人权高于主权。这样就可以根据需要认定某国人权有问题，然后大打出手。而对于另外一些人权同样有问题的国家，则又视而不见。其实哪个国家的人权是尽善尽美的呢？要挑刺还不容易。
　　现在又搞出碳排放限制，说的是保护地球，目的就是自己圈钱。这就是西方式的伪善。最近欧盟要对其他国家的飞机征收“碳排放税”，这又是打着美丽旗子的抢钱。但是时代变了，欧洲已经是“老欧洲”，抢了几百年了，这次还想按照传统继续抢，已经没有这么容易了。我们不是那么好骗的，我们也不是那么好抢的。

fumaoyue

西方霸权的如意算盘
　　自工业革命以来，西方国家一直是世界的霸主。他们利益这种地位可以在世界上去抢劫土地、抢劫资源、抢占市场，西方国家从这种地位中受益巨大，霸主地位对于西方国家是生死攸关，他们不会愿意让出霸主地位的。
　　按照西方国家的希望，他们心目中的世界应该是这样的：
　　欧美国家组成世界的统治集团，其中实力最强的一个国家当霸主，其他国家当小兄弟，共同制定规则、统治世界，榨取利益。得到的利益在统治集团内部分享，霸主拿大头，小兄弟根据实力和贡献，“各取所需，按劳分配”。
　　世界上其他国家是被统治集团，根据自己的特长，提供资源、市场、优秀人才，不定期地让统治集团来剪羊毛。中国肯定是被统治集团一员，中国国家大、人口多而勤劳，中国的命运就是做一个大市场、提供廉价劳动力当血汗工厂、输出资源。
　　任何一个被统治国家只要经济发展到一定程度，欧美国家就会定点打击，经济上是剪羊毛，政治上就是颠覆，让你一下子倒退几十年。

fumaoyue

　西方国家的抢劫之路，也不是一帆风顺的。因为要想持久地抢下去吗，西方国家需要做到两点：
　　第一，西方国家内部要有一个规则，形成一个整体。如果内部没有游戏规则，都像一战二战时期的德国那么蛮干，结果就是两败俱伤，白白便宜了殖民地人民。而对殖民地的控制，是西方财富的源泉，生死攸关，绝不能出问题的。
　　内部有利益分歧，可以通过国联（二战前）、北约（二战后）、7国集团（主要是经济）这种组织来协商解决；但是对外，则团结一致。
　　这就像台湾的民进党，党内虽然派系恶斗不止，但是每逢选举，还是要一致对外。对外斗争，是有没有饭吃的问题；内部斗争，则是能吃到多少饭、吃得好不好的问题。
　　第二，要把国内人民搞定。在需要抢的时候，能够得到内部的支持。这就要靠两手，一手是民主制度，福利制度，另外一手就是愚民教育和愚民宣传。国内搞的这些东西，西方强势包装之后，就是所谓的普世价值。既可以用来骗国内人民，增加自豪感使命感，又可以欺骗国外人们，而且还可以作为干涉别国内政的借口，多好啊！

fumaoyue

美国当了霸主，优于实力明显高于任何一个欧洲国家，基本上能把内部冲突控制在内部解决，茶杯里的政治风暴，真正做到一致对外。
　　像日本这种国家，是欧美统治集团统治东方的狗腿子，所以也可以算作统治集团里面的小兄弟。但是不是同文同种，“出身不好”，又有严重的历史问题，得到的是统治集团小兄弟和被统治集团成员的双重待遇，需要的时候，也要被剪羊毛。鬼子的命运最好也就这样了，鬼子心知肚明、敢怒不敢言，也认了。

fumaoyue

第一次世界大战是西方国家内部争夺霸主地位的战争，其他国家挑边站被卷入到战争里面。第二次世界大战大体也是如此。
　　冷战就是苏联和美国各自带着一帮小兄弟争夺世界霸权。那中国在干什么呢？
　　冷战时期的中国力量薄弱，自保尚有余，进取则不足。所以干脆了做“逍遥派”，不参与争霸这些事。但是中国的个头和潜力摆在那里，就成了双方都要拉拢的对象。最终中国与欧美站在一起，加速了苏联集团的失败。中国也借机融入世界市场，改革开放，实力倍增。等到西方国家搞定了苏联，回过头应该再搞谁呢？没得说，只剩下中国了。
　　中国这样的大国，其幅员和历史，都决定了中国在本质上也是必须做霸主的，这是中国唯一的选择，中国没有其他选择。这个道理西方国家也懂，所以他们也没的选择，一定要遏制中国。

fumaoyue

国家生存的两种方式——“抢劫+欺骗型国家”VS”劳动型国家”

　　一个国家或民族会有什么样的文化，很大程度上取决于他的生存方式。采取什么样的生存方式，很大程度上取决于他的自然环境和地缘环境。大致可以分为“劳动型”国家和“抢劫+欺骗型”国家两种基本的生存方式。
　　有些国家属于自足型，他们在自己的自然环境中，仅仅依靠自身的资源和劳动，就可以过上不错的生活。他们往往缺乏内在的动力去抢，因为周围国家更穷，抢也抢不到什么好东西，还不够路费的。中国就是这样的国家。中国历史上每次对外大型战争，都是因为遭到外来的军事危机，为了解除危机，才被迫出击。一旦消除危机，就会自然而然地停止下来。当然，在反击的过程中，中国的版图也扩大了。
　　有些国家属于抢劫型，仅仅依靠自身的资源和自然环境，他们会过得很苦，甚至很难生存。但是通过抢劫，却可以大幅提高自己的生存质量。这种类型的国家就会很自然的倾向于去抢。战争会成为这种国家或民族的内在冲动，有实力的时候就去抢，没有实力的时候等待机会去抢。西方国家自古以来就是这样，从亚历山大的马其顿帝国、罗马帝国、中世纪的十字军东征、大航海时代以来的殖民战争，都是如此。
　　中国北方的匈奴、鲜卑、突厥、蒙古等游牧民族，他们在辽阔寒冷的大漠上依靠游牧为生，生活资料无法自给自足，他们必须去抢，去南方到邻居家去抢。这是他们必然的选择，所以中国从周朝以后，三千年的时间里，北方的边患一直没有停止，无论换了哪个民族来，都要南下。当我们强大时，可以把他们控制在北方大漠；当我们虚弱或分裂时，就会被他们让他们得逞，丢失部分土地。最严重的就是元清，整个华夏地区全部被占领，导致了中华文化和文明的全面倒退。
　　中国传统的农耕民族就是劳动型的，而北方的游牧民族、以及东北的渔林牧民族就是抢劫型的。两种不同生存状态下的民族始终缠斗几千年，一直到热兵器普及之后，才算停止。
　　西方也有类似情形。罗马帝国时代，北方莱茵河流域的日耳曼民族一直南侵，去争夺“蜜和奶的土地”，日耳曼之后，匈奴又来，前赴后继，罗马帝国的主要兵力都用来防御北方，北方兵团的大将中出了好几个皇帝。最终罗马帝国也沦亡于更具掠夺性的北方民族之手。
　　如果没有战争胜利的光环和财富，凯撒不会成为罗马的统治者。掠夺来的财物和奴隶对凯撒很重要，所以他才说“把上帝的给上帝，把凯撒的给凯撒”，掠夺就是凯撒战争的根本目的。
　　罗马的衰落，就在于掠夺达到了地理的极限。继续占领新地方、继续掠夺，所付出的成本已经大于所得到的战利品。
　　抢劫型国家最终会形成抢劫型的文化，善于骗的国家也会形成伪善的传统。近代欧美国家就是如此，以各种形式的伪善的普世价值为掩护，实质上是为了更好地抢。
　　而中国这样的劳动型国家，则形成了另外一种文化，愿意与周边国家和平共处，共同享受劳动成果，虽然有时候难免也会仗着国家强大去占点便宜，但是性质和西方抢劫型国家完全不同。这就是为什么中国文化，有可能成为未来世界上的主流文化的原因，也只有中国文化大行其道，这个世界才会更加和平安定富裕。

fumaoyue

“抢劫+欺骗型”国家——不仅会抢，还特别会骗
　　“抢劫+欺骗型”国家，如果光是抢，而不懂得骗，这样的国家很快会成为众矢之的，外部树敌太多，内部过于疯狂，国运无法持久，很快就会衰落，最典型的就是蒙古帝国和近代军国主义日本。
　　要想抢，必须会骗。骗，是以抢作为威慑力，不通过抢的方式，而达到抢的目的。
　　骗可以分为三类：
　　第一类是政治上的骗。为了短期内的国家利益，随时准备背信弃义，放弃诺言，二战之前的慕尼黑协定，英法就是这样抛弃捷克的。
　　第二类是文化上的话语权，要有一套价值观，给自己穿上文明的外衣，占据道德制高点，再利用舆论的长期导向，把敌对国家的政府和文化说得一文不值，宣扬所谓的普世价值，在敌国发展“带路党”。每个国家都会有带路党的，给人卖了还帮着点。
　　第三类是经济上的骗，利用不清不楚的金融陷阱、不公平的贸易规则，达到剥削和掠夺的目的，每隔一段时间就剪一次羊毛。
　　在上述三种“骗”中，政治上的“骗”，还有一定合理性，因为一个国家不可能去做另一个国家的保姆。但是文化上的骗和经济上的骗，性质就非常恶劣，也更具欺骗性的。把三张欺骗手段结合在一起，就成为一个集大成者，近代英国和美国就在这些方面达到了顶峰。
　　他们不仅有了普世价值作为武器，还非常善于通过各种类型的国际组织、国家公约来打击敌对国家，外表看上去好像不是干涉是国际社会来干涉某国，其实这些国际组织都是他们控制的。这样做一方面可以欺骗本国人民，争取国内支持，另一方面可以麻痹敌对国家人民，让他们把怒火转而朝向自己的政府。这种手法是非常厉害的。
　　不会骗，是当不了世界霸主的。但是一味的“抢和骗”，能维持世界霸主的地位吗？这么做，符合他们国家和人民的长久利益吗？也许只是符合国内寡头势力的利益。
　　这是后期的世界霸权需要反思的？

fumaoyue

这两天世界银行又来忽悠中国来了。他们千言万语，一言以蔽之就是：国有资产私有化。
　　他们好像还认为骗中国是很容易的，中国人真的这么好忽悠吗？
　　杜建国同志专程前去“踢场子”，支持一下！

fumaoyue

　抢劫型国家和劳动型国家的区别
　　前面我讲了：国家分为两类“劳动型国家”、“抢劫+骗型国家”，后者简称为“抢劫型国家”。
　　自从大航海时代以来，一部近代史，就是“抢劫型国家”抢劫“劳动型国家”、“劳动型国家”奋起抵抗的历史。
　　下面对比两类国家的特点。
　　先说抢劫型国家，他们可以分为两类，
　　第一类除了抢，人民也劳动、也骗，抢和劳动形成了一个循环。古罗马帝国前期、19世纪的英国、德国、美国，就是这样。这种国家如果能以抢来的财富投资于劳动，开创工业革命，确实能够创造出繁荣的文明，贫穷产生不了文明，文明也是需要投资的。这种国家的危机是，人民劳动的意愿退化，变懒了，懒到了不抢就无法生活。最近二十年，英国法国的日子不如以前那么闲适了，为什么呢？因为他们现在抢得少了，所以日子自然就不如以前好过。
　　另一类是，抢来的财富，几乎全部都是由贵族消费，而没有用于再生产。大航海时代的葡萄牙、西班牙就是这种类型。所以他们很快就丧失了继续抢的能力，只能眼睁睁地看着英国法国去抢了。
　　无论是哪种抢劫型国家，国家的危害都是巨大的：他们的富足生活、他们的繁荣，是建立在对落后国家的直接抢劫和间接欺骗上，世界上大多数国家和人民的贫穷、落后，符合这种国家的利益，甚至就是这些国家造成的。
　　他们通过战争抢劫和吸血式的国际秩序，来构筑自己的文明，而把落后国家推向万劫不复的境地。
　　大航海时代以来、工业革命以来，普世价值甚嚣尘上的年代里，除了西方国家以外，有谁受益了？可以说，工业革命以及对应的工业文明，只是让西方国家在科技领先的状态下，更好地使用科技暴力，更好地去掠夺全世界而已。
　　出了原有的发达国家之外，只有日韩等几个处于冷战前线的国家经济发展还不错，因为西方需要几个模版来更好地去骗、去证明普世价值。其实就是这些国家也是要被西方剪羊毛的。世界人民都看到了。
　　所以，西方认为世界上的资源只够他们这几个国家的几亿人过上好生活，他们担心中国的崛起会妨碍他们的好日子。

fumaoyue

　劳动型的国家，包括中国、泰国、印度等这些南方国家，自古以来，他们的财富几乎都是来自于人民的劳动，所以自然而然地就会热爱和平，而不是战争。在和平的环境下，他们才能不受干扰地劳动，才能过上好日子。他们进行战争的目的是为了保卫和平，而不是爱战争本身。长期积淀下来，就形成了热爱和平、反对战争的民族文化。
　　别看印度建国之后在南亚和印度洋一直在扩张，其中部分原因在于暴发户心理，遭到挫折之后会逐渐归于理性。印度这种国家和天生的强盗国家还是很不一样，对战争不狂热，还是可以成为世界上重要的和平力量。我们对印度既要斗争，也要争取。
　　劳动型国家的危机在于：丧失尚武精神，武备松弛，缺乏对别的国家的防范。一旦遭遇别的国家来抢，短期内难以组织有效的抵抗。
　　所以，劳动型国家，更需要有尚武精神。你自己不抢，但是你要防着别人来抢你。

fumaoyue

总结一下，两类国家的区别：
　　第一，抢劫型国家喜欢战争，形成战争文化；劳动型国家热爱和平，形成了热爱和平的文化。以抢和骗为生存方式的国家：他们爱战争，他们最爱的是：喜欢战争中的抢劫，或以战争相威慑的骗。这绝不是什么积极健康的尚武精神。西方国家是尚武，但是没有武德。
　　第二，两类国家虽然也都会主动发起战争，抢劫型国家的扩张，是为了获得更多的财富；劳动型国家的扩张，但是为了保护自己固有的利益不受侵犯所采取的预防性措施或保护性措施。
　　第三，抢劫型国家的扩张，使自己更富裕，但是被占领地会更贫穷；劳动型国家扩张，则是损失自己的财富，同时提高了被占领地的生活水平。
　　第四，抢劫型国家的特点是双重标准和强盗逻辑。因为要搞定内部，才能更好地对外抢劫，所以内部的制度设计大致还算公平。但是对外则完全是欺骗和强盗逻辑，一切都是为了更好的去抢，极其伪善。
　　什么是强盗逻辑呢？举个例子，他管你借钱，你借了，他不一定还，或者缩水之后还你，比如美国；但是如果你不借，他就说你缺乏国际责任感，是破坏世界秩序、破坏和平。希腊危机后，欧盟就是这么对中国的。罪名都是别人的，反正他们掌握着国际舆论霸权。
　　他抢你的东西，如果你抵抗，他会很大度地说，“好吧，我少抢点”，似乎是恩赐二战以前的日本一直如此。如果你不答应，那破坏和平挑起战争的责任就是你的了。
　　西方之所以能够把双重标准和强盗逻辑完美地结合在一起，还几乎很少收到质疑，有三个原因，第一他们国内确有可以学习和赞美之处，科学技术、教育艺术，很多人看到这些，就自然而然地认为他们的正当性；第二他们掌握了主要舆论，貌似新闻自由，其实在背后都是受控制的；第三，某些国家的精英们被洗脑之后，总是愿意站在这些国家的立场上来看待本国的利益，把反对西方当作反对文明。
　　与之相反的，劳动型国家的价值观是统一的，对内对外一视同仁，这才是世界合理秩序的可能基础。
　　第五，抢劫型国家会采取种族歧视、宗教歧视、文明歧视等方法来标榜自己侵略的合理性；劳动型国家则会处于对自己文明的信心——如果有这种信心的话，因为不是每个劳动型国家都能发展出自己的文明、建立起自己的文化信心——而对外输出自己的文化。
　　第六，抢劫型国家的危机在于：失去了抢劫的能力，或者在抢劫中遭遇战争失败。由于其可观比例的财富来自于抢劫，其国内只需依靠这些财富来维持，一旦不能顺利抢到足够多的财富，其国内秩序就会崩溃。


　　先到这里，下一部分讲：为什么西方很难剪中国的羊毛，而对其他国家则很容易很轻松就能剪羊毛

fumaoyue

　楼上这位朋友讲到国企私有化的问题。我非常赞同。
　　那就顺便把我昨天刚写的一篇与此有关的帖子放在下面。

　　骨干国企绝不能私有化——从大历史的大规律“寡头亡国律”谈起


　　最近世界银行行长佐利克先生很忙，他代表他背后的资本家们，不远万里来到中国、来忽悠中国人。还是老一套：鼓吹中国国企的私有化。十几年前，他们在前苏联就是这么干的，二三十年前，他们在巴西在拉美在印度就是这么干的，现在他们想让中国也这么干。
　　我知道，资本家剪羊毛的刀子肯定又磨好了，这次想剪中国私有化的羊毛。
　　世界银行鼓吹中国国企的私有化，本质上是想用他们印钞机印出来的几张绿色的纸来换取我们真金白银的实业，而且是最好的实业，是一个国家工业体系里面最精华的那个部分的实业。
　　这帮孙子想得真是太美了！
　　他们确实是这个世界上最聪明的人！不是吗？
　　但是我们也不傻。
　　中国人不再像三十年前那么好忽悠了。
　　支持杜建国同学。杜建国同学在百忙之中，抽出时间，专程前去砸场子，这是一种什么精神！不支持一下能行吗！
　　很多人已经从巴西、印度、前苏联国企私有化后悲催命运论证了国企私有化的害处。
　　我从另外一个角度来谈谈为什么国企不能私有化。从大历史的大规律——寡头亡国律来谈谈为什么国企不能私有化。
　　我指的是那些骨干国企，是指金融、通信、交通、能源、机械制造、重化工等国企，不包含生产袜子尿布的国企，如果后面这种国企现在还有的话。

fumaoyue

　我计划在这个帖子的后面讲到大历史的三大规律，其中第一条规律就是——“寡头亡国律”。正好发生世界银行和杜建国的事情，就先拿出来应用一下。

　　寡头亡国律的内容：一个社会一定会出现寡头，寡头势力不受限制的发展之后，最终会绑架国家意志、绑架国家政策，掏空国家利益、掏空老百姓的利益，实现寡头利益的最大化，最终导致国家或政权的灭亡。

　　在任何一种社会中，都会出现寡头，这不奇怪，也不完全是坏事。
　　这些寡头可能是军事上的寡头，也可能是政治上的寡头，还可能是经济上的寡头（比如现在常见的金融寡、工商业寡头、大地主），他们依靠自己的地位，勾结官府（他们有这个能力，而普通老百姓、中小企业、中下层官员没有这个能力，所以普通老百姓、中小企业、中下层官员和寡头之间的竞争绝不是公平竞争），寡头可以因此攫取大量财富，破坏了社会财富分配的合理格局，造成贫富分化，当贫富分化严重到一定程度的时候，就会转化为深刻的社会矛盾，如果政府不能有效解决这种矛盾，社会就会崩解，一场革命就会发生。
　　任何一个王朝在早期，生产的发展使社会财富增加，国家、寡头、个人都得到自己的一份，这就是分配问题。有人拿大头、有人拿小头，这就是分配中的矛盾。但是基本上是公平的。由于财富总量在增加，君主有比较有能力，所以此时财富分配还比较均衡。
　　逐渐的，随着君主能力的退化、寡头势力的增长，开始寡头拿大头，国家和个人拿小头，这个局面持续下去，就是老百姓越来越穷、国家也越来越穷，但是寡头却越来越富有。这就是贫富分化。
　　在农业社会，大地主占有了大量土地成为寡头，大量农民失去土地，无法谋生，就会爆发农民起义。
　　在资本主义社会，有时是工商寡头占据了大量财富，有时是金融寡头占据大量财富。现在的，美国就是这样。美国政府没钱、美国99%的老百姓也没钱，但是金融寡头却能从金融危机中攫取巨额财富。
　　现代社会还有默多克这样的媒体寡头，还有华尔街这样的金融寡头。
　　越是失败的社会，贫富分化的特点越明显。到达一定程度，这个社会就会解构再重组。
　　80年代末期，一群总要从中国的鸡蛋里挑出骨头的人很奇怪中国古代为什么是超稳定结构，一个王朝灭亡，一个新的王朝兴起，周而复始。只要技术没有明显进步，这种长期的超稳定还会持续，每隔几百年的王朝兴替也会持续。
　　但是王朝周期律不止适用于中国，也适用于外国。不仅适用于王朝，也适用于现代社会和现代政府。

　　中国历史上的王朝兴替周期律就是典型代表。
　　把上面的王朝换成当代的政府，同样适用。
　　寡头一旦控制政府，政府就会失去了社会财富二次分配和转移支付的能力。更加严重的是，寡头甚至可以绑架政府，制定有利于他们的政策，实质上通过国家机器来为他们自己获取好处。
　　寡头不会为王朝贡献自己的力量，反而借助国家的危机和社会的动荡，进一步的扩大的势力。国家可用的资源已经枯竭，寡头各自把持着大量的资料用来自保，不但不会为国家付出，反而坐以待毙。这时候的生产力和生产资料已经开始枯竭，人民到了忍受的最后边缘，最终要么是人民的烽起推翻王朝，要么是寡头看到机会推翻王朝，要么是外敌看准机会推翻王朝。
　　在王朝（政府）陷入危机时，寡头不会为王朝做贡献，他们更多地是心怀侥幸、期待自己能在王朝的灭亡幸存下去。最终，王朝崩溃，新的王朝替代旧王朝。在这个崩溃和重建的过程中，很多寡头丧失了财产，自己也没有得到什么好处。
　　寡头为什么不愿意拿出自己的财产去帮助这个让他赚钱的王朝（政府）继续存在下去呢？坐看这个对自己有利王朝灭亡，这不是很傻吗？
　　你得理解寡头的想法。对于他们来说，王朝（政府）存在的意义就是方便他们更多更好地敛财，他们一开始就没打算为王朝（政府）服务。另外，当一个王朝（政府）灭亡时，政治也会很腐败，即使某个寡头拿出钱来，最大的可能也是丢到水里了。这就是寡头心存侥幸、拒绝效忠的原因。
　　因此，如何防止权力或财富过度集中在寡头手里，这是政治上的一个永恒的话题，也是政治制度设计的难点。这个坎过不去，社会就会解构，然后从头再来。

fumaoyue

　寡头最喜欢的是完全的市场经济，因为他们有能力控制市场背后的那只手，而寡头的竞争对手没有能力控制这只手，寡头就能赢。
　　寡头最喜欢小政府。因为小政府的权力受到很多限制，整个国家的权力是分散的、平面的，寡头就容易控制政府，也容易扶植自己的代理人进入政府，进而控制政府、控制政府的政策。最终让自己获利。
　　现在的欧美国家就是这个样子。叶利钦时代的俄国也是如此。
　　欧美政府实际上控制在一个个大利益部落，大财团手里，他们都是寡头，轮流坐庄。欧美政府本质上是围绕着他们的利益运转，他们可以把国家组织成抢劫石油的机器，销售军火的机器。
　　未来中国的政治体制一定会加入很多民主元素，这是方向，但是绝不能照搬西方的选举制度，不能照搬西方的私有化。
　　照办西方的选举民主和私有化，政府和政策一定会被大家族、大势力所控制，也就是被寡头控制，必定打压少数派、普通个人的合法权益，激化社会矛盾。

　　回到我们现在的话题，关乎国家经济命脉的产业必须控制在国家手里，必须是公有制，一旦私有化，肯定确定一定会落到寡头手里。
　　国企的弊端我们都知道的，低效、贪婪、冷血，尽管如此，国企仍然要好于寡头。因为财富集中到国企手里，贪污的是小头，大头归国家。政府还可以把这部分钱拿出来做二次分配，可以把这部分钱用于转移支付，也可以用来补贴社会保险。取之于民，最终还可以用之于民。政府不受寡头控制，可以推动国家建设，为人民服务，而不是为寡头资本家服务。
　　但是骨干国有企业一旦落到资本家寡头手里，那就完全是私人财产，就神圣不可侵犯，就和老百姓毛关系都没有了。
　　国企在政治要求下，还会去做一些商业上无利可图的事情，例如村村通电话、村村通公路，但是私人寡头绝不会这么干，他们绝不会当活雷锋。广大农村永远也不要指望公路电话了。
　　看看当代美国欧洲的衰落根源，以及印度巴西，就明白了：公有制不是坏东西。
　　我们应该反对的是：全都是公有制、完全没有私有制。
　　公有制私有制有一个分工是最好的：
　　关系到国计民生、国家竞争力的大型企业，应该、必须是公有制为主，例如：铁路、通信、能源、金融、军工、大型机械制造等。中国的（而不是外国的）民营资本可以加入进来，增加一点竞争是好事。
　　与老百姓消费生活相关的日常用品，还是应该开放给私人。政府在这种地方不要与民争利，公有制就别在这种领域瞎折腾了。
　　公有制私有制的问题已经在30年的改革中逐步解决了，总体来看还是很好很健康的，当然有些地方可以再适度放松，给民营资本一些机会还是很有必要的，但是必须指出的是，这些民营资本必须是中国的，而不是外国的。

　　最后再次重申结论：
　　骨干国企必须是公有制，私有化的后果就是印度化拉美化，最终的结果就是为“寡头亡国律”增加一个新案例。

fumaoyue

　@越秀公园 2012-03-01 15:11:05
　　国企私有化，有东欧模式：把债券分给人民，做到所有权、经营权、收益权真正落到人民手中。也有俄罗斯模式：俄罗斯的官僚权贵以及他们的代理人利用苏俄时期的惊人贪腐，收购人们手中债券，这会级数增大。东欧与俄罗斯不同的是，东欧清算了当初那些官僚权贵。所以结果就是俄罗斯形成寡头、而东欧的市场经济符和人民群众的根本利益。
　　国企当年的油电都是向社会免费提供的，过得也不错，后来开始收费了，却不行了：先是靠着比.....
　　-----------------------------
　　我在上面的帖子里也说了：
　　国企的弊端我们都知道的，低效、贪婪、冷血，尽管如此，国企仍然要好于寡头。
　　如果再多说国企的腐败，还能找到太多了话题。铁道部上下的腐败也真是触目惊心。国企确实问题多多。

　　但是，无论如何，国企公有制，仍然好于私有化。
　　这些大大小小的腐败分子拿走的是小头，大头还是国家的，还是可以用来用之于民。
　　这些核心国企，在从小到大的建设过程中，国家要花很多钱，很多投资，但是一旦建好，躺着也能挣钱，这个好处为什么要给私人呢？

　　而私有化之后，是被什么人私有？他们的钱从哪里来？
　　最后演变的结局只能有一个：寡头。

　　国内外联合勾结之下，国际资本拿大头，国内某些人成为寡头。
　　里应外合的后果，就是国有资产被他们完全占有。
　　落到老百姓手里的也就是只能买包烟。
　　前苏联的悲剧一定会发生。

fumaoyue

为什么西方无法剪中国的羊毛？就像他们在其他国家那样
　　欧美控制型的国际秩序，是为欧美服务的。
　　各类国际组织、各类国际法和贸易规则，是这个国际秩序的有机的组成部分。
　　欧美国家通过联合国、世界银行、关贸组织、人权组织等各类国际组织，受控制的强势媒体，可以自称国际社会，定点打击个别效果，可以说手拿把抓，得心应手。
　　即使像日本这种规模较大的国家，剪羊毛也是很容易的。日本其实就是美国殖民地，你以为驻日美军真是用来和中国俄国打仗的啊？
　　自从二战以后，欧美这个体系一直运转自如，把世界利益源源不断地抽取输送到欧美国家，欧美的繁荣主要建立在这个利益输送关系中。否则，希腊的码头工人也不可能一年挣十几万欧元。
　　欧美国家最大的担忧就是出现一个国家打破了这种国际秩序，不遵守现有的国际规则。那对欧美国家来说简直是釜底抽薪。
　　这时中国来了。中国让欧美又爱又恨又怕。
　　为什么会爱中国呢？中国已经成为欧美经济发展的发动机，几乎所有欧美大企业的增长，主要都来自于中国市场，欧美每年有大量产品销往中国。同时中国大量的廉价的产品维持了欧美多数人的生活质量，抑制了通货膨胀。
　　为什么恨中国呢？因为中国抢走了大量市场份额，中国在世界各地奉行一种与欧美完全不同的外交，让南美、非洲、中东很多国家看到，中国不是欧美的帮凶，而是可以作为他们制衡欧美的一种力量，这让欧美国家的“抢劫和欺骗”两招都变得不像以前那么好使了。
　　为什么怕中国呢？因为中国有足够威慑的核武器、中国来势很猛、方兴未艾、前途无量，因为欧美很难在中国剪羊毛，欧美担心他们这6亿人恐怕不容易像以前那样过好日子了。

fumaoyue

为什么欧美很难剪中国的羊毛呢？
　　第一个原因，中国能够自主国家安全，不怕打仗，欧美无法用军事手段来威胁中国以满足他们的特定要求。中国的金融市场就一直没有真正开放，欧美剪羊毛的主要武器就是金融工具。中国金融市场不开放，而且中国具有强大的行政干预市场的潜在能力，所以欧美银行家有点无处下手，难以发力。
　　第二个原因，中国是世界上最大（欧美国家以外的）的进出口市场。欧美在中国的利益巨大，一方面，中国人的对外贸易使欧美可以过上高质量的生活，较低的通货膨胀；同时中国的进口贸易，是欧美国家成长最快的出口市场。中国与欧美国家在产品结构上互补性很强——当然是指现在，将来的话，中国会全盘接管——欧美目前对中国有很大的依赖，所以如果中国真垮了，欧美本身也很难瓦全。欧美低收入者的生活水平会一落千丈，欧美的国内矛盾会急剧恶化，美欧经济离开中国无法正常运行。
　　第三个原因，欧美都在中国有巨大利益，中国玩三国演义，欧美财团难以协调立场，一致对外。如果单挑的话，正好让别人渔翁得利，所以谁都没法动。
　　第四个原因，中国太大，美国自己内部也无法铁小，美国的金融寡头和工商寡头都在中国有巨大利益，而且他们的利益是不一样的，他们之间也很难协调行动。
　　第五个原因，中国国企力量巨大，控制了中国的国计民生，政府行政干预的力量大，欧美即使来搞，不一定搞得赢，他们也怕偷鸡不成蚀把米。97年在香港就已经亏了一次。