求证：老外说藏人挂dl像会被判刑3年

sanfransiscow

原帖由 softfun 于 2008-5-10 07:04 发表

写那么大字就有理了？
简体繁体的又从何说起？用简体繁体没人说什么吧？
莫名其妙转移话题也不是这样做的吧？
谁删除你的号和帖子了？如果是版主删的去找说法去~
还什么小钱之类的，无耻不无耻？够搞笑的...
正面回答我的问题，不要 ...

自己做的事情自己清楚！这里看贴的、被删贴的，也都知道你们是什么东西
是个有尊严的人，请从anti-cnn辞职！当太保不是件光荣的事，是很可耻的事！

sanfransiscow

请问子文先生写了繁体，你们就不敢删贴，这是个什么原则？是不是“对内地人，硬， 对外国人，软， 对港台同胞， 微软？”

败类！我平时从来不骂人！

softfun

原帖由 sanfransiscow 于 2008-5-10 07:09 发表


自己做的事情自己清楚！这里看贴的、被删贴的，也都知道你们是什么东西
是个有尊严的人，请从anti-cnn辞职！当太保不是件光荣的事，是很可耻的事！ ...

遇到真正的脑残了，还辞职....
我在这只是一普通网友，何来辞职？赶我走吗？
看来版主删了你的一些帖子，不过也是应该的~
说话不经过大脑，不尊重事实信口胡说自然要删的~
想赶我走去和版主说去，看是不是删了我的ID...

sanfransiscow

原帖由 softfun 于 2008-5-10 07:13 发表

遇到真正的脑残了，还辞职....
我在这只是一普通网友，何来辞职？赶我走吗？
看来版主删了你的一些帖子，不过也是应该的~
说话不经过大脑，不尊重事实信口胡说自然要删的~
想赶我走去和版主说去，看是不是删了我的ID... ...

你们这些雇来的太保，不但每天时刻在这里巡逻，还炮制许多100%的谎言，更好笑的是一个人配几乎两位数的马甲，自说自话，一群白痴！有种的，不要删我的号！像个人样和我辩论！

sanfransiscow

你否认西藏在中国侵占前一直是个独立国家吗？

softfun

无语了~
真是极品NC~
怪不得名字都那么牛~
说半天就是不讲道理不摆事实，除了扣帽子和骂人之外就是造谣了....

softfun

原帖由 sanfransiscow 于 2008-5-10 07:18 发表
你否认西藏在中国侵占前一直是个独立国家吗？

你回答我几个问题：
1、国家的概念是什么？现代国家的概念又是什么？这种定义是什么时候开始的？
2、国际法中的自决权与主权是什么概念？

西藏在元朝以前确实可以看作是一个古代意义的国家，甚至在吐蕃之前高原上有更多的国家...
你说这话是想做出什么结论？

sanfransiscow

原帖由 softfun 于 2008-5-10 07:20 发表
无语了~
真是极品NC~
怪不得名字都那么牛~
说半天就是不讲道理不摆事实，除了扣帽子和骂人之外就是造谣了....

你知道我忍不住不骂你吗？你已经巡逻在我身后很久，我一直在理解你，宽容你，心想人家找份工作也不容易，

但你反而说我偷偷摸摸，

你知道删帐号的才叫偷偷摸摸吗？

如果我说的观点不对，13亿人自然有脑子，知道我说的不对，你们何必又那么害怕他们听到我的观点呢？

softfun

哪个帐号被删了？说说看，给大家晒晒...
顺便我也看看是哪个版主删的，好赞一下....

别人和你辩论就是巡逻了？还宽容理解....
手头刚好有本房龙的“宽容”，推荐你看看这种普及版的历史书先....

另外我回答了你的问题，你也展示一下你的所谓讲道理吧
我的回答：西藏在元朝以前确实可以看作是一个古代意义的国家，甚至在吐蕃之前高原上有更多的国家...
1、你说这话是想做出什么结论？
2、国家的概念是什么？现代国家的概念又是什么？这种定义是什么时候开始的？
3、国际法中的自决权与主权是什么概念？

[ 本帖最后由 softfun 于 2008-5-10 07:31 编辑 ]

sanfransiscow

原帖由 softfun 于 2008-5-10 07:29 发表
哪个帐号被删了？说说看，给大家晒晒...
顺便我也看看是哪个版主删的，好赞一下....

别人和你辩论就是巡逻了？还宽容理解....
手头刚好有本房龙的“宽容”，推荐你看看这种普及版的历史书先....

另外我回答了你的问题，你也展 ...

你就不要偷偷摸摸遮遮掩掩了，我们都知道谁是太保，
做了就承认，不要为自己害臊

sanfransiscow

另外，不要给我发一堆某某学者对“国家”的定义，读书的目的是自己能够思考

angel7894

昨天才注册的，一上来就乱咬人，你可以去换马甲进来了哦。

softfun

原帖由 sanfransiscow 于 2008-5-10 07:32 发表



西藏作为一个独立国，由于中国的侵占，失去了自己的主权
西藏也曾很努力，希望和汉人和和气气地过日子--所以哒赖得了个诺贝尔和平奖
但是各种客观因素，他们觉得和汉人一起的日子过的并不是很满足，有的藏族人希望独自过，至 ...

那么按照你的逻辑，前几天一位藏族学生说的他们那以前也是独立的，甚至在51年还在准备和前藏的势力打仗，那又该怎么算？
在吐蕃统一之前西藏有多个国家，凭什么要用西藏这个名称来独立？
中国2000多年前还有那么多国家组成，那是不是也都要自决了？独立了？
看来你不仅对历史一无所知，对现实也是不了解...
DL的诺贝尔和平奖是怎么得的？看看当时的新加坡的早报的评论和欧洲一些媒体的评论就知道了...
至于西藏人的愿望，你又了解多少？是否在你眼里，只有达兰萨拉的藏人才代表了西藏？
西藏、云南、四川、青海、甘肃、新疆的藏族人难道在你眼里就不是藏族了吗？
尊重少数人的意愿就一定要通过侵犯大多数人的利益来保障吗？
连大多数人的利益都保障不了，怎么保障少数人的利益？
前几天在外面街道上见过一个精神有问题的女子，强烈要当交警队长，照你的逻辑是否就照顾一下她的意愿呢？

sanfransiscow

原帖由 angel7894 于 2008-5-10 07:49 发表
昨天才注册的，一上来就乱咬人，你可以去换马甲进来了哦。

我没有马甲，也希望你不是件新马甲

angel7894

哈哈，看我注册时间用到现在就清楚了啊，这还不容易，我3月27注册的，那时候网站还没出名我就来支持这论坛了。

sanfransiscow

原帖由 softfun 于 2008-5-10 07:50 发表

那么按照你的逻辑，前几天一位藏族学生说的他们那以前也是独立的，甚至在51年还在准备和前藏的势力打仗，那又该怎么算？
在吐蕃统一之前西藏有多个国家，凭什么要用西藏这个名称来独立？
中国2000多年前还有那么多国家组成，那是 ...

1。一个民族自己的认同感，是需要这个民族自己通过历史沉淀自愿认同的归属感，比如，如果白族、土家族，他们自己和汉人认同，自己愿意和我们一起生活，自己觉得生活的很好，那么他们就对“中国人”这个民族概念具有认同感；

2。西藏族如果和汉人一起生活不觉得很惬意，各种不如意日积月累，导致他们失去对“中国人”这个民族概念的认同感，希望独自生活，那么，我们可以和他们共同商讨解决方法，而不是一味打压他们的愿望；

3。至于是大多数西藏人还是少数西藏人有独立生活的愿望，应该进行全西藏人民意测验，让每个人发表自己的意愿，一起进行统计；

4。即使只有20%西藏人希望独自生活，仍然有许多解决方法，可以满足他们的愿望，（现代民主研究也仍然在讨论“少数服从多数就是民主”这种观点的合理性），

5。错误的做法是：一，对历史撒谎，二，对人们的意志视若无睹，三。不统计西藏人的意愿，就撒谎说大部分西藏人不愿独立

sanfransiscow

原帖由 angel7894 于 2008-5-10 07:55 发表
哈哈，看我注册时间用到现在就清楚了啊，这还不容易，我3月27注册的，那时候网站还没出名我就来支持这论坛了。

那就希望你不是某些马甲的原身

angel7894

那你统计了吗？怎么说人家说大部分西藏人不原独立是撒谎呢？你没统计就说人家的话是撒谎的，你说的话还有人相信吗？

wkyx

原帖由 sanfransiscow 于 2008-5-10 07:32 发表



西藏作为一个独立国，由于中国的侵占，失去了自己的主权
西藏也曾很努力，希望和汉人和和气气地过日子--所以哒赖得了个诺贝尔和平奖
但是各种客观因素，他们觉得和汉人一起的日子过的并不是很满足，有的藏族人希望独自过，至 ...

你敢报出你的具体地址和具体身份说这个话吗？我敢100%确定你不是大陆人
有很大可能是wt。