求证：老外说藏人挂dl像会被判刑3年

daisyyhs

原帖由 cowcfj 于 2008-5-11 13:17 发表


搞笑,共產黨餓了中國人多少年啊?中國的經濟到80年代才有起色?憑什麼證明只有共產黨政府能給中國人溫飽?
還有,你先在溫飽了,別忘了中國還有上千萬未溫飽的同胞,眼光放遠點,別看到自己周圍。

一個政府讓國民過上好 ...

搞笑，照你这么说，那先前被饿的中国人不是因为共产党饿着你了，是因为你自己不思进取不奋斗？
既然过上好日子是因为自己的奋斗，和政府无关，那吃不饱，饿死也要怪你自己，不能怪政府吧？
照你的逻辑是这么推理的吧？

饿死了就说是共产党饿着你了，吃饱了就说是你自己奋斗的结果，和共产党无关
我看你也就是典型的忘恩负义型~你是不是南朝鲜人啊？

[ 本帖最后由 daisyyhs 于 2008-5-11 15:21 编辑 ]

日出地平线

[quote]原帖由 老清华 于 2008-5-11 15:05 发表
世上是沒有普世公理的，用薩特的話：“存在的就是合理的”
－－－－－－同意

老清华

原帖由 为你而注册 于 2008-5-11 13:59 发表


所谓全民基础可能是有问题的，前期反官倒确实引起社会大多数同情。但是后来学生的述求转向对抗政府以及提出所谓“民主自由”社会上很多人都是有看法的。
别的不说，89期间你见过或者听过什么企业工人罢工？再说句让你伤 ...

我從來不支持工人罷工，但不罷工不等於不支持和同情學生。

子文

原帖由 祖国儿女 于 2008-5-11 14:17 发表

你说的我不完全赞同，就像上边那位仁兄说的，并不是完全是全民基础。因为当时北京市的工人和市民出来的基本上都又回去了。因为他们有家，有父母、老婆和孩子需要养活，所以大多数人也就是声援。那几个学生领袖也是在绝食抗 ...

這次運動從一開始，就不是一場由哪個人或哪個集團領導的運動，只是一群愛國學生想改革政治的運動吧了！到了後期，其實他們有很多都希望盡快結束，其中也包括一些學生領袖，只是各地支援及同情他們的人和資金，從四面八方不斷擁入，使他們欲斷難斷....

楠楠楠

原帖由 子文 于 2008-5-11 14:55 发表


我並非說西藏沒有暴力的燒、殺、搶的事件，文章已說過我反對他們所作出的行為，我是反駁在沒有其他記者的情況下，是不可能找到，有可能發生藏民被軍人毒打、刀刺、灌水的證據。 ...

别忘记了现代社会有很技术手段哦, 你认为如果发生了"藏民被軍人毒打、刀刺、灌水"的事情就一定要西方所谓的"记者"在场才会被公开吗? 子文兄不会认为在现代社会里西藏人民或是314当天在西藏旅游的游客手中没有DV、没有手机吧。没有记者在场，事件一样可以被DV和手机视频记录下来。问题是“藏民被軍人毒打、刀刺、灌水”的“证据”在哪？没有记者，也应该有游客或者当地人的DV、手机视频记录吧。

cowcfj

原帖由 lifuying 于 2008-5-11 15:08 发表


资助别人分裂国家的,能跟人家资助保卫国家的比么,麻烦您说话之前能不能想好前提???别老断章取义!!!

請您去查一下資料,中共給了蘇聯多少土地.

在民國時期,中共自成一國,算不算分裂?

六四學生是不是在分裂?

講道理不是靠多幾個標點符號就行的

子文

原帖由 千年明月 于 2008-5-11 15:00 发表


谢谢！但我如果只在香港住2、3天，也可以租房吗？

1天都可

国人甲

为什么子文不去找记录片天安门看，全是对当时的领袖的采访呀，客观的审视一下，不要先入为主的去证明什么。
说到这想问问各位哪个有六四前，四二零的资料，提示一下。
  还有，提醒一下子文，先前对你说的大陆的《集会游行示威法》，是八九年年底通过合法程序颁布的，也就是说当时是无游戏规则的。
   提个问，如果你是执政者，从四二零开始到六四，这么长的时间，一再退让，老阎都愿交出自己当人质了。你该怎么办？

qinqincaoa0

原帖由 日出地平线 于 2008-5-11 15:05 发表
希望大家尽量精简发言，
子文是一人在讨论会复，要理解！！！

既然敢来，就不用怕。

国人甲

六四后期完全文革大批斗的翻版。
还有大家提供点资料给我，我想知道当时的工自联是啥子玩艺儿。

日出地平线

原帖由 cowcfj 于 2008-5-11 15:23 发表


請您去查一下資料,中共給了蘇聯多少土地.

在民國時期,中共自成一國,算不算分裂?

六四學生是不是在分裂?

講道理不是靠多幾個標點符號就行的 ...

－－－你片面理解问题，是根据自己的喜好去看待问题

qinqincaoa0

原帖由 国人甲 于 2008-5-11 15:26 发表
为什么子文不去找记录片天安门看，全是对当时的领袖的采访呀，客观的审视一下，不要先入为主的去证明什么。
说到这想问问各位哪个有六四前，四二零的资料，提示一下。
  还有，提醒一下子文，先前对你说的大陆的《集会游行示威法》 ...

子文是踢馆来了，帮助各个电视台给咱们再补几刀。

[ 本帖最后由 qinqincaoa0 于 2008-5-11 15:35 编辑 ]

千年明月

原帖由 子文 于 2008-5-11 14:55 发表


我並非說西藏沒有暴力的燒、殺、搶的事件，文章已說過我反對他們所作出的行為，我是反駁在沒有其他記者的情況下，是不可能找到，有可能發生藏民被軍人毒打、刀刺、灌水的證據。 ...

还有一个简单的逻辑是：政府不会愚蠢到要在2008年这个关键的时刻主动给自己惹麻烦， 还“毒打、刀刺、灌水”，这不是主动挑衅吗？如果你是政府，你会这么愚蠢吗？你会怎么做？是不是希望西藏平平安安，不要发生任何事，越平静越正常越好？“毒打藏民“？这不是惹火烧身吗？

qinqincaoa0

原帖由 楠楠楠 于 2008-5-11 15:20 发表

别忘记了现代社会有很技术手段哦, 你认为如果发生了"藏民被軍人毒打、刀刺、灌水"的事情就一定要西方所谓的"记者"在场才会被公开吗? 子文兄不会认为在现代社会里西藏人民或是314当天在西藏旅游的游客手中没有DV、没 ...

子文是想象派，“好象”派，和cnn314后的报道连用数十个“feel”一样。

老清华

原帖由 楠楠楠 于 2008-5-11 14:03 发表

89的64事件我也算是那个时代的过来人.我看到的是,前期学生请愿演变成了后期街头暴民的狼牙棒和维持秩序的解放军被人活活烧死! 这也算是"和平示威"?那314在你口中也应该是"和平示威"吧?可笑!
你认识几个当时的"学生 ...

你以为繁体字很难吗？我不怕告诉你，我是清华大学八七级的。新疆人我不认识，但我大学室友是日照一中的，柴玲的校友。我老妈和王丹老爸是北大一个专业的。

老清华

89年北京的学生运动，政府的对策中党内权力斗争是主线。

[ 本帖最后由 老清华 于 2008-5-11 15:45 编辑 ]

cowcfj

原帖由 daisyyhs 于 2008-5-11 15:15 发表


搞笑，照你这么说，那先前被饿的中国人不是因为共产党饿着你了，是因为你自己不思进取不奋斗？
既然过上好日子是因为自己的奋斗，和政府无关，那吃不饱，饿死也要怪你自己，不能怪政府吧？
照你的逻辑是这么推理的吧？

饿死了就说是共 ...

你先好好弄清楚我的論點

一,一個政黨想長久執政,那他就必須為國民帶來好的環境。這不是恩賜。如果你覺得是恩賜,那你的思想還停留在封建時代。我不妨礙你繼續把共產黨供奉在神台。
二，政府只是提供一個環境，他不是一個國家強大的主要動力。如果一個國家發展得好,政府當然有功,但主要的功勞不是政府,是人民。政府施政靠什麼?靠人民納的稅，應該是政府感謝你們給了他們執政的機會。
三，在一個惡劣的環境下，個人再努力也沒用。看看歷史上中共統治的最初幾十年，人民生活得痛哭有多少是政府施政失誤帶來的吧。政府用人民的錢，沒有給人民帶來好生活，就是政府的錯。政府亂用人民的錢，也是政府的錯。別只看現在很多人溫飽了,你還要看政府把錢都用到什麼地方了

日出地平线

原帖由 qinqincaoa0 于 2008-5-11 15:26 发表


既然敢来，就不用怕。

－－－－－别人不是怕，是及不了那么多，，也没时间仔细研究细读，

cowcfj

原帖由 千年明月 于 2008-5-11 15:31 发表


还有一个简单的逻辑是：政府不会愚蠢到要在2008年这个关键的时刻主动给自己惹麻烦， 还“毒打、刀刺、灌水”，这不是主动挑衅吗？如果你是政府，你会这么愚蠢吗？你会怎么做？是不是希望西藏平平安安，不要发生任何事，越平静越正常 ...

正是因為政府知道你們會有這種想法,所以他怕什麼

qinqincaoa0

原帖由 老清华 于 2008-5-11 15:34 发表
你以为繁体字很难吗？我不怕告诉你，我是清华大学八七级的。新疆人我不认识，但我大学室友是日照一中的，柴玲的校友。我老妈和王丹老爸是北大一个专业的。 ...

汗啊，不要这样对口供吧，这里不是中情局。你们可以用纸条啊，