求证：老外说藏人挂dl像会被判刑3年

国人甲

VOA是什么？

softfun

原帖由 国人甲 于 2008-5-11 16:43 发表
VOA是什么？

美国之阴....谋...;.

子文

原帖由 softfun 于 2008-5-11 16:01 发表

并不存在驱除记者的事，314当天英国经济学人的记者就在拉萨，证件到期19号才离开的...
西藏的新闻政策是逐步开放的，到314时还没有完全开放，因为314又临时做了限制，什么时候有驱除记者的事？
就算是完全开放也要有个过程，请不 ...

314後不記得那一天，香港的所有記者都被「勸戒」離開，無線、有線、亞視及所有電台和報章都有報導，你處當然沒有。

子文

原帖由 日出地平线 于 2008-5-11 16:05 发表


-------我支持政府做法，因为外媒都没安好心，唯恐中国不乱，

難道香港所有傳媒都是？

softfun

原帖由 子文 于 2008-5-11 16:33 发表
啊！呀！那一定又是被收買了！是，遊客不需有電視台或報社的名義負責，那由其他國家記者拍到暴徒打警察，豈非更有說服力嗎？

西方游客拍的东西和写的文章都没有媒体愿意刊登，如果是西方记者，会怎么写恐怕很难说了...
另外不是没有西方记者在拉萨，而是一种政策的连续，你的思维怎么老是转不过来呢？
另外感觉太可笑了，你一直是以最坏的恶意去猜测大陆政府的，对于西方媒体却表现出不可思议的天真...
难道西方政府和媒体给了你什么好处吗？似乎不可能，或者他们能够给你带来什么好处吗？也不好说...
中国政府给你带来什么好处了吗？恐怕有你也未必会想到会承认...  坏处呢？说说看？
那究竟是为什么？
为什么？

youzi

原帖由 子文 于 2008-5-11 16:24 发表



你可以保證參加暴亂中沒有一個是學生？談學生運動時突出暴徒的行為，難道這不是想抹黑學生？為甚麼你不說昨天蘇州的某位暴徒，也不談學生當時的理念！
我說過你把墨水倒在一條魚，再把牠放進魚缸，想把整缸水染黑嗎？想把其牠魚也 ...

如果某个学生愿意成为阴谋家的炮灰，就应该自己负责！

日出地平线

原帖由 子文 于 2008-5-11 16:53 发表



難道香港所有傳媒都是？

－－－－这主要是双方缺乏互信，主要是有别于６４前科

youzi

原帖由 子文 于 2008-5-11 16:49 发表


314後不記得那一天，香港的所有記者都被「勸戒」離開，無線、有線、亞視及所有電台和報章都有報導，你處當然沒有。

劝解离开是为了记者的安全，可你也可以不离开！

日出地平线

原帖由 子文 于 2008-5-11 16:53 发表



難道香港所有傳媒都是？

－－－－前面打错了

－－－－这主要是双方缺乏互信，主要是有６４前科，

cowcfj

原帖由 qinqincaoa0 于 2008-5-11 16:00 发表


另：我们不认识，别扯立场。

我喜欢证据。

請你先提供香港的示威者打警察的證據

正是因為你有理場,所以你不會去找反面的證據

youzi

原帖由 子文 于 2008-5-11 15:43 发表


你是遊客在暴亂中還不離開？又或是躲回酒店？又有心情拿着DV四處拍？而遊客會有那樣心情由314到今天一直找尋這些資料嗎？

藏青会的暴徒也有DV，只是没有警察开枪杀人的事情，所以也就没有拍到证据。没有，当然也就没有。

softfun

原帖由 子文 于 2008-5-11 16:49 发表
314後不記得那一天，香港的所有記者都被「勸戒」離開，無線、有線、亞視及所有電台和報章都有報導，你處當然沒有。

那是314之后很久的事吧？政府的承诺实现之后自然要按政策办事了...
政府的承诺是让记者去看看，看完自然要走了，莫非还想长期留下来？
西藏的新闻政策一直说好是逐步开放的，并不是说承诺给你去看看就改变政策完全开放了，给了个特殊让去看看就想逼政府改变政策了？
还有这么不讲理的！
这难道不是无赖吗？

还“你处当然没有”---什么嘴脸? 你说的报道国内多处有报道，这是什么时候的事情？314之后总理承诺之后的！

在这么简单的事情上居然都这种思维，可想而知~

youzi

原帖由 子文 于 2008-5-11 14:55 发表


我並非說西藏沒有暴力的燒、殺、搶的事件，文章已說過我反對他們所作出的行為，我是反駁在沒有其他記者的情況下，是不可能找到，有可能發生藏民被軍人毒打、刀刺、灌水的證據。 ...

仅仅是可能，仅仅是猜测。可是可能不是证据

softfun

原帖由 子文 于 2008-5-11 16:53 发表
難道香港所有傳媒都是？

香港一些传媒确实如此！
但如果只让一部分去，恐怕更有人会有更多说法和摸黑(这个作为香港人你自己估计更清楚)，所以一体对待...

子文

原帖由 softfun 于 2008-5-11 16:54 发表


西方游客拍的东西和写的文章都没有媒体愿意刊登，如果是西方记者，会怎么写恐怕很难说了...
另外不是没有西方记者在拉萨，而是一种政策的连续，你的思维怎么老是转不过来呢？
另外感觉太可笑了，你一直是以最坏的恶意去猜测大 ...

你太上心我用被收買的言詞了，我絕對不相信大陸會真的收買西人，你誤會了！是我的表達方式！

youzi

原帖由 子文 于 2008-5-11 15:54 发表


我舉的只是假設吧，目的是反證政府驅逐記者的錯誤做法，與及反駁之前一位跟我討論的「證據論」吧！

任何猜测都不是证据

softfun

原帖由 子文 于 2008-5-11 17:07 发表
你太上心我用被收買的言詞了，我絕對不相信大陸會真的收買西人，你誤會了！是我的表達方式！

我没有误会，我理解你的反话~
所以我说也不相信你被收买之类的，只是感觉你确实是那么想的，是基于自己接触到的信息自己做出的独立判断，所以才一再和你辩论的....

国人甲

不愧为总设计师，邓爷爷的这样的政治家才是高尚的政治家

softfun

原帖由 cowcfj 于 2008-5-11 17:02 发表


請你先提供香港的示威者打警察的證據

正是因為你有理場,所以你不會去找反面的證據

这家伙连汉语都理解不清楚，别人说子文是香港人，后面的暴徒打警察说的是拉萨的....

要找HK示威者打警察的也很容易，本网站不是前几天就列了韩国农民大闹香港打警察的事迹吗...

学好汉语先吧...

cowcfj

原帖由 fanancai 于 2008-5-11 16:22 发表




一、我比较寡闻，有劳你说给我听中共给了苏联多少土地？或者给个链接也行。你看我们给子文取例呀，都言之有物，或者直接写上，或者给出链接。我想你应该也做得到的。

二、民国时期，中共在哪自成一国了？我怎么就不懂呢？我只知 ...

要知道真相,別等著別人給你，請你學會自己尋找真相。當然,這也不能怪你,你可能已經習慣了由cctv主動向你灌輸真相

一,中共割讓了多少土地給蘇聯,給了多少利益蘇聯,網上可以找到很多,但你們身在封鎖的中國境內,能不能看到是一個問題

http://seehi.fayay.com/phparticle/article.php/73
你也可以自己搜索來看看

http://www.google.com.hk/search?aq=f&aq=f&num=20&complete=1&hl=zh-TW&newwindow=1&safe=off&client=firefox&rls=org.mozilla%3Azh-TW%3Aofficial&hs=wX7&q=%E4%B8%AD%E5%85%B1+%E8%B3%A3%E5%9C%8B+%E8%98%87%E8%81%AF&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B&meta=

二,民國時,中共在延安自立蘇維埃共和國,依靠蘇聯的資助搞「分裂」.你不懂,說明你沒讀過歷史。

三,說六四學生在分裂的不是我.是有人說六四學生拿了外國資助在搞分裂.我以中共接受蘇聯資助的例子來證明這個觀點的荒謬.

四,我不是藏獨.我反對臟民使用暴力.