|
|
說最後幾句，說完就不說了。我本來就是誤打誤撞進來這裡的，沒打算和大家長期鬥嘴。之所以會到這裡,是因為好像是有人放了我的blog連接在這裡,被我的統計工具追蹤到了。於是上來看看，可沒找到連接,估計是被人刪除了。
很對不起各位，本人並不是藏獨分子，甚至也不支持藏獨(有文為證:http://cow.hkbloggers.org/posts/794)。我也不是民運人士或法輪功分子，我甚至認為李宏志是大騙子。很搞笑的是，因為我對中共有點意見，所以就有人將我對號入座，把我幻想成藏獨、民運或法輪功分子。根據我的觀察，你們很喜歡先給異見者戴頂帽子，似乎這樣更方便打擊。很對不起，這世上除了藏獨分子、民運或法輪功分子，還有另外一些人也會對中國共產黨有意見。我對各位如何得出我是法輪功分子的結果非常感興趣,因為其實我本來連一句有關法輪功的話也沒說過.
逢中必反是一個極端，你們完全走到對立面，凡是中國的都是好的也是一個極端。你們一定又會反對，你們從沒說過中國都是好的。對,你們有的人也會說中國也有不好的地方,但你們只容許自己說，不容許別人說。你們甚至只是一句話帶過，而對中國有什麼不好從不做深刻的反思。比如一句話「中国有一些黑暗的地方，那是不可避免的。」
我發表我的看法不為了說服任何人，只是給大家看看另一種看法。然而,你們一看到不同的觀點就很激動，試圖駁倒我，試圖說服我。你們甚至懶得去看我寫的了，以「情緒化」三字概括之，說我這種人不值得理。於是，我就用你們的方法來回覆你們，給你們每個人一句「情緒化」，結果你們又說我是瘋子。
各位很多時候都是說別人容易，說自己難，以為自己很客觀，其實是雙重標準。比如什麼
「沒有去過一個地方就沒有發言權」。了解一個地方有很多方法途徑，不是只有實地考察一種，就算實地考察看到的也未必是真的。中央高層有幾個去過西藏,他們對西藏沒有說話權嗎?可笑的是，有人自己都沒去過西藏，或者去過一兩次就以為足夠代表藏人說話了。一個完整的西藏印象需要透過各種資料拼湊而成。又比如，六四這事許多人都沒親身經歷過，但說得不亦樂乎。我不認為沒有親歷過就沒有說話權，但不能一邊自己要說話權，另一邊又說別人沒親歷過所以沒有說話權，這就是雙重標準。
有位朋友說很討厭司徒華、長毛，然後說去過香港，看到香港人大部分都不喜歡他們。朋友,你來香港只是走馬觀花罷了。長毛沒人支持,能通過民選當選議員?世上沒有一個人是所有人都喜歡的。還有，你了解過他們的理念是什麼嗎?
很多人還喜歡用「偷換概念」這個詞，然後省略了論證過程。
提醒大家，辯論也不是為了勝利。這種辯論永遠不會有勝利的。辯論只是為了刺激思考。
以後我就不說了，看大家如何表演。;P |
|
楼主: communicator
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2008-5-11 18:56
显身卡
楼主
