|
不知這些反對意見的文章能在貴版留多少時，也不知這裏是否真的有言論自由，如果這裏是一言堂的地方，那就留待大家自我陶醉吧！首先，我们提倡言论自由，但无论在哪里，言论自由都只能是相对的，并不是绝对的，特别是对那些具迷惑性，隐藏深而又毒害大，一般人不容易辨别的文章，我主张论坛管理者删除它。
為甚麼愛國一定不能支持藏獨？一个要把自己好端端的手砍下来的人是一个爱惜身体的人吗？然而我卻是個大漢主義者，我愛國但我只愛漢族人民。大汉族主义者是会被人唾弃的。五千年前炎、黃的中國不是只得漢族嗎？秦始皇統一六國時，有包括吐蕃呼？相信會有很多人反駁我中國就是漢、滿、蒙、回、藏五大民族組成的國家；但要問的是，這話是由不論哪族人的祖先，武力統一中國後所說的，有說服力嗎？其他民族又有認同感嗎？元朝和清朝時，我們就把他們說成外族入侵，說甚麼要「驅除韃虜，恢復中華」，這時候，我們有當他們是中國人嗎？為何今天我們漢族取得天下，就不能讓人家站在自已的土地上高呼「驅除中華，恢復吐蕃」？我們不就是他們的異族嗎？今天已融入漢族的滿人和回人，我們當然歡迎跟這些族人共組國家，但藏人、新僵人……等，如果他們不願意，那又為何要迫他們承認自已是中華人民共和國下的「中華」呢？任何一个国家的疆域、人民的组成都有她的历史性，和世界上很多国家一样，中国的历史也是一个疆域不断变化和多民族不断融合的历史，而维护当代国家的领土和主权完整则是当代每一个国民的责任和义务。
很多人都擔心中國會像前蘇聯一樣解體，這樣便會變成廣西國，雲南國，山東國……，說實話，是真有這個可能的！民國初年各省就曾短暫獨立過，而如果今天的中國政府，做出像當年袁世凱或段琪瑞等出賣國家，倒行逆施的賣國行為，我們用獨立作為手段，那試問又有何不可？返過來說，一個對人民施行德政，有良好制度，值得人民尊敬的中國政府，又哪怕人民會要求獨立，除非……。比方同樣被美國武力征服的夏威夷吧！這裏的人民今天有要求過獨立嗎？除了生活富足外，如果一個專制，沒有自由的美國，他們會欣然接受嗎？首先纠正你的一个错误，目前夏威夷就有原住民在要求独立，而且在美国本土也有这样的事情正在发生，因为你的资讯不足所以你不知道。这个本来已经推翻了你的观点，不过我还要说一点，就是，并不是有了一个“對人民施行德政，有良好制度，值得人民尊敬的中國政府”就没有人闹独立了，因为有些人会利用他身份的特殊性（尤其是在一些宗教影响力大的地方）而想脱离政府而追求自己的最大利益，而并不是为了当地本民族的整体利益。（很明显现在的西藏的政府和社会制度比那些流亡在外的旧西藏贵族当年所管理下的农奴制的西藏不知要好多少倍）更不要说还有国际上一些怀具各种目的的各方势力在背后援助和怂恿。这些都会让一些人逆潮流而铤而走险。
筆者其實也真的不希望西藏獨立出去，但大中國的心態有公義嗎？我不是西藏人，當然不明白他們的感受，也不會認同電視畫面中過激的行為，但我們自私地旁觀之餘，又有否為他們親切身處地想想，將心彼已，如果自已也是西藏人，大家又會有何感受？看来你既不了解西藏的过去，也不了解西藏的现况，所以你根本就“无心可比”，你这个问号也是在无病呻吟。他們所作出的行為，是否必定會有其起因？你會相信官方說的所謂外國勢力，又或被煽動；就在这个论坛里有足够的来自西方的证据已经证明了这一点，你可以去仔细的查。但這樣我又要問，為甚麼不批准記者採訪？这是我们政府在处理这次西藏事件的唯一一处败笔，因为政府知道，西方那些媒体要在奥运年对中国吹毛求疵，为了给奥运会一个安静的环境，希望减少外部资讯使这次的西藏问题不要闹大，没想到的是这正好中了ZD和西媒的下怀，使他们能够肆无忌惮的歪曲造谣，你要反击他，他就可以理直气壮的说：谁让你不肯我去采访啊？我当然只有去造谣了，不然我哪有卖点哪。為甚麼不煽動你同我？為甚麼不煽動漢人？不是不想，做梦都想，也不是没做过，只是他做不到。
外族有離心，因為他們根本唔認自已是中國人，如果硬要西藏接受，這我們跟抗戰時期的日軍有分別嗎？試假設今天的中國仍然被日本佔嶺着，想問一下大家，你會站在彌敦道大喊支持中國獨立嗎？還是會在「金櫻花」廣場前揮動着太陽旗，高呼日本加油呢？如果這天陳巧文手持五星旗，於尖沙咀高呼支持中國獨立時，大家會否用太陽旗把五星旗擋着，並高喊她是日奸呢？如果以上的只是設想，那又為何硬要西藏人民接受這番景象呢？你的这段话就太有问题了，首先，藏族不是外族，他们是中华民族的一分子，其次，藏族没有离心也没有“根本唔認自已是中國人”，中国有600多万藏胞，住在西藏的只有200多万，而住在西藏的藏胞里也只是一部分属于黄教，而就是黄教里绝大多数也只是信奉宗教意义上的DL，而不是政治意义上的DL。而真正想ZD的是那些流亡在外的旧西藏贵族和他们的后裔，印度的达兰萨拉才是他们的大本营。再次，你的这段话把国家和属于国家的一个地区的概念混淆了，所以你的那些对比根本就没有可比性。至于你们香港的那些“民主派”，他们自己都说只是为了反对而反对，陈巧文只不过是个想标新立异出风头的小丫头，她的目的达到了。
子文 (一個香港運輸工人的心聲)
講手唔驚任何人，但這裏是講腦的地方，歡迎各地憤青，維園阿伯，有識之仕及其他明理人士，加入理性討論，只要有道理，小弟定必接受批判；其他粗口、謾罵、挑釁、侮辱、人身攻擊等在網路才夠膽說的幼稚言論，請到小童區或明星區，別濫用言論自由，浪費大人的時間，，望大家自重！香港是个中西文化交汇的地方，她又曾经和祖国有过百年的分离，所以会有你这样想法的人我们是很理解的，我们只是希望你和抱持你同样想法的人多去了解一下内地的现况，多去学习一下整个中国的历史。
[ 本帖最后由 xiaribing 于 2008-5-7 00:05 编辑 ]
天翔之翼:加分加反了，另外一个帖子给你加回来了，抱歉抱歉
原帖不知道被谁干掉了，借你这个地方回复一下他那个帖子
我不想跟你说什么支不支持zd的问题，只想说一下民族。
现在的民族，确实汉族为主，但是我们在国际上更多的提的是中华民族，民族，有些时候不能用血缘来区分的。“ 外族有離心，因為他們根本唔認自已是中國人”这句话，你把zd和普通的藏族同胞混为一谈，这本身就是对一个民族的诬蔑。至于境外zd分子，目前我们还没有承认他们是中国公民。
至于你说的大汉族主义，我是绝对反对的。“五千年前炎、黃的中國不是只得漢族嗎？”这句话请你去了解一下民族文化，其他我不知道，至少很多北方游牧民族是认为自己是炎黄子孙的。而现在的汉族，和炎黄时候的汉族（其实这还有一个错误，汉族概念大概是明清才有的，以汉朝命名，那个时候没有这个概念，不过我们姑且以此称呼那时的炎黄二族。）完全就不是一个概念。现在的汉族本身已经是数十甚至数百个民族融合而来，并非是什么单纯的血统型民族，而我们的文化，也是以兼容包收为主，收取精华，逐渐形成我们看起来没有什么特色的文化。历史上汉族三大盛世汉唐明，除了汉朝民族稍微单一， 李世民拥有胡人血统，而明代朱棣的母亲则是战俘，也就是一半是外族血统。在这样的情况下，大汉族主义有什么任何的意义么。
在目前这个时代，国家早已凌驾于民族之上（其实中国历史上封建社会汉族统治的年代差不多都是这样，只是没有现在这么彻底而已），我们所需要的是保住我们的国土，而不是什么民族。境外的zd分子要独立，我们支持，双手支持，只是你不能用zd，你爱上那上那，西藏永远是我们的国土 | 
楼主: communicator
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2008-5-6 23:51
显身卡
