AC四月青年大讲坛第十期：对话闵慈英--台海问题精深纵横谈

jundaomc

放广告


AC四月青年大讲坛总冠名：


1、总冠名，独此一家，如有独家冠名，再不进行招商；


2、费用为年费，以每期5000金条计算，全年50期（春节放假），合计250000金条；


3、冠名企业条件：非AC同类型网站及媒体，其他只要符合中华人民共和国法律的各类型企业都可以；

闵慈英

谢谢解释；

主持人最后一问：有人说搁置争议就是承认“一中各表”，是否如此？


jundaomc 发表于 2009-4-11 21:02

搁置争议绝不是要承认“一中各表”。若强行希望大陆官方或民间承认“一中各表”，则是标准的挑起争议，意图让大陆民间对于“法理台独”迈出容忍的重大一步。

首先如前所述，“一中各表”仅仅是台湾的说法，并非大陆的官方态度，对于那段历史，大陆用的是“各表一中”来进行“描述”（请注意，是“描述”而非承认）。

而“一中各表”的含义是什么？简单的说，就是目前台湾当局觉得：“一中”是那个“中华民国是/在台湾”的“中”；而大陆则认为：“一中”是饱含了台湾在内的整个中华人民共和国。所以，在双方的语境中，尤其在现在台湾“到大陆就是出国”、“大陆即为他国”、“大陆即为外国”的绿色恐怖政治环境下，他们的“一中”，就是“中华民国是台湾”的“中”，绝非是我们理解的“一中”。

举个例子来说，台湾独派对于承认“一中”向来没有问题，他们早就讲过，“一中”就是那个目前不能统治到台湾的中华人民共和国，他们决不去挑战；而独派真正难于承认的，是大陆下定义的“一中”，也就是“台湾与大陆同属中国”的那个“一中”。

所以，“一中各表”是台湾的立场，台湾对于他们理解的“一中”的范围，还拥有解释权；因此贸然承认“一中各表”，就等于承认“中华民国”依然合法存在，这个“合法存在的中华民国”，会依据蓝营与绿营的立场不同，幻化出“两个中国”与“一中一台”。

如此，承认“一中各表”，就是承认了一个未明“领土范围为何的合法的中华民国”。这样就明显突破了大陆的底线，由马英九期待的“互不否认”，一下过渡到“相互承认”。

这是最大的要害。

tony1984

占楼先，一口气看到57楼，真的很精彩！

闵慈英

搁置争议绝不是要承认“一中各表”。若强行希望大陆官方或民间承认“一中各表”，则是标准的挑起争议，意图让大陆民间对于“法理台独”迈出容忍的重大一步。

首先如前所述，“一中各表”仅仅是台湾的说法，并非 ...
闵慈英 发表于 2009-4-11 21:10

所以大陆的手法是，模糊九二共识的具体内容，只说在“九二共识”的基础上恢复协商，恢复谈判，而之后签订经济协议也好，未来商讨和平协议也罢，都必须在“一中原则”下进行，在这个部分实现战略清晰，并且毫不退让，其奥妙就在于此。

因此，“九二共识”被模糊化而不是清晰化，这是有重大政治技巧在内的。因为大陆绝不会说，两岸可以在“一中各表”的基础上恢复谈判与接触。

所以，一个模糊化的“九二共识”，目的就是拉台湾上谈判桌，也是大陆退无可退的底线；但是一旦要谈具体的东西了，对不起，还是我定义的“一中原则”悬在你头上，没得商量。

但令人遗憾的是，由于大陆民间对于台湾问题的认识普遍不够深入，极容易被台湾的思潮所影响，将“一中各表”当成“九二共识”，甚至将“一中各表”当成了搁置争议，很多人基于错误的认知，主动去承认“一中各表”并以“搁置争议”自居，实际上是与大陆自己立场高度违背的行为，也容易造成“法理台独”的思想在大陆民间攻城略寨，持续扎根。

闵慈英

所以大陆的手法是，模糊九二共识的具体内容，只说在“九二共识”的基础上恢复协商，恢复谈判，而之后签订经济协议也好，未来商讨和平协议也罢，都必须在“一中原则”下进行，在这个部分实现战略清晰，并且毫不退让 ...
闵慈英 发表于 2009-4-11 21:12

所以，目前的互不承认（准确来说，仅仅是大陆不承认所谓的“中华民国”，而台湾则已经透过放弃动员戡乱条款，近乎承认中华人民共和国），反而是维护了“一个中国”的法统，“统一”就不会有即时的法理上危殆之虞；而一旦过渡到承认“一中各表”，则与“相互承认”无异，则“一中原则”的框架就会即时崩解，也就坐实了所谓“中华民国”在台湾，“两岸两国”的台独圈套。

对于A型台独我们很熟悉，就是“台湾共和国式”的台独，这个恐怕没有大陆人敢于在口头上支持；但B型台独，也就是“独台”，或是所谓的“中华民国式台独”，“中华民国在台湾”，“中华民国就是台湾”的台独，会比前一种台独更好？

其实都是一丘之貉。

jundaomc

62# 闵慈英
”举个例子来说，台湾独派对于承认“一中”向来没有问题，他们早就讲过，“一中”就是那个目前不能统治到台湾的中华人民共和国，他们决不去挑战；而独派真正难于承认的，是大陆下定义的“一中”，也就是“台湾与大陆同属中国”的那个“一中”。

所以，“一中各表”是台湾的立场，台湾对于他们理解的“一中”的范围，还拥有解释权；因此贸然承认“一中各表”，就等于承认“中华民国”依然合法存在，这个“合法存在的中华民国”，会依据蓝营与绿营的立场不同，幻化出“两个中国”与“一中一台”。

如此，承认“一中各表”，就是承认了一个未明“领土范围为何的合法的中华民国”。这样就明显突破了大陆的底线，由马英九期待的“互不否认”，一下过渡到“相互承认”。

这是最大的要害”

======
这是核心！

闵慈英

感谢主持人，现在回答问题已经结束，谢谢各位网友的支持。

东方红旗

搁置争议绝不是要承认“一中各表”。若强行希望大陆官方或民间承认“一中各表”，则是标准的挑起争议，意图让大陆民间对于“法理台独”迈出容忍的重大一步。

首先如前所述，“一中各表”仅仅是台湾的说法，并非大陆的官方态度，对于那段历史，大陆用的是“各表一中”来进行“描述”（请注意，是“描述”而非承认）。

而“一中各表”的含义是什么？简单的说，就是目前台湾当局觉得：“一中”是那个“中华民国是/在台湾”的“中”；而大陆则认为：“一中”是饱含了台湾在内的整个中华人民共和国。所以，在双方的语境中，尤其在现在台湾“到大陆就是出国”、“大陆即为他国”、“大陆即为外国”的绿色恐怖政治环境下，他们的“一中”，就是“中华民国是台湾”的“中”，绝非是我们理解的“一中”。

举个例子来说，台湾独派对于承认“一中”向来没有问题，他们早就讲过，“一中”就是那个目前不能统治到台湾的中华人民共和国，他们决不去挑战；而独派真正难于承认的，是大陆下定义的“一中”，也就是“台湾与大陆同属中国”的那个“一中”。

所以，“一中各表”是台湾的立场，台湾对于他们理解的“一中”的范围，还拥有解释权；因此贸然承认“一中各表”，就等于承认“中华民国”依然合法存在，这个“合法存在的中华民国”，会依据蓝营与绿营的立场不同，幻化出“两个中国”与“一中一台”。

如此，承认“一中各表”，就是承认了一个未明“领土范围为何的合法的中华民国”。这样就明显突破了大陆的底线，由马英九期待的“互不否认”，一下过渡到“相互承认”。

这是最大的要害。
闵慈英 发表于 2009-4-11 21:10

这个分析对AC网友来说很重要！

jundaomc

所以，目前的互不承认（准确来说，仅仅是大陆不承认所谓的“中华民国”，而台湾则已经透过放弃动员戡乱条款，近乎承认中华人民共和国），反而是维护了“一个中国”的法统，“统一”就不会有即时的法理上危殆之虞； ...
闵慈英 发表于 2009-4-11 21:13

这个解释很清晰！

谢谢先生费心了！

jundaomc

网友提问开始！

先回答一个吧！

有网友问：海外的台湾朋友如何看待统一的话题？

闵慈英

感谢主持人，现在回答问题已经结束，谢谢各位网友的支持。
闵慈英 发表于 2009-4-11 21:14

以下为几个网友曾在征集帖中问过的问题，在此闵慈英解释如下：

对于老清华网友的问题：

第一，以他的估计，台湾有多少是统派。
答：民调的数字，大家都看得到。这个问题，谁也不用自欺欺人。

第二，从目前的形势看来，和平统一可能不可能在中华人民共和国的框架下完成。
答：如果你我理解一致的话，你也知问题的答案。

第三，在中华人民共和国的框架下的一国两制是不是他能接受的唯一解决台湾问题的方式。
答：不是。

对于pcwkt网友的问题：

中国政府认为台湾中国的领土，但是台湾的制度却跟大陆不一样。
也没见有 台湾基本法 来说明这种不一样的合法性？请问台湾现在的制度对于中国法律来讲合法吗？
还有 反分裂国家法 是针对台湾的，它现在是否 是充当着中国的 台湾基本法 的角色！？

答：制度不一样是可以有前例可以操作。比如在香港、澳门实施的“一国两制”。制度就与大陆不一样，但同样被许可，这个部分是可以说通的。

第二，基本法是一个相当于地区最高法律，规定的内容主要侧重于地区内政，并涵盖很多方面。而目前“反分裂国家法”，主要是对几种台独行为划出红线，并对于“越线行为”提供动武的法律依据。所以，“反分裂法”甚至都不是“统一法”，因此，就更谈不上扮演“基本法”的角色。

回答天亮以后网友的问题：

我想提三个问题：

1.如何看待台独和独台？
答：独台与台独基本上都是一丘之貉，都是分裂势力。台独可以成为是“台湾共和国式”的台独，也就是说，他要制宪正名，他要推翻所谓的“中华民国”，摆脱那部“一中宪法”。而独台则是空有“一中宪法”，但是却将其架空，玩起“中华民国式”的台独。其核心就是“中华民国在台湾”、“中华民国是台湾”，将所谓中华民国的疆域，缩限在台湾一隅。

例如前几天国民党立法院党团书记长杨琼樱（党团三长是很高的职衔）召开记者招待会说：“不能接受去大陆不算出国的说法”。她并口口声声要求研考会：“决不能把别家当我家”，“决不能把他国当我国”。

2.寄希望于台湾人民和一国两制的可行性？

答：大陆是中国统一最大的力量，只要大陆人不被独派，或是独台的言辞所迷惑，坚持“一中原则”，统一就是板上钉钉的事情。在国家统一的问题上，没有任何所谓的“言论自由”。

3.两岸如果不幸发生战争，美日军事干预的可能性有多大？
答：100%

闵慈英

网友提问开始！

先回答一个吧！

有网友问：海外的台湾朋友如何看待统一的话题？
jundaomc 发表于 2009-4-11 21:17

基本上而言，海外的台湾人除了政治意识极为强烈的，一般在为数众多的大陆人面前，他们是不会轻易表露立场的。

但是按照岛内十多年以来不间断的民调，尤其是远见杂志，陆委会的长期民调而言，对于“统一”，大部分人所持有的立场还是“维持现状”。

至于到底是“维持现状之后走向统一”，还是“维持现状之后走向独立”，这个可以从岛内“中国人认同调查”的民调一窥端倪。

鬼雄

我也提一个问题：过去近三十年的两岸交流，实际上是单向的，不全面的。那么由这种状态的失败，是否可以断定现在出现的双向的、全面的交流就同样无法获得效果？

jundaomc

基本上而言，海外的台湾人除了政治意识极为强烈的，一般在为数众多的大陆人面前，他们是不会轻易表露立场的。

但是按照岛内十多年以来不间断的民调，尤其是远见杂志，陆委会的长期民调而言，对于“统一”，大部 ...
闵慈英 发表于 2009-4-11 21:22

刚才是解释了我提出的问题；

先生您的台海观是什么呢？

看吧

我也提一个问题：过去近三十年的两岸交流，实际上是单向的，不全面的。那么由这种状态的失败，是否可以断定现在出现的双向的、全面的交流就同样无法获得效果？ ...
鬼雄 发表于 2009-4-11 21:23

这会支持鬼雄一次

闵慈英

刚才是解释了我提出的问题；

先生您的台海观是什么呢？
鬼雄 发表于 2009-4-11 21:23

如果用一句话概括，就是中国的“统一”高于一切。

台海两岸，在未来必须完全统一，这个事关中国的最高国家利益。历史上没有一个世界强国是可以再国家分裂的情况下得以崛起的。

jundaomc

这会支持鬼雄一次
看吧 发表于 2009-4-11 21:26

看吧问一个问题，

看吧

看吧问一个问题，
jundaomc 发表于 2009-4-11 21:28

我想问的鬼雄已经问了

jundaomc

我想问的鬼雄已经问了
看吧 发表于 2009-4-11 21:29

呵呵，难怪支持鬼雄了！

国台办

我问一个问题。ECFA协议还没有签订，我们是否应该通过在两岸经济政策上施加一些手腕，促使台湾蓝绿族群分裂？这样是否更有利于两岸统一？