AC四月青年大讲坛第十期：对话闵慈英--台海问题精深纵横谈

东方红旗 · 发表于 2009-4-11 21:33

两岸统一不仅是国家问题,最重要的是民族兴亡问题.

jundaomc · 发表于 2009-4-11 21:33

放广告
二、AC四月青年大讲坛会协办单位赞助：

1、模式：每期赞助，不许连续，每隔三期赞助一次；

2、费用为期费，以每期8000金条计算；

3、赞助企业条件：非AC同类型网站及媒体，其他只要符合中华人民共和国法律的各类型企业都可以；

闵慈英 · 发表于 2009-4-11 21:34

我也提一个问题：过去近三十年的两岸交流，实际上是单向的，不全面的。那么由这种状态的失败，是否可以断定现在出现的双向的、全面的交流就同样无法获得效果？ ...
鬼雄发表于 2009-4-11 21:23

双向交流的问题，可以参照中国与日本。

建交之后不久的中日处于蜜月期，之后两国从邓小平副总理访日之后，开始了大规模的人员往来，经济往来，资金往来，技术往来。可是时至今日，中日两国的关系如何？中国人的嫌日情绪在05年得到了总爆发，发生了一场令日本举国震惊的反日大游行。

双向交流，往往戳破的是在印象中最美好，过去宣传中刻意忽略掉的丑态。

另外，其实鬼兄所提之单相交流，有误导之嫌，两岸早就实现了双向交流。按照宋楚瑜的话来说，两岸三通，早就实现了“两通半”，唯一缺少的就是空运直航的部分。对于大陆人员来台，台湾陆委会也早就制定了“两岸人民关系条例”作为规范的法则。

难道过去大陆人民不可以去台湾？显然与事实不符。

还有，按照大陆媒体始终维持对于台湾的正面宣传，将负面消息刻意隐藏，将台独分子刻意描绘成“一小撮”的宣传来看，更大规模的所谓“双向交流”，只会让更多大陆人更为真切的了解到，台独势力在台湾将是多少真实的比例。

如此的“扩大双向交流”，鬼兄难道会认为，对于“统一”有着莫大的利基？

鬼雄 · 发表于 2009-4-11 21:38

这倒不是我要故意误导，而是很多人存在的疑问。

无妨，大家继续问。

闵慈英 · 发表于 2009-4-11 21:38

我问一个问题。ECFA协议还没有签订，我们是否应该通过在两岸经济政策上施加一些手腕，促使台湾蓝绿族群分裂？这样是否更有利于两岸统一？
国台办发表于 2009-4-11 21:32

分裂的台湾民意，对于大陆而言是短空长多。

从短期来看，有助于孤立分裂势力，拉拢统派力量，但从长远来看，以分裂台湾社会的方式，拉一派，打一派，也会有若干的副作用。所以如何拿捏分寸，是一个重要的问题。当然，从两岸统一的角度而言，经济议题应该经济化，而不是政治化。

jundaomc · 发表于 2009-4-11 21:39

我问一个问题。ECFA协议还没有签订，我们是否应该通过在两岸经济政策上施加一些手腕，促使台湾蓝绿族群分裂？这样是否更有利于两岸统一？
国台办发表于 2009-4-11 21:32

谢谢这位童鞋提问！

jundaomc · 发表于 2009-4-11 21:41

分裂的台湾民意，对于大陆而言是短空长多。

从短期来看，有助于孤立分裂势力，拉拢统派力量，但从长远来看，以分裂台湾社会的方式，拉一派，打一派，也会有若干的副作用。所以如何拿捏分寸，是一个重要的问题。 ...
闵慈英发表于 2009-4-11 21:38

我问个吧；

先生预见一下未来的台海吧！

jundaomc · 发表于 2009-4-11 21:49

呵呵，问错问题了；

回答的太长了；

嘉宾打字中。。。。。。

闵慈英 · 发表于 2009-4-11 21:49

我问个吧；

先生预见一下未来的台海吧！
jundaomc 发表于 2009-4-11 21:38

未来的台海局势，我个人估计台湾可能会从如下几个方面入手：

1.经济上要求取到足够的好处，例如签订有退场机制的经贸协议CECA，也会持续逼迫大陆让其加入东盟+4之类的经济组织。

2.国际政治上，主要是希望加入更多的国际组织，求取更多的国际空间，正如海基会前副董事长兼秘书长邱进益说的那样：“如果仅仅让台湾以某种名义参与WHA，台湾最终是不会满足的”

3.对于两岸关系而言，台湾蓝营会继续要求“大陆方面承认中华民国在台湾存在”，并以此作为进一步发展两岸关系的前提。

也就是我刚才说的，台湾会持续以两岸关系为胁迫，逼大陆进行“互相承认”。这个时候的“一中各表”，在台湾政党轮替的大环境下，就会由两大阵营解读出不同的意涵，也就会暗自包含“两个中国”、“一中一台”的内容在内了。

所以总体而言，“和平统一”仍然是任重、且道“非常非常远”。

qztian · 发表于 2009-4-11 21:52

我问个吧；

先生预见一下未来的台海吧！
jundaomc 发表于 2009-4-11 21:41

这也是我想问的。
另有人提出种说法，大陆与台湾可实行联邦制，请问这种说法的实质与其可行性，是否有讨论的意义呢？！

鬼雄 · 发表于 2009-4-11 21:53

经济组织的加入，大陆要严格限制其资格。

国际组织的加入，更是要设下严格的定义和前提。

绝对不可以承认中华民国在台湾的存在，否则无非就是独台而已。

jundaomc · 发表于 2009-4-11 21:54

未来的台海局势，我个人估计台湾可能会从如下几个方面入手：

1.经济上要求取到足够的好处，例如签订有退场机制的经贸协议CECA，也会持续逼迫大陆让其加入东盟+4之类的经济组织。

2.国际政治上，主要是希望加入更 ...
闵慈英发表于 2009-4-11 21:49

谢谢先生现场的打字给我们这么精彩的答复！

行家一伸手，便知有没有；

反正我学习了；

鉴于本次四月青年大讲坛嘉宾扎实的台海问题的功底，今天到这里！

jundaomc · 发表于 2009-4-11 21:57

再次感谢闵慈英先生做客AC四月青年大讲坛第十期！

此帖也作为闵慈英先生的专用台海问题专用回复贴！

掌声谢谢闵慈英先生～！

CAPF · 发表于 2009-4-11 21:57

俺问个比较沉重的问题：闵先生如何看待“武统”？

youllczlsmsyyk · 发表于 2009-4-11 22:00

楼上问晚了

鬼雄 · 发表于 2009-4-11 22:00

这也是我想问的。
另有人提出种说法，大陆与台湾可实行联邦制，请问这种说法的实质与其可行性，是否有讨论的意义呢？！
qztian 发表于 2009-4-11 21:52

很难说。

从我来说，这种形式是统一方法中最差，也是隐患最大的。

CAPF · 发表于 2009-4-11 22:01

楼上问晚了
youllczlsmsyyk 发表于 2009-4-11 22:00

没看到啊，有人问过了吗？

东方红旗 · 发表于 2009-4-11 22:01

中国解决台湾问题，最大的阻碍，来源于美国。

应该怎样看待美国现在的对台关系？

HAOJONG · 发表于 2009-4-11 22:04

胡六点根本就是个错误，所谓搁置争议，经济先行实质就是政治人物出于短期需要而作的愚蠢的绥靖。
解决台湾问题的关键不再于施恩，由于大陆不掌握台湾舆论，施恩越大养患也越大。
战略上看，彻底抛弃短期的面子工程，形式风光，坚持政治先行，积极军事准备，强调经济胁迫，其实才更可能使得台湾早日回归，同时，也更有利于回归后对台的控制。
并且，个人不认同在台湾实行一国两制，香港澳门之所以行，只是因为他们足够小。而台湾，完全不适合，一国两制的台湾很可能在现实上等于两国，与中国的国家利益乃至国际大战略完全不符。

jundaomc · 发表于 2009-4-11 22:04

俺问个比较沉重的问题：闵先生如何看待“武统”？
CAPF 发表于 2009-4-11 21:57

我来答：具体参见《反分裂法》

		自动登录	找回密码
密码			注册会员