AC四月青年大讲坛第二十期：南海，中国和谐崛起的突破口！

jundaomc

你应该问美国人，这种事关民族和国家存亡，实在没有办法站在别人的角度上考虑问题。

如果我真是美国人我会选b,但是我必须要求导弹防御系统的拦截率达到50%，这样在中美核大战中占有绝对优势，因为中国没有导弹防 ...
清洁工CLEAN 发表于 2009-6-28 11:27

呵呵，讨论必要性没有了；

休息，干点别的事情去了。

清洁工CLEAN

234# 清洁工CLEAN  
好，我们假设中国在亚洲的地面战里获得了巨大优势，并且有开始向外进军的趋势，请问战争会如何发展？
yv_pg 发表于 2009-6-28 11:17

你的假设不成立，美国人绝不和你打地面战争，他已经有了教训。陆军中国老大，美国人一边凉快去。

清洁工CLEAN

呵呵，讨论必要性没有了；

休息，干点别的事情去了。
jundaomc 发表于 2009-6-28 11:28

呵呵，饿了吧，都中午了。可见你对这个话题的兴趣远不如我强烈。

guo3046

你应该问美国人，这种事关民族和国家存亡，实在没有办法站在别人的角度上考虑问题。

如果我真是美国人我会选b,但是我必须要求导弹防御系统的拦截率达到50%，这样在中美核大战中占有绝对优势，因为中国没有导弹防 ...
清洁工CLEAN 发表于 2009-6-28 11:27

如果美国总统像你一样选择b，中华民族遭受核武袭击，的确事关中华民族和共和国的存亡了。

清洁工CLEAN

如果美国总统像你一样选择b，中华民族遭受核武袭击，的确事关中华民族和共和国的存亡了。
guo3046 发表于 2009-6-28 11:34

我们必须考虑到最坏的情况，但是我的心也在滴血呀。

我们的领空基本上是裸露的（比起美国），防御系统80年代（好像）下马了。

yv_pg

如果美国总统像你一样选择b，中华民族遭受核武袭击，的确事关中华民族和共和国的存亡了。
guo3046 发表于 2009-6-28 11:34

所以他用自己的选择证明了，如果中国主动对美国持敌视和挑衅态度，结局对中国而言是最糟的

guo3046

所以他用自己的选择证明了，如果中国主动对美国持敌视和挑衅态度，结局对中国而言是最糟的
yv_pg 发表于 2009-6-28 11:36

恩，我觉得我没什么要说的了。而且我更加觉得，避免中国及中华民族遭受美国的核打击的任务很艰巨。
一想到那么多人心理在流血，我的心也在流血了。

清洁工CLEAN

所以他用自己的选择证明了，如果中国主动对美国持敌视和挑衅态度，结局对中国而言是最糟的
yv_pg 发表于 2009-6-28 11:36

非也，恰恰相反！！！！

我强调，必须有移动的战略武器，如战略核潜艇和航母战斗群，而不是自废武功，把自己的XX阉掉来“感动”美国人。

sam712

大家还在讨论呢~吃饭去吧~

辩论会午后继续^^

jundaomc

呵呵，饿了吧，都中午了。可见你对这个话题的兴趣远不如我强烈。
清洁工CLEAN 发表于 2009-6-28 11:31

基础知识储备不同，观点没有交集；

所以不谈了，不是饿了；

另：我如果不强烈就不做这期大讲坛了；

建议：你去当兵吧，刚好大学毕业，去体验一下什么是生与死，什么是生命；

最后：也许你就理解了我们几个为什么手上有政治牌、经济牌、历史牌和军事牌，而尽量选择前三个，而不是最后的意思了；

希望你明白我的意思。

sam712

非也，恰恰相反！！！！

我强调，必须有移动的战略武器，如战略核潜艇和航母战斗群，而不是自废武功，把自己的XX阉掉来“感动”美国人。
清洁工CLEAN 发表于 2009-6-28 11:43

在没有之前呢?毕竟这个不是短时间发展完善的起来的~

清洁工CLEAN

所以他用自己的选择证明了，如果中国主动对美国持敌视和挑衅态度，结局对中国而言是最糟的
yv_pg 发表于 2009-6-28 11:36

你一再将我推到“主动对美国持敌视和挑衅态度”的观点上，我没有这样的言论，如有请给出原帖，我的观点完全是美国现实做法逼迫的，完全是被动的，而非“主动”也。

实际上，正是你的这种想法及在这种想法下的做法，诱惑了美国人XX勃起了。如果我们手持剪刀，他就不敢勃起了。

清洁工CLEAN

基础知识储备不同，观点没有交集；

所以不谈了，不是饿了；

另：我如果不强烈就不做这期大讲坛了；

建议：你去当兵吧，刚好大学毕业，去体验一下什么是生与死，什么是生命；

最后：也许你就理解了我们几个为什 ...
jundaomc 发表于 2009-6-28 11:44

大学毕业是前4年11个月的事了，看来你以为我没有什么经历呢。呵呵。

jundaomc

大学毕业是前4年11个月的事了，看来你以为我没有什么经历呢。呵呵。
清洁工CLEAN 发表于 2009-6-28 11:49

你还是没有回答我的问题；

为什么有四张牌，不选择军事牌？

ps:年龄算我判断错误，抱歉。

sam712

你一再将我推到“主动对美国持敌视和挑衅态度”的观点上，我没有这样的言论，如有请给出原帖，我的观点完全是美国现实做法逼迫的，完全是被动的，而非“主动”也。

实际上，正是你的这种想法及在这种想法下的做 ...
清洁工CLEAN 发表于 2009-6-28 11:47

那就是说你不反对明修栈道暗度陈仓了!

表面功夫做得好,底下的行动才更顺利,对吧^^

另:你能不能换点别的比喻啊:(

清洁工CLEAN

基础知识储备不同，观点没有交集；

所以不谈了，不是饿了；

另：我如果不强烈就不做这期大讲坛了；

建议：你去当兵吧，刚好大学毕业，去体验一下什么是生与死，什么是生命；

最后：也许你就理解了我们几个为什 ...
jundaomc 发表于 2009-6-28 11:44

军事牌必须先行，它是保障，其他虽然重要但是是辅助。就像头骨的地方肉才有用，否则肥胖病就把你折磨死了。

sam712

军事牌必须先行，它是保障，其他虽然重要但是是辅助。就像头骨的地方肉才有用，否则肥胖病就把你折磨死了。
清洁工CLEAN 发表于 2009-6-28 11:52

喂!你还没回答我的问题呢!

在没发展起来前该怎么做?毕竟这个可不是短时间能发展完善好的啊~

何况我们本来就比人家落后很多,周围地方也基本跟人家占好很久了~

jundaomc

军事牌必须先行，它是保障，其他虽然重要但是是辅助。就像头骨的地方肉才有用，否则肥胖病就把你折磨死了。
清洁工CLEAN 发表于 2009-6-28 11:52

1、你认为中国的军事有优势吗？

2、中国军事现状是什么？在不泄密的情况下；

3、以你的理解，如何进行军事牌现行？

jundaomc

喂!你还没回答我的问题呢!

在没发展起来前该怎么做?毕竟这个可不是短时间能发展完善好的啊~

何况我们本来就比人家落后很多,周围地方也基本跟人家占好很久了~ ...
sam712 发表于 2009-6-28 11:54

编号712，请入列；

慢慢沟通，我先来，我不行，你在上；

人多，清洁工童鞋不好回应；

清洁工CLEAN

你还是没有回答我的问题；

为什么有四张牌，不选择军事牌？

ps:年龄算我判断错误，抱歉。
jundaomc 发表于 2009-6-28 11:51

这就是目前中国老是受到围堵的原因，把头缩到壳里，企图蒙混过关。

至于为什么这样老是受气（连老婆孩子（渔民）也保护不了），因为他们基本上和你们的想法一样的。我们必须面对现实，请不要假设，就像刚才让我扮演美国总统一样，因为我们的利益是一致的，我来这里不是为了和你们一较高下，而是面对中国的现实困境，提出新的战略思路（因为旧的已经不行了，连渔民也保护不了）。