杜车别：《严厉批判满清统治之必要性及民族理论问题之综合论述》

senatorcc · 发表于 2011-3-14 19:26

回复 120# Stevenyaung

你说不是就不是，你已经成神棍了，你好牛逼啊。

Stevenyaung · 发表于 2011-3-14 19:28

回复 Stevenyaung

你说不是就不是，你已经成神棍了，你好牛逼啊。
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:26

历史承认“伪满洲国”是“满清”了吗？

今天有历史书是这样说的吗？或者大多数人这样认为吗？

当时也没有人承认那个是“清朝”，除了日本。

senatorcc · 发表于 2011-3-14 19:29

回复 122# Stevenyaung

呵呵，历史书就是历史？你不是一直标榜你的新史学么？现在又要当五毛抡起打棍打爱国青年了，死五毛。大多数人认为就对了？多数人暴政，文革余孽。

Stevenyaung · 发表于 2011-3-14 19:30

回复 Stevenyaung

呵呵，历史书就是历史？你不是一直标榜你的新史学么？现在又要当五毛抡起打棍打 ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:29

无理取闹，理屈词穷。

senatorcc · 发表于 2011-3-14 19:31

本帖最后由 senatorcc 于 2011-3-14 19:32 编辑

回复 124# Stevenyaung

呵呵，我看这两个次词说你比较合适吧，你只是一直重复你自己那个荒谬史观的正确(语言何其“精炼”、重复频率何其“高耸”)，还用五毛的力量压我，还用多数人的愚蠢，民粹来掩盖历史真相。

Stevenyaung · 发表于 2011-3-14 19:33

回复 Stevenyaung

呵呵，我看这两个次词说你比较合适吧，你只是一直强调你自己那个荒谬史观的正确 ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:31

你说是我个人的观点，那么

“历史承认“伪满洲国”是“满清”了吗？

今天有历史书是这样说的吗？或者大多数人这样认为吗？

当时也没有人承认那个是“清朝”，除了日本。”

senatorcc · 发表于 2011-3-14 19:35

可是那不是“满清”。

那个“满清”只存在“溥仪”的“心里”，不是在满族人的“心里”，当然也不知历史的“心里”。
人家自己说代表就能代表？

历史是这样的吗?

Stevenyaung 发表于 2011-3-14 19:25

不是你的观点么？

Stevenyaung · 发表于 2011-3-14 19:35

回复 Stevenyaung

呵呵，我看这两个次词说你比较合适吧，你只是一直重复你自己那个荒谬史观的正确( ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:31

当然溥仪个人是认为他建立的东北政权是“满清”，可是满族人不承认，历史不承认，大多数中国人不承认。

Stevenyaung · 发表于 2011-3-14 19:35

不是你的观点么？
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:35

是吗？请回答红字的部分。

senatorcc · 发表于 2011-3-14 19:35

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

Stevenyaung · 发表于 2011-3-14 19:37

要是你都不承认，你连自己的观点都没有，你还扯什么呢？还能算人么？没有自己独立思想的，还能叫人么？那种 ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:35

我是不承认。我一直在坚持的观点。这个观点也是历史的共识。

有人荒谬地一定要把溥仪在东北还能够代表“满清”，这个才是畜生。

senatorcc · 发表于 2011-3-14 19:37

回复 129# Stevenyaung

我回答了啊，你往上看啊，我已经说了两遍了嘛，你是用多数人的暴政压迫别人的文革余孽+用五毛言论压制自由的暴民。

Stevenyaung · 发表于 2011-3-14 19:39

回复 Stevenyaung

我回答了啊，你往上看啊，我已经说了两遍了嘛，你是用多数人的暴政压迫别人的文 ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:37

:)

senatorcc · 发表于 2011-3-14 19:39

回复 131# Stevenyaung

呵呵，看来你的思想很专制啊，很暴虐啊，你以前是红卫兵吧，看来这个文革清算的还不彻底，留下了你个余孽，想压迫自由意志。

Stevenyaung · 发表于 2011-3-14 19:40

回复 Stevenyaung

我回答了啊，你往上看啊，我已经说了两遍了嘛，你是用多数人的暴政压迫别人的文 ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:37

你一直在替 “溥仪”说话，因为溥仪在那个时候自认为自己代表“满清”，可是其他人不认同他。历史也没有给予认同。

senatorcc · 发表于 2011-3-14 19:40

回复 133# Stevenyaung

呵呵，乐什么，看来你连脸都不要了，还挺高兴。我用的是问句，你高兴啥呢？小白痴。

Stevenyaung · 发表于 2011-3-14 19:41

回复 Stevenyaung

呵呵，看来你的思想很专制啊，很暴虐啊，你以前是红卫兵吧，看来这个文革清算的 ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:39

你想用溥仪当时的想法代表历史的观点，你强！

senatorcc · 发表于 2011-3-14 19:42

回复 135# Stevenyaung

人家都拿自己祖宗的土地立国了，你还想反案和蒙骗大众呢，还想通过大众的愚昧来掩盖真相，看来你深得满清真传，也能看出文革期间的怪相和满清的奴役不无关系啊。

senatorcc · 发表于 2011-3-14 19:43

回复 137# Stevenyaung

呵呵，我用的是满洲国的存在啊，你白痴安啊，溥仪的想法，是你自己提的，又想改变我的叙述了？真不要脸，文革余孽就是SB，不要脸啊，一定要高举邓小平理论伟大旗帜彻底清算文革。

Stevenyaung · 发表于 2011-3-14 19:43

回复 Stevenyaung

人家都拿自己祖宗的土地立国了，你还想反案和蒙骗大众呢，还想通过大众的愚昧来 ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:42

那是不是蒋介石“出卖外蒙古”也继承了“满清”的真传呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

senatorcc senatorcc 当前离线积分 35315 狗仔卡头像被屏蔽	楼主\| 发表于 2011-3-14 19:35 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
senatorcc senatorcc 当前离线积分 35315 狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[东方区] 杜车别：《严厉批判满清统治之必要性及民族理论问题之综合论述》

评分