杜车别：《严厉批判满清统治之必要性及民族理论问题之综合论述》

Stevenyaung

回复  Stevenyaung


    呵呵，我用的是满洲国的存在啊，你白痴安啊，溥仪的想法，是你自己提的，又想改 ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:43

满洲国不是溥仪建立的吗，不是溥仪心中的“满清”吗？

senatorcc

回复 140# Stevenyaung


    又想歪楼了？你高，小弟佩服，只有你这种文革余孽才能这么无耻，这么脸皮厚。

Stevenyaung

回复  Stevenyaung


    又想歪楼了？你高，小弟佩服，只有你这种文革余孽才能这么无耻，这么脸皮厚。 ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:44

    ：）

senatorcc

回复 141# Stevenyaung


    建立起来就是物质存在，就是客观的国家了，还是想法？你搞笑呢？你想杀人，和你杀人了，那是一码事儿么？文革余孽的思维好强劲啊。

senatorcc

回复 143# Stevenyaung

谢谢你一直以来对此贴的支持和顶贴。

Stevenyaung

回复  Stevenyaung


    建立起来就是物质存在，就是客观的国家了，还是想法？你搞笑呢？你想杀人，和你 ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:45

    什么是客观存在？一个大家都认为的是伪“满洲国”，不是清朝的存在.


我们经常这个加上“伪”字就很能说明问题

senatorcc

回复 146# Stevenyaung


    恩，伪满洲国，照样是代表满清，这个伪加的好啊，满清就是伪中华嘛，戴着猪尾巴，被各国唾弃的原始人，中华文明第一次沦落到印第安水准，满清确实是伪中华啊。

    从努尔哈赤就开始伪中华，一直伪到连祖宗的发源地和入土地都卖给日本，伟大的满清贵族永垂不朽。

Stevenyaung

回复  Stevenyaung


    恩，伪满洲国，照样是代表满清，这个伪加的好啊，满清就是伪中国嘛，戴着猪尾巴 ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:49

好强大的逻辑哦。

你还是去 查一下“伪”的意思吧。

这个“伪”字的最根本的意思是“假的”，这个国家是虚妄的，是不存在的，是创造的。

senatorcc

回复 148# Stevenyaung


    是啊，满清就是假的中华嘛，你解释的很好嘛。

senatorcc

孙中山讨满檄文  我们说满清政府，而不说中国政府，这是有意识地这样说的。中国人现在并没有自己的政府，如果以“中国政府”一名来指中国现在的政府，那么这种称法是错误的。这也许会使那些对中国事务不熟悉的人感到惊异，但这乃是一个事实——是一个历史事实。为了使你们相信这一点，让我们向你们简单地叙述一下满清王朝建立的经过吧。
　
    满洲人在与中国人发生接触以前，本是在黑龙江地区旷野中飘泊无定的游牧部落。他们时常沿着边界侵犯并抢劫和平的中国居民。明朝末叶，中国发生大内战，满洲人利用那个千载难逢的机会，用蛮族入侵罗马帝国的同一种方式，突然袭来，占领了北京。这是一535四年的事。中国人不甘心受外族的奴役，便向侵略者进行了最顽强的反抗。满洲人为要强迫中国人屈服，便残酷地屠杀了数百万人民，其中有战斗人员与非战斗人员、青年与老人、妇女与儿童，焚烧了他们的住所，劫掠了他们的家室，并迫使他们采用满洲人的服饰。据估计，有数万人因不服从留发辫的命令而被杀戮。几经大规模流血与惨遭虐杀之后，中国人才终于屈服在满清的统治之下。
　
    满洲人所采取的次一个措施，就是把所有涉及他们的对华关系与侵华事实的书籍文献加以焚烧销毁，借以尽其可能地使被征服了的人民愚昧无知。他们又禁止人民结社集会以讨论公共事务。其目的乃是要扑灭中国人的爱国精神，从而使中国人于经过一定时间之后，不再知道自己是处在异族的统治之下。现在，满洲人为数不过五百万，而中国人口则不下四万万，因此，他们经常害怕中国人有一天会奋起并恢复其祖国；为了防范这一点，已经采取了而且还正在采取着许多戒备手段。这一直是满洲人对中国人的政策。
　
    西方人中有一种普遍的误会，误以为中国人本性上是闭关自守的民族，不愿意与外界的人有所往来，只是在武力压迫之下，才在沿海开放了几个对外贸易的口岸。这种误会的主要原因，是由于对中国历史缺乏了解。历史可以提供充分的证据，证明从远古直到清朝的建立，中国人一直与邻国保有密切的关系，对于外国商人与教士，从没有丝毫恶意歧视，西安府的景教碑提供我们一个绝妙的记录，说明早在公元第七世纪外国传教士在当地人民间所进行的传播福音的工作；再者，佛教乃是汉朝皇帝传入中国的，人民以很大的热情欢迎这个新宗教，此后它便日渐繁盛，现在已成为中国三大主要宗教中的一种。不仅教士、而且商人也被许可在帝国内部自由地纵横游历。甚至晚至明朝时，中国人中还没有丝毫排外精神的迹象，当时的大学士徐光启，其本人皈依了天主教，而他的密友、即在北京传教的耶稣会教士利玛窦，曾深得人民的尊敬。
　
    随着满清王朝的建立，政策便逐渐改变：全国禁止对外贸易；驱除传教士；屠杀本国教民；不许中国人向国外移民，违者即予处死。这是什么缘故呢？这只是因为满洲人立意由其管辖范围内将外国人排斥出去，并唆使中国人憎恨外国人，以免中国人因与外国人接触而受其启迪并唤醒自己的民族意识。满洲人所扶育起来的排外精神，终于在一九○○年的义和团骚动中达到最高峰。现在大家都知道了，义和团运动的首领不是别人，而正是皇室中的分子。由此就可以看出，中国的闭关自守政策，乃是满洲人自私自利的结果，并不能代表大多数中国人民的意志。在中国游历的外国人常可以看到这样的事实，即：凡受官方影响愈小的人民，比之那些受影响较大的人民，总是对外国人愈为友善。
　
    自义和团战争以来，许多人为满清政府偶而发布的改革诏旨所迷诱，便相信那个政府已开始看到时代的征兆，其本身已开始改革以便使国家进步；他们不知道，那些诏旨只不过是专门用以缓和民众骚动情绪的具文而已。由满洲人来将国家加以改革，那是绝对不可能的，因为改革意味着给他们以损害。实行改革，那他们就会被中国人民所吞没，就会丧失他们现在所享受的各种特权。若把官僚们的愚昧与腐化予以揭露出来，就会看到政府更为黑暗的一面。这些僵化了的、腐朽了的、毫无用处的官僚们，只知道怎样向满洲人谄媚行贿，借以保全其地位去进行敲榨搜刮。下面就是一个非常显著的例证：中国驻华盛顿公使最近发布了一个布告，禁止住在这个国家之内的中国人与反满会党有任何往来，违者即将其在中国本土的家人及远族加以逮捕并处以格杀之重刑。象中国公使梁诚先生这样一个有教养的人所做的这样一种野蛮行为，除了可能认定他是想讨好政府以便保全其公使地位外，不能够有其他解释。想由这样的政府和其官吏厉行改革，会有什么希望呢？
　
    在满清二百六十年的统治之下，我们遭受到无数的虐待，举其主要者如下：
　
    一满洲人的行政措施，都是为了他们的私利，并不是为了被统治者的利益。
　
    二他们阻碍我们在智力方面和物质方面的发展。
　
    三他们把我们作为被征服了的种族来对待，不给我们平等的权利与特权。
　
    四他们侵犯我们不可让与的生存权、自由权和财产权。
　
    五他们自己从事于、或者纵容官场中的贪污与行贿。
　
    六他们压制言论自由。
　
    七他们禁止结社自由。
　
    八他们不经我们的同意而向我们征收沉重的苛捐杂税。
　
    九在审讯被指控为犯罪之人时，他们使用最野蛮的酷刑拷打，逼取口供。
　
    十他们不依照适当的法律程序而剥夺我们的各种权利。
　
    十一他们不能依责保护其管辖范围内所有居民的生命与财产。
　
    虽然有这样多的痛苦，但我们曾用了一切方法以求与他们和好相安，结果却是徒劳无效。在这种情况之下，我们中国人民为了解除自己的痛苦、为了普遍地奠定远东与世界和平，业已下定决心，采取适当的手段以求达到那些目标，“可用和平手段即用和平手段，必须用强力时即以强力临之”。

Stevenyaung

回复  Stevenyaung


    是啊，满清就是假的中华嘛，你解释的很好嘛。
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:52

    既然满清不是“满洲国”，当然满清不是假的，他确实代表中华的一个历史朝代。

Stevenyaung

孙中山讨满檄文  我们说满清政府，而不说中国政府，这是有意识地这样说的。中国人现在并没有自己的政府，如 ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:54

    孙中山 为什么 承认“让位诏书”？承认“让位诏书”里面的“五族共和”，

senatorcc

回复 152# Stevenyaung


    中国人讲上天有好生之德，再畜生的人，也得让他活着嘛。

Stevenyaung

回复  Stevenyaung


    中国人讲上天有好生之德，再畜生的人，也得让他活着嘛。 ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:56

    让位诏书表明中华民国和清朝的继承性。这个才是根本。

senatorcc

回复 154# Stevenyaung


    人家溥仪的满洲国还继承清朝呢，人本人还是末代皇帝呢，比你更有权力继承满清，你不要剥夺人家的权力，最后人家失败了，现在在中国讨口饭吃，不想在中国待了，它们可以滚出中国，想分裂，那就等死吧。

Stevenyaung

回复  Stevenyaung


    人家溥仪的满洲国还继承清朝呢，人本人还是末代皇帝呢，比你更有权力继承满清， ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 19:58

    诏书说得很清楚，中华民国继承清朝的领土主权人口等等等。

满洲国继承 满清 有什么法律依据？

senatorcc

回复 156# Stevenyaung


    满洲国人家的人就是满族的皇室公卿，你条文能大的过人家的血统，还有人家的土地？你还真不把满族当人看啊。

Stevenyaung

回复  Stevenyaung


    满洲国人家的人就是满族的皇室公卿，你条文能大的过人家的血统，还有人家的土地 ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 20:01

    那是 “溥仪”当时在东北的个人想法，并不代表其他什么东西。他个人的什么血统还能代表什么呢？他只能代表他自己，在清朝被推翻以后他只能代表他建立的“满洲国”

senatorcc

回复 158# Stevenyaung


    是么，你连人满族都想代表，连满洲国都想代表，我好佩服你哦~~

Stevenyaung

回复  Stevenyaung


    满洲国人家的人就是满族的皇室公卿，你条文能大的过人家的血统，还有人家的土地 ...
senatorcc 发表于 2011-3-14 20:01

    这个“诏书”这种文书 是 “满清”合法的文书和确立“中华民国”合法性的重要文件。