中国的复兴不符合西方利益，双方都在准备摊牌（zz）

fumaoyue

补充一段罗马的：

　　对战俘和财物的处理，罗马人一直是这么做的。
　　罗马灭亡迦太基之后，也是这么做的。
　　凯撒征服高卢也是这么做的。
　　罗马扩张时期军队是赚钱的。打仗越多，抢劫到的财物越多，罗马越富足，越有资格推广普世价值，越有资格当绅士。
　　到了罗马后期，扩张到一定程度后，该抢的也都抢得差不多了，战争才变成了消耗品，打仗开始变成赔本的买卖了。

fumaoyue

　继续讲十字军东征的事：


　　十字军远征持续了将近200年，从1096年至1291年间，共进行了8次东征，最终遭到失败。
　　为什么会失败呢？
　　首先当然是实力不够。罗马衰落之后，西方国家的实力长期不如中东国家。其实就是在罗马帝国极盛时期，罗马在中东也遭遇过惨败，公元前54年，罗马名将克拉苏（就是打败斯巴达克斯起义的那个）在卡莱之战中惨败，损失7个军团。
　　另一方面，十字军的暴行使他们不可能成功。随便举几例看看：
　　十字军夺回圣地耶路撒冷后，对穆斯林不分男女老幼实行了惨绝人寰的3天大屠杀。单在一所寺院里，就有约1万名避难者惨遭屠戮。十字军一个头目写给教皇的信里说，他骑马走过尸体狼藉的地方，血染马腿到膝。寺院、宫殿和民间的金银财物被抢劫一空，许许多多的古代艺术珍品被毁。这场屠杀以后，十字军到“圣墓”前去举行宗教仪式，随后又投入了新的烧杀虏掠。
　　十字军为了掠取黄金，剖开死人的肚皮到肠胃里去找。后来，因死人太多，干脆把死人堆架起来烧成灰烬，再在尸灰里扒寻黄金。
　　十字军攻占君士坦丁堡时，对该城烧杀抢掠一星期，将金银财宝、丝绸衣物和艺术珍品抢劫一空，使这座繁荣富庶的文明古城变成了尸山火海的废墟。为了分赃方便，就把金属雕塑熔铸成块件。
　　1191年，英国的狮心王理查一场战斗之后，他将1.6万名俘虏在自己军队的众目睽睽之下砍了头。
　　虽然十字军东征的主要攻击对象是穆斯林，但是暴徒是不会挑选受害者的，十字军同时也杀害犹太人。
　　十字军这种强盗行径，充分暴露了基督教的欺骗性和虚假性。
　　由于军事行动失败，罗马教廷建立世界教会的企图完全落空，教会的威信也大为下降。

fumaoyue

　动不动就说别人野蛮，就像JY动不动就说自己代表民主一样。总是怪怪的。
　　把十字军的暴行与他们的对手的行为做一个对比，就可以看出到底谁更野蛮。
　　1187年秋天，十字军所占领的耶路撒冷城已经被包围很长时间，走投无路之下，十字军派出使者向埃及苏丹撒拉丁请降。1187年10月2日，撒拉丁胜利入城。
　　十字军已经玷污和亵渎了伊斯兰教最神圣的场所，阿克萨清真寺被当作了马厩，穆罕默德升天时站过的石头也被带到君士坦丁堡出售。但是，胜利的撒拉丁没有报复，城内数千居民以微薄的赎金获救。撒拉丁和他的兄弟还亲自用自己的钱为一些最穷的居民支付了赎金，还为难民安排卫兵。撒拉丁在基督教徒们的侵略和仇恨面前表现得是多么大度和宽容。

fumaoyue

　十字军东征时期的西方国家，已经拥有了后来欧美集团的所有特征：残暴和伪善。
　　一方面说得特别好听：教会亲自出面号召，又是宗教、又是圣城的，又是打击异教徒野蛮人。
　　另一方面，干的事情又是如此赤裸裸的邪恶。抢劫还是小菜一碟，连屠杀都是家常便饭，屠杀平民，屠杀俘虏，无所不用其极。
　　那么后来的西方国家有没有为此忏悔呢？
　　装模作样的反思肯定是有的，但是从来没有把十字军东征当作罪恶来看待。
　　第二次海湾战争的时候，布什还脱口而出称之为新的十字军东征。布什这个人有点二，所以才会不小心把大家的心里话给说出来。

fumaoyue

不怕误入歧途，就怕不知悔改。
　　是改弦更张、从新做人，还是另寻机会、再塑辉煌，这是两条完全不同的道路。一条是抢劫的道路，一条是劳动的道路。
　　西方选择了前者。他们很快拉开了大航海时代的序幕。

fumaoyue

大航海和西方的科技暴力

　　在工业革命之前，西方国家总体上，一直打不过中东地区的帝国。十四世纪，奥斯曼突厥在中东建立了奥斯曼帝国。这个奥斯曼突厥比塞尔柱突厥更厉害，一度打到维也纳城下。
　　在这样的实力对比下，西方国家到东方抢劫财富的企图看样子是没戏了。
　　那抢谁的好呢？
　　穷极思变，就到西边的大洋中去碰碰运气，希望能绕到遥远的东方。

fumaoyue

哥伦布战战兢兢地出发了。他们到了他们从来没有听说过的美洲，遇到了很多土著人，这些土著人有很多黄金白银，但是他们的武器要比哥伦布们落后几代。
　　发动十字军东征的国家的人民，面对这样一种局面会做出什么选择呢？
　　他们会像郑和那样吗？
　　答案不用猜就知道。

龙颜大悦

来此学习

fumaoyue

中美都用自己的小弟恶心对方，我们用朝鲜，美国用日韩、东南亚小国。
　　谁动气，撩起袖子出手教训对方小弟，就上当了。
　　大家都是想让对方多消耗一些。
　　现在的总体形势还是美国强，所以美国恶心我们的时候多一些。但是比起十年前，那已经是很不一样了。
　　可以拿中国春秋时代的晋楚争霸来类比。
　　晋楚争霸贯穿了春秋的大多数时间。谁也没有能力一棍子打死对方，就只能是长期消耗对方。
　　当时双方争霸的焦点是郑国。晋国把军队分为三军，轮流出战，逼迫地理上更远的楚国来救。晋国还专门为此修筑虎牢关，从虎牢关出发骚扰郑国更近、更方便、自身消耗更小。
　　谁在争霸中，自己内部多积累，外部让对方多消耗，谁就会占据上风。

　　现在的中美之间也是如此。
　　大国争霸要抓住重点。
　　中东是中美争霸的焦点，这里是美国石油美元的锚地。

　　整体上，美国的全球战略和中东战略都在收缩调整。但是在战术上却仍然取攻势，四处点火，希望能抓到翻盘的机会，但是又不敢悍然立即摊牌。这就是希拉里的巧实力外交。
　　中国在战略上取攻势，但是在战术上还是守势。所以，时间在我们这一边。我们不怕拖。
　　另一方面，如果希望战略上的攻势能够持续下去，必须在战术上守得住。伊朗就是我们在战术上的必守之地。这个核心阵地丢了，战略上不仅不会改善，还会陷入非常被动的局面，等于是在战略上后退了。所以，在这种地方，我们要足够强硬。
　　所以，中国的战略是两点：时间上不怕拖，焦点问题必须硬。

fumaoyue

　为了守住核心阵地，最好再能获得一个外围阵地。不要让核心阵地直接裸露在敌人的直接打击上，这是军事上的常识。
　　叙利亚就是伊朗的外围阵地。
　　如果能在叙利亚这种外围阵地消耗美国、拖住美国，对我们就太有利了。
　　消耗得越多，拖的时间越长，我们的利益越大。
　　所以，在叙利亚投否决票就是这个目的。

　　我们否决，欧美肯定不爽。中国的复兴，他们肯定不爽。更加不爽的日子还在后面呢。
　　不爽就不爽吧。
　　当年我们还揍过联合国呢，现在在联合国投张否决票有什么大不了的。

fumaoyue

叙利亚是俄国的小弟。
　　要说起来，美国也是够嚣张的。俄国选总统，普京完全没有悬念的当选。在这样的背景下，面对俄国这样的大流氓、面对普京这样的强人，美国都敢玩猫腻，等了5天才承认。你可以想象，如果中国现在立即搞选举，美国会如何动作。
　　当年美国搞民主的时候，也是乱了一百多年。好在美国独居美洲，关起门来练独门绝技，别人无法干扰。现在是地球村，美国人搞颜色革命又是一把好手。这就是中国民主化过程中最大的危机。
　　民主化，不搞不行；搞的话，又怕失控，美国肯定会来捣乱的。
　　中国的政治改革，危机不在于内部，而是来自外部。
　　内部的条件成熟了，但是外部的条件不好。正好处于角力的紧要时刻。

fumaoyue

　现在再回到我们的主题，继续：大航海时代和科技暴力：

　　科技暴力，欧洲人第一次利用科技暴力征服了一片土地，拿走了全部的财富。
　　科技，成就暴力。
　　人类智慧最好的成果，被用来干最坏的事。
　　尝到甜头的欧洲人，从今以后，从不犹豫使用这种科技暴力。

fumaoyue

　继续：

　　殖民地的金银源源不断涌入欧洲，征服和开发殖民地又产生了巨大的需求，于是欧洲的纺织、呢绒、丝绸、皮革、武器制造、造船等获得了长足的发展。
　　美洲巨额财富在漫长的几百年中流入欧洲，欧洲经济的血管强有力地跳动起来。欧洲工业从小手工作坊式的生产慢慢向大手工工场转变，开始使用煤作为动力。当各种条件逐渐成熟之后，终于在18世纪后期启动了工业革命，西方变得越来越“文明”了，不仅能抢劫美洲和非洲，还有能力去抢劫更多的地方。在西方宽广的视野中，发现这个世界原来到处都是野蛮人啊。

fumaoyue

　哥伦布本人曾毫无隐讳地说: “谁拥有了黄金，谁便可以在这个世界上为所欲为；拥有了黄金，甚至可以使灵魂上天堂。”?
　　看来哥伦布肯定也是“笑贫不笑娼”价值观的拥护者。
　　典型的强盗嘴脸，哥伦布这样的人，放在中国文化中评价，可以直接归入到垃圾的行列中。
　　哥伦布成为欧洲人的英雄，被视为伟大的航海家和新大陆的发现者，而受到赞美和推崇。
　　如果说哥伦布是英雄，他也只是欧洲人的英雄。

fumaoyue

　在哥伦布到达美洲之前，美洲的土著人生活在美洲已经几千年了，并形成了自己独特的文化。
　　文明有先进落后之分（从技术上来划分），但是不能说有高级低级的区别。
　　他们就喜欢骑马打猎、喜欢与大自然亲近，这有什么错吗？
　　哥伦布的到来给美洲带来的是痛苦和灾难。
　　杀人的人，与被杀的人，谁文明？谁野蛮？
　　有哥伦布这样备受赞扬的前辈模范，就会有希特勒这样青出于蓝的后辈。他们的精神是一以贯之的。

fumaoyue

　有一句话说得好：你想了解一个人，就看看他有什么样的朋友。
　　我套用一下：你要了解一种文明，就看看这种文明推崇什么样的英雄。
　　欧洲文明骨子里是什么货色，可见一斑。

　　西方人今天所有的所谓“文明”都是建筑在当初的野蛮之上的。正是当初的疯狂劫掠，帮助他们度过了最艰苦最困难的原始积累阶段，才有了今天所谓的“文明”！
　　不择手段获得成功的行为如果可以被称之为“文明”的话，那么这种“文明”不要也罢。

fumaoyue

　“民族性善、性恶”的总结：世界缺一个华夏民族
　　截取西方历史的这三个片段，很有代表性地让我们深入了解西方的本质。
　　古罗马是西方历史上的高峰，但是罗马存在问题也是后来的西方国家同样存在的：缺乏人口数量众多的主体民族、不能平等对待其他民族、以奴隶主的心态对待弱势人群和弱势民族、以抢劫来使自己发财致富。
　　由于缺乏对其他民族的包容性，所以主体民族永远也没有机会长大，在面对外来的危机时，非常脆弱——其势益孤，民族之间的壁垒鲜明，这就是为什么“民族”的概念是由西方人提出的原因。中国由于民族同化和民族融合，所以民族的界限不分明，大家都融合成一个大民族了，虽然还部分地保留本民族传统的一些习俗。
　　到了中世纪，西方相比于罗马时代，各方面都倒退了。文明内涵减少，野蛮的地方则“野蛮生长”。基督教的排他性，加剧了西方民族的排他性。这个时期还增加了他们的虚伪性，形成了双重标准。这些坏的东西一直被西方继承下来。十字军东征就是这个时期的代表作。
　　由于西方始终无法在中东获得军事胜利，被迫转向辽阔未知的海洋，他们以科技暴力攫取巨大财富，推动了西方军事、科技、政治、文化和经济的长足发展。西方成功的根源在于科技暴力和产业力量。
　　这就是西方发展的轨迹。

fumaoyue

我以三个断片讲解西方发展轨迹，不是为了要把西方说得多坏，而是为了正本清源。
　　几百年来，西方自我表扬、自我美化，把自己搞得宛若天使下凡。“但记得斑斑点点，几行陈迹。希腊罗马神圣事，骗了无涯过客。”中国人很多人都信了，还有很多人有意无意帮助西方涂脂抹粉，真实的西方反而看不到了。所以当代JY还颇有市场，在他们的眼里和嘴里，西方一切都是好的，中国基本都是坏的。
　　我的目的在于还其本来面目，同时指出西方文明中的根本性的缺陷，对比西方民族的民族性恶与中华民族的民族性善。

fumaoyue

西方在最近五百年的成功是科技暴力的成功。利用科技优势，形成武器优势，取得战争胜利，掠夺大量财富，这就是西方的成功路线图。
　　因此，保持科技领先，对于西方来说，是生死攸关的，这就是为什么他们总是对高技术限制出口的根本原因。给钱也不卖。
　　日本照方抓药，他们深知近代日本之所以能侵略中国，就在于技术水平高于中国、产业优于中国，所以中日关系解冻后，日本为了防止重要技术流失，在80年代的时候曾经明确声称“要保持对中国的20年技术领先优势”，凝聚日本国内的共识。
　　中国这边还正在天使化这些所谓的西方先进国家呢。当时在一次国务院部委干部的内部会议上，发言者介绍日本的这个潜规则的时候，礼堂里一片沉寂。

fumaoyue

　西方很清楚，科技以及与科技相关联的产业，才是国家竞争胜败的关键。他们相信的是“产业决定论”，特别是“基干产业决定论”。
　　但是西方在宣传的时候，却总是宣传“制度决定论”，他们把西方的成功全部归结于西方优越的制度、普世价值，然后忽悠别人学习他们的制度，做政治上的变革，而不是踏踏实实地去发展产业。西方的误导性宣传，最终变成双重标准。动则抨击别国制度不好——一切都是体制的错。
　　可惜，有很多国家上当了。他们不了解西方人的发家史，不了解西方发家的关键，还真的就信了。
　　在国家竞争的角度，对外国——特别是竞争性的敌国——做误导性的宣传，这没有错。我们也要这么做，这叫做“不战而屈人之兵”。
　　但是从我们的角度，看透实质，不要上当更重要。