中国的复兴不符合西方利益，双方都在准备摊牌（zz）

fumaoyue

【王道和霸道的结合——收服东南亚诸国，形成“南海一体化”】-2

　　当中国弱的时候，南海是僻远之地，中国有心无力，只能做到“名义主权”。
　　当中国强的时候，南海是咽喉要地，必须“实质占领”，大力开发。

　　南海的油气资源大家都看在眼里，南海周边国家捷足先登。美国在背后支持。
　　中国的问题来了：怎么才能把南海权益尽数收回，又避免过分使用武力。因为过分使用无力来收回权益，会影响中国未来长期在东南亚的经略，我们是产业帝国主义，和气生财是题中应有之义，不能和所有国家都撕破脸。
　　在军事上，撕破脸，我们没有什么可怕的。但是在经济上是不划算的。
　　所以，“撕破脸”在政治上是下策。

fumaoyue

【王道和霸道的结合——收服东南亚诸国，形成“南海一体化”】-3

　　不撕破脸，是不是就是无所作为呢？
　　要知道，领土问题，是国与国之间最敏感的问题。一部历史摆在面前，不使用军事手段而能解决领土纷争的，似乎还没有先例。

　　有“专家”说：中国解决领土问题，应该采取三个办法：
　　第一，给那些与我们有领土纷争的国家经济帮助，争取友好的关系
　　第二，如果他们继续侵占我们领土，还做经济开发、资源掠夺，我们就让外交部去发抗议
　　第三，等到将来我们中国强大之后，再想办法收回来。现在我们惹不起美国，暂时就先忍耐吧。

　　上述这种解决领土问题的“锦囊妙计”，诸位赞成吗？

fumaoyue

　【王道和霸道的结合——收服东南亚诸国，形成“南海一体化”】-4

　　让我们回顾一下“魏绛和戎”。
　　人家魏绛和戎是“土地换和平”，但是他不是用自己的土地去换自己的和平，而是用别人的土地，换取双方的和平。和平之后，我们得到了土地，得到了人力，得到了和平。这才是高招，这才是魏绛和戎值得我们学习借鉴的地方。

　　解决南海问题，经济、文化等方面肯定是多管齐下，但是军事方面是必不可少，甚至是至关重要的。
　　从行动的烈度来看，军事行动可以分为三种。同时，我们收服南海岛礁、实现对南海的有效而巩固的控制，也同样分为三种：
　　第一种是“警察行动”。
　　第二种是“一日战争”。
　　第三种是“预设战争”

fumaoyue

　插播转帖一段：

　　目前美国的人均肉类消费仍远远高于中国。但有个值得注意的趋势：
　　中国的人均肉类消费是逐年增加的，而美国从2007年起逐年下降，从2007年的200.4磅下降到2011年的181.9磅，下降了10%

　　以地球有限的资料来说很容易理解这种变化：中国人多吃一点点，美国人就要少吃一大截。
　　所以中国和美国的对抗，不是什么制度的对抗，而是资源的争夺。

fumaoyue

【王道和霸道的结合——收服东南亚诸国，形成“南海一体化”】-“警察行动”


　　先说第一种：“警察行动”
　　“警察行动”，正如最近摸索出来的“黄岩岛模式”：不出动军队，主要用渔政海监这种行政执法机关，在我们认定主权的海域驱逐外国船只。现在，我们执法部门的舰艇吨位已经超过南海多数国家的海军舰艇了，不直接动用我们的军事力量，在背后虎视眈眈形成威慑即可。
　　“警察行动”发生地点都是在我们自己的领海岛礁，不进入对方的领土领海。
　　与此同时，在政治、经济等方面施加压力，逼迫对方知难而退，我们实现“实质占领”。
　　当我们采取“警察行动”时，如果对方把持不住，悍然开枪，那就正好，我们把“警察行动”提高一个级别，升级为加强版的“警察行动”，也就是“一日战争”。

fumaoyue

　【王道和霸道的结合——收服东南亚诸国，形成“南海一体化”】-“一日战争”

　　第二种是“一日战争”
　　“一日战争”是“警察行动”的升级版本。
　　“一日战争”使用了军事力量，但是军事行动局限在中国领海和领土。同样不进入对方领土领海。速战速决，打完就完，根本目的是两个：夺回领土，息事宁人。
　　只要能够夺回领土，就见好就收，努力不扩大事态。
　　历史上的1974年西沙海战、1988年南沙海战，都属于“一日战争”。
　　“一日战争”有一个很大的风险：战争规模是否可控？
　　这不是某一方的主观意志能够决定的，所以，如果要搞“一日战争”，必须谋定而后动，争取“一日”解决问题，但同时必须做好战争扩大化的准备。
　　1974年西沙海战、1988年南沙海战，之所以能够在一日之内解决问题，就在于中国和美国达成了默契。这一点是非常重要的。
　　当中国还不能按照自己的意志规范周边秩序时，美国这样的全球霸主的态度，是我们在做出“一日战争”决策前，必须考虑和防范的。

fumaoyue

【王道和霸道的结合——收服东南亚诸国，形成“南海一体化”】-“预设战争”


　　第三种是“预设战争”
　　特点是：战争是我们预谋的，是我们主动挑起的，以我们的领土被侵占作为借口，本来可以通过“警察行动”或者“一日战争”来解决问题的，但是偏偏不，故意主动扩大军事行动规模和烈度，实际作战区域主要在敌人领土，最终目的是分裂分割敌人国土，打完仗之后，我们占据敌人部分领土，争取永久占领。

　　为什么说是“预设”的战争呢？
　　因为首先我们要确信，不通过战争，不能真正解决领土问题。
　　南海不打一场大战，南海岛礁的主权归属问题，永远是一本糊涂账。还是要快刀斩乱麻。
　　所以，要有预谋地挑选一个对手，打一场大仗，解决了这个对手之后，取得“杀鸡给猴看”的效果，最终用和平手段彻底解决和多数国家的领土纷争。
　　那么要选择哪个国家呢？要割取什么样的领土呢？
　　可以选择的对手是越南、菲律宾、印尼。

fumaoyue

　其次，中国在南海的所有岛礁都太小，无法大规模驻军，难以用这些军事基地的驻军牢固控制南海，更不可能用这些驻军前出到印度洋。
　　中国非常需要在南海获得一大块领土，这块土地要足够大，能够建成一个大型海空军基地，驻军规模不仅足以控制南海，而且即使前出印度洋，也至少可以与印度平分秋色。
　　有了这样一大块领土，我们在南海的九段线，就可以把“虚线”改成“实线”了。
　　这就是打大仗的根本目的所在。
　　如果仅仅夺回我们自己的岛礁，“一日战争”足以，不必走第三条 “预设战争” 道路。

fumaoyue

但是现在立即打仗的时机不成熟，而且，我们也不能和所有有领土纠纷的国家都打仗，处处打仗，到处结怨，产业帝国主义就搞不成了，最终要沦落到军事帝国主义的层次，国家的长治久安无法保障。
　　另一方面，如果在南海没有强大的军事存在，缺乏对局势的强力控制，中国在南海诸国搞“一体化”也不是那么容易的，产业合作、经济融合，不能离开军事的保护。
　　所以，为了采取“预设战争”这种解决方案，我们在南海与某些国家的领土纠纷，就不要急于全部解决。可以留几个问题下来，作“劫”，让对方的气焰嚣张一点、把错误犯得大一些、犯错误的时间长一点，我们先低调攒人品，将来时机成熟的时候，把这个“劫”引爆，以一场预设战争彻底解决南海问题。

fumaoyue

【话说三国——越南、菲律宾、印尼】

　　先说说越南——对策：“一日战争”+“干涉和不扩大”

　　在所有东南亚国家中，如果要分类，越南基本可以说是最有民族活力、对中国最具敌意、也最有可能给中国造成大麻烦的国家。
　　越南战争的胜利对越南来说是一个里程碑意义的胜利。携胜利之余威，整个国家依靠战争中培养出来的民族精神、人才和执行能力，奉行“海陆兼攻”的地区霸权政策。
　　在陆地上，越南希望获得东西方面上的纵深，直接称霸中南半岛。
　　这个企图被中国打破之后，越南在陆地上转而取守势，但是坚持在海洋进取。目标就是南沙和西沙。这个战略叫做“陆守，海攻”。
　　如果越南在南海得逞，就可以从海洋得到巨大利益，国家实力会成倍增长。
　　越南自宋朝以来，就很善于用“表面上装孙子、实质上蚕食中国利益”的两面派手法对付中国。而中国鞭长莫及，只好采取羁縻政策，越南颇为得志。
　　在所有东南亚国家中，越南是最具现实威胁的国家。越南“陆守，海攻”的战略，与中国在南海的利益发生了正面冲突，这种地缘冲突是不可调和的。
　　正如中国的复兴，不符合西方的利益；越南的强大，也不符合中国的利益。
　　在低端产业方面，越南还是中国的直接竞争对手。
　　越南在国家意志上的坚毅和国家战略上的雄心，如果再有较强实力作为支撑，将使中国在南海的一体化进程事倍功半。
　　中国必须长久地压缩越南的战略空间，应该把遏制越南作为中国在东南亚安全布局的核心任务。
　　对付越南，可以把“一日战争”作为基本方法，借鉴“克林顿主义”的精髓——“干涉和不扩大”，利用中国海空军的压倒性优势，打击越南的海军空军。中国的陆军只作为威慑力量，尽量避免地面作战，避免战争扩大化和失控。
　　中国武力打击越南的借口，就是越南侵占中国的岛礁。
　　为了让这个“借口”能够长期存在，中国没有必要夺回越南侵占的全部岛礁，而只需多不部分最重要的即可。中国应借岛礁侵占问题，长期敲打越南。
　　中国还可以设法扶植越南内部的分离势力。越南南北狭长的地理特点，特别适合南北分裂为两个国家。这种分裂最符合中国利益。但是要做到，很不容易，越南是东南亚各国中，唯一继承了中国儒家文化的国家，同样也有“家国情怀”，内部的凝聚力，是印尼、马来西亚、菲律宾这种国家远远不能相比的。越南人民也是勤劳勇敢的人民。
　　不让越南强大、不让越南兼具陆海之利、不让越南干扰中国在南海的一体化，这才是中国对越战略的根本目的。这甚至比夺回几个岛礁更重要。
　　中国对越南的对策，最现实的还是从“一日战争”入手，再加上“干涉和不扩大”。其他机会，就是可遇不可求了。

fumaoyue

【霸道和王道：让朋友和敌人各得其所】

　　国家和国家是不一样的。如果按照各国和我们的友好度来划分，大致可以分为四类：
　　同盟类国家；友好国家；中立国家；敌对国家。
　　我们对这些国家的策略也因此而要有所不同。

　　先讲一个小故事。
　　齐桓公有一次问管仲，和鲁国的贤人柳下惠熟不熟。
　　管仲说，在鲁国的时候，和柳下惠有往来，但不是很熟。
　　齐桓公惋惜地说，柳下惠这个人这么好，为什么不和他交朋友呢？
　　管仲说，柳下惠这个人对谁都好，所以，就没有和他更多往来，也没有交朋友。
　　齐桓公说：对谁都好，这有什么不对吗？
　　管仲说：因为他对所有人都一样好，所以，就没有必要和他交朋友了。
　　齐桓公一想，还真是这么回事。

　　一味示好，是交不到朋友的。如果中国对谁都一样好，那么任何一个国家都没有必要和中国做朋友了。中国反而被孤立，“其势益孤”。
　　所以，根据各国对我国的态度和利益关系，我国也要分级对待，这是对外关系的基本原则。

fumaoyue

【霸道和王道：让朋友和敌人各得其所】-2

　　中国对哪个国家好，不是因为我们欠他们的，也不是因为中国的钱多得烧得慌，非要送给别人。
　　中国对哪个国家不好，也不会是无缘无故的。如果哪个国家与中国为敌，那么“自作孽不可活”，我们也有办法对付他们。
　　这种“大棒+胡萝卜”政策的具体运用，在不同性质国家还是有所区别。
　　美国更多是在短期内运用“大棒+胡萝卜”政策。“用完就丢”，是美国对待盟国或友好国家的一贯政策，出卖过去的朋友，这种事情，美国实在没有少干，美国的朋友都看在眼里，心里不可能没有想法。在长期看，美国是完全没有信用的。这可能就是“抢劫+欺骗”型国家的特点。
　　中国要避免美国的错误。不仅要在短期利益使用“大棒+胡萝卜”政策，也要有长远考虑，有时需要在长期内使用“大棒+胡萝卜”政策。
　　使用“大棒+胡萝卜”政策的分寸也要把握好，避免“捞过界”而造成的国力透支、信用流失。在维护中国利益的基础上，尽量减少干涉别国内政，避免引发不必要的冲突而导致的国力损失。

fumaoyue

【霸道和王道：让朋友和敌人各得其所】-3

　　中国对哪个国家好，不是因为我们欠他们的，也不是因为中国的钱多得烧得慌，非要送给别人。
　　中国对哪个国家不好，也不会是无缘无故的。如果哪个国家与中国为敌，那么“自作孽不可活”，我们也有办法对付他们。
　　这种“大棒+胡萝卜”政策的具体运用，在不同性质国家还是有所区别。
　　美国更多是在短期内运用“大棒+胡萝卜”政策。“用完就丢”，是美国对待盟国或友好国家的一贯政策，出卖过去的朋友，这种事情，美国实在没有少干，美国的朋友都看在眼里，心里不可能没有想法。在长期看，美国是完全没有信用的。这可能就是“抢劫+欺骗”型国家的特点。
　　中国要避免美国的错误。不仅要在短期利益使用“大棒+胡萝卜”政策，也要有长远考虑，有时需要在长期内使用“大棒+胡萝卜”政策。
　　使用“大棒+胡萝卜”政策的分寸也要把握好，避免“捞过界”而造成的国力透支、信用流失。在维护中国利益的基础上，尽量减少干涉别国内政，避免引发不必要的冲突而导致的国力损失。

fumaoyue

　【霸道和王道：让朋友和敌人各得其所】-4

　　巴基斯坦就是一个正面的例子。
　　巴基斯坦是我们的同盟类型的国家。我们就要给这个国家以最大限度的安全保护和经济支持。让别的国家羡慕，形成号召力，才会有越来越多的国家愿意做中国的盟国。
　　巴基斯坦这个国家，是英国撤离南亚次大陆时，搞“印巴分治”而人为制造出来的国家，在历史上和我们从来没有什么交情。
　　巴基斯坦在遭到印度咄咄逼人的军事压力下，转而向中国求援。巴基斯坦为了表面诚意，付出了“投名状”。当时中国和巴基斯坦的边界划分还没有明确，很多重要地段和关键的高地都存在争议。
　　巴基斯坦政府的智慧表现在：他们认识到这些争议领土保护不了巴基斯坦的国家安全，而与中国的友好关系能够保证巴基斯坦的国家安全。
　　最终，中巴之间的领土划分是按照对中国有利的方式确定下来的。
　　既然巴基斯坦有如此诚意，同时巴基斯坦对中国也有重要的地缘战略价值，中国也就投桃报李，与巴基斯坦结为不是盟国的盟国关系。彻底遏制了印度对巴基斯坦的安全威胁，几十年来，中巴关系一直非常稳固。
　　巴基斯坦多次发生内部的政变，对华友好的领导人被搞下去了。但是只要新的领导人仍然奉行对华友好，我们就没有必要去干预他们的政治动荡。争权夺利，是他们内部的事情，我们追求的是双边友好关系和利益同盟。
　　中国还有必要对巴基斯坦更好一些，巴基斯坦的富足繁荣，符合中国的利益。一个繁荣富裕的巴基斯坦，可以作为一个示范，让世界各国看到，作为中国盟友能够得到的待遇，远远超过“与中国做对”得到的好处。

fumaoyue

　　【霸道和王道：让朋友和敌人各得其所】-5

　　我们要用“王道以待友，霸道以待敌”，让他们各得其所。
　　王道不是一味的王道，只是王道为主，霸道为辅。
　　霸道也不是一味的霸道，只是霸道为主，王道为辅。
　　霸道和王道的交相互用，才是正道。
　　因为各国都有各国的利益，这种利益会变化。
　　即使是好朋友，有时也会为自己的利益，损害中国利益。
　　个别国家，甚至可以在敌人和朋友之间深幅调整。

　　在东南亚诸国中，对中国态度最恶劣、敌意最深的就是越南、印尼，菲律宾可以排在第三。
　　新加坡是骑墙派，这种小国夹缝中求生存的战术，我们可以理解。中国得势后，新加坡自然就会改变态度。
　　其他东南亚国家，整体上看，与中国关系还不错，没有严重挑战中国利益。
　　越南可谓负面的例子。下面就谈谈越南。

fumaoyue

　【霸道和王道：让朋友和敌人各得其所】-6

　　现在说说越南所犯下的各种历史罪行。
　　越南是在明朝脱幅而去的。当时的越南可谓“奇技百出”，叛而复降、降而复叛，多次反复，为的就是一个独立的地位。
　　站在越南的角度，他们会说自己的祖先不屈不挠，终于从中国的手中获得了独立和自由。
　　但是我们中国不这么认为。这就是越南的悲剧所在。
　　越南独立之后，屡次向南发展，领土才逐步扩张到南越。
　　二战以后，中国先帮助越南打败法国殖民者，后帮助北越统一全国。当时的中国，自己的人民都吃不饱饭，还把大量的大米援助给越南。但是越南刚一独立，就急不可耐地与苏联结盟，反对中国。在国内又大肆排华反华。狼子野心、卑劣的政治品质，由此可见。
　　在陆地上，越南向中南半岛扩张。
　　在海上，越南则肆无忌惮地强占南海岛礁。
　　对于这样一个国家，我们应该怎么办呢？
　　是用王道，还是用霸道？
　　我看只好用霸道。

　　对付菲律宾这种国家，“警察行动”足矣，稍微升级到“一日战争”也无不可。但是对付越南，光有“警察行动”，肯定是不行的。甚至只用“一日战争”也不行。
　　越南自明朝以来所延续的反华政策，阻断了中国在中南半岛发挥更大的作用。如果中国要推进“南海一体化”（或者叫“东南亚一体化”），越南就是一个必须解决的问题。
　　如果中国必须要在南海打一仗，几乎可以肯定，这个对手就是越南。

fumaoyue

　【霸道和王道：让朋友和敌人各得其所】-7

　　霸道是什么？
　　只要看看欧美国家是如何对待其他国家的，就知道什么是霸道了。
　　可惜的是，他们霸道太多，几乎没有王道。所以，国运不长。现在已经沦落到这种地步了。
　　美国在南美剪羊毛，生生地把发达国家阿根廷变成了发展中国家。
　　马岛战争，美国又帮着英国。
　　阿根廷政府敢怒不敢言。但是阿根廷人民敢怒也敢言，恨透了美国，在阿根廷民间，反美是非常有市场的。
　　其实呢，美国也没有捞到便宜。就算是成功地剪羊毛，发财的也是美国资本集团，而不是美国老百姓。赚来的钱，有几个钱是落到老百姓的口袋里呢！还导致了美国贫富分化的日趋严重。一直演变到现在，就是1%与99%的PK。

　　在国际政治中，霸道确实是难以避免的。
　　中国也肯定、必定要有霸道。但是中国和欧美国家不一样的是，中国不仅有霸道，还有王道。而且，中国是自古以来就一直有王道。这可能就是中国五千年文明绵延、从不断绝的文化原因。

fumaoyue

　　【霸道和王道：让朋友和敌人各得其所】-8

　　那么王道是什么呢？
　　就是我在前面总结的大中华主义的国际准则“平等、共生、互惠”。

　　很多人以为平等，就是国家和国家之间的绝对平等。
　　这种理解是有误的。国家之间只能相对平等，不可能绝对平等。
　　十个手指还不一边长呢，国家之间怎么可能完全平等。中国和文莱能绝对平等吗？即使中国想绝对平等，世界各国会这么看吗？
　　“绝对平等”，没有意义，是国际政治中的空想；有现实意义的是“相对平等”。
　　作为大国，我们不干涉别国内政，不歧视别国的民族文化和生活习俗，尊重别国的宗教信仰，我们只对双边关系中互相影响的部分内容施加影响，以期获得对中国有利的局面。这就是国家与国家之间的“平等”。
　　自古以来，除了中国以外，有几个大国、强国能做到这一点？

　　霸道，人人都有。王道，则只有中国有。
　　所以，我说，中国是“好的帝国主义”，就是这个意思。
　　在东南亚国家中，我们应该对谁采取霸道？对谁采取王道？

fumaoyue

　　【霸道和王道：让朋友和敌人各得其所】-9

　　对友好国家，王道为主，霸道为辅。发挥中国产业帝国的优势，实现双赢。
　　对敌对国家，以霸道为主，王道为辅。该做的生意还是做，该赚的钱，还要赚，但是主要是遏制和防范。

　　在中国周边国家中，巴基斯坦是最友好的，越南基本是最差的。朝鲜貌似盟友，其实是一个东方的“利比亚”，将来发生什么事都有可能。
　　在东南亚，除了越南、印尼、这次的菲律宾之外，其他国家可以做朋友，或者可以争取成为朋友。
　　当前，中国正在努力把美国挤出东南亚、挤出西太平洋，在这个时期，中国要多交朋友，尽量克制。
　　等到美国离开之后，中国独霸西太平洋、独霸东南亚的时候，中国仍然要交朋友，对朋友也要稍加克制。得道多助失道寡助，有理有利有节，才是一个长期共生互惠的国家关系。

　　霸道遭人恨，多行不义必自毙。美国在南美就是典型。剪过几次羊毛之后，人家南美国家看得很清楚，政治家中，只有委内瑞拉的查韦斯敢于公开反对美国，其他南美国家心里恨，表面上还不敢得罪美国，只能暗暗支持委内瑞拉、支持反美势力。这次美国金融危机之后，南美国家看到时机来了，就一下子活跃起来，其实他们一直就想这么做。
　　孤家寡人，难以维护本国长久的国家利益。这就是美国在南美的遭遇。
　　中国在东南亚，就要避免美国在南美的覆辙。
　　中国也完全就可能做到这一点，因为美国是金融帝国主义，就是要剪羊毛的，而中国是产业帝国主义，完全可以与东南亚各国共赢。

fumaoyue

转帖一段：

　　二战后，美国主导资本主义世界。冷战结束后，世界进入新市场经济时代，美国进一步梦想主宰全球。每有某个地区或国家经济有所起色，积累了一定的财富，以美国为基地的国际投机资本就会暗地策划金融偷袭，结果往往是导致被袭国家和地区多年的经济成就和积累的财富被席卷一空。
　　受到金融突袭劫掠最严重的当数当年经济成就几乎颠覆美国霸主地位的日本。被美国劫掠后日本经济十几年来一蹶不振。
　　其次数当年如日中天的亚洲四小龙等东亚东南亚国家，三十年辛辛苦苦取得的经济成就毁于一旦，积累的社会财富被劫去大半，许多市民不仅破产，而且成为"负资产者"。

　　进入新世纪以后，中国的发展吸引全球的目光，也触动了某些人敏感、脆弱而又阴暗的神经。说国际投机资金是游离于国家管理层和国际政治之外的"自由资本"是十分幼稚甚至弱智的。表面上的风和日丽掩盖不了暗地里的波涛汹涌。

　　一段时期以来，逼迫中国开放汇率管制、开放资本投资管制最积极的国家有两个，表面上主要是美国，实质上主要是中国的世仇日本。到目前为止的各种迹象和端倪表明，通过没有硝烟的金融战颠覆中国经济引发中国内乱进而遏止中国发展是日本坚定不移的基本战略，关系紧张时如此，表面上缓和时亦如此。