中国的复兴不符合西方利益，双方都在准备摊牌（zz）

fumaoyue

　【帝国主义主要有四种】

　　第一种是军事帝国主义，古代大多数帝国主义都是这个样子，主要依靠军事胜利，获得地盘；军事上一旦失败，帝国就瓦解了。亚历山大帝国是最典型的。
　　第二种是殖民帝国主义，近代以来，英国法国都是如此
　　第三种是金融帝国主义，迄今为止，只有美国是这样的
　　第四种是产业帝国主义。中国自古以来就是产业帝国主义,而且差不多是唯一的产业帝国主义。

　　前三种帝国主义就是掠夺性的，也是掠夺型的。只是掠夺的方式不一样而已。
　　军事帝国中，最恶劣的就是日本帝国主义，普遍的屠杀和极度的掠夺，都达到了人类历史上的巅峰。日本人无论杀人、侵略、撒谎、洗脑、团结、忍耐、阴险等，都是世界一流的。
　　殖民帝国和金融帝国都是近代才出现的。一部世界近代史，就是一部欧洲掠夺世界（美洲，亚洲，非洲）的历史——日本后来一度加入。北欧海盗、奴隶主、殖民者、强盗的后代，凭借祖荫过上了文明人的生活。在欧美国家的普通一个人的日常行为看，他们似乎还挺文明，但是一旦这些人集体活动、体现集体意识的时候，他们文化中的弱肉强食的野蛮性和虚伪性就体现出来了，无论作为一个国家，还是企业、协会，都是如此。这就是“文化决定论”，他们的文化早就刻下了深深的“掠夺和伪善”的烙印。当某种产业或技术出现创新性突破之后，这些帝国主义首先会把把它们应用到抢劫中来。金融产业在20世纪的发展，使抢劫变得更容易了、更隐蔽了。于是在殖民帝国主义的废墟上，就诞生了2.0版本的新型帝国，金融帝国主义——美国。

　　在所有的帝国中，中国是唯一的例外。

fumaoyue

　　【中国是产业帝国主义】-1

　　为什么说中国是产业帝国主义？产业帝国主义是什么意思？
　　第一，中国是帝国主义。这个没办法，以中国之大，不当帝国主义是不可能的。
　　第二，中国从来不以侵略别国作为自己的国策，也不以掠夺别国财富作为自己的国策。自古以来都是如此。
　　第三，中国之所以强大，之所以能够长期在已知世界中居于领导地位，不仅因为中国地盘大、人口多，也是因为中国在产业方面的长期领先。以前是农业，今后是工业。
　　中国的帝国主义是因为中国的得天独厚，以及中国在经济上的优越性。
　　这种基本没有侵略性的帝国主义、这种以自身经济领先所奠定基础的帝国主义，就是产业帝国主义。在历史上，中国和其他帝国主义的最主要区别就在于此。中国几乎是唯一的产业帝国主义。

fumaoyue

　【中国是产业帝国主义】-2

　　历史上，中国从来不以掠夺周边国家财产为目的而发动战争。中国的财富都来自中国人的劳动。中国人的劳动几乎是中国财富的唯一来源。
　　在农业社会，中国在农业这个产业的基础上发展除了产业帝国主义。
　　近代以来，工业革命改变了经济和社会。中国从农业国转变为工业国之后，中国未来的道路就是做一个基于工业的产业帝国主义。
　　中国作为人类历史上唯一存活五千年的古老国家，文化和种族一直延续，从无断绝，不是偶然的，这是天命。

　　在农业时代，中国的产业就是农业，以及建立在农业基础上的手工业。
　　中国对外贸易主要就是丝绸之路，到了宋朝之后，南洋的海上丝绸之路也给中国带来了南方的经济繁荣。也早就了一批南方城市的繁荣，泉州当时就成为造船业的中心和贸易中心之一。
　　与此同时，与中国贸易的国家也获得了经济繁荣。
　　产业帝国天然地能够给自己和有关国家带来繁荣，大家互相用自己的劳动果实进行公平贸易，双方互惠。
　　产业帝国体系内部的国与国关系，天然地不存在抢劫，是劳动致富。
　　在这个体系内，帝国的作用——也就是霸权的作用——是维护这个体系的稳定，使这个体系内的每个国家都能够不受干扰地进行劳动和贸易。
　　帝国主义的中国，给自己和周边国家带来的稳定的生活和经济的繁荣，这样的帝国，不仅是帝国本身所需要的，也是周边国家所需要的。
　　这就是所谓的“好的帝国主义”。

fumaoyue

　【中国是产业帝国主义】-3

　　工业时代，情形就要复杂多了。
　　中国的产业帝国要建立在强大的工业上，以及由工业而衍生的各种服务业，包括金融行业。但是主要是建立在工业上，而不是建立在金融业上，这就是“产业决定论”的帝国形式。
　　小国要讲比较优势，根据自己的地缘特点和经济要素的相对优势，发展自己的个别优势产业。只要有一招鲜，就可以过上好日子。在经济上，小国几乎肯定要依附于大国经济、依附于大的经济体，自己不可能一应俱全。
　　像中国这样的大国，则只有一个选择：发展全部的产业，形成完整的产业链，占据从低端到高端的每种类型的产业，创造巨大的工作机会，制造海量商品，以此与周边国家进行自由贸易，实现双赢。让周边小国，成为本国经济的一个组成部分，他们提供能源、资源、市场、部分特定的人力资源、特定的某些类产品，形成经济上的一体化。

　　经济上的一体化，包括统一的货币、统一的市场、以中国为核心的产业分工，只有中国拥有“高大全”完整、独立的全部产业。
　　人民币当仁不让是统一的货币，这个货币建立在一个庞大的经济体的劳动产品上，与美元建立在石油上，有本质的不同。

fumaoyue

【中国是产业帝国主义】-4

　　中国的产业帝国是古代中国的历史地位，也是将来中国的最佳定位。
　　中华民族的智慧和勤劳世界第一，再加上辽阔国土和巨大的人力资源，这是产业帝国的最雄厚的基础。
　　如果我们和别国公平竞争，肯定胜券在握。
　　中国作为帝国的军事力量，是为了防止别人“作弊”，如果有谁违反竞争规则，那才会给予必要打击。
　　世界上有很多白眼狼，有很多过于贪婪的国家定位，这种利益冲突一定会发生。
　　面对这种利益冲突，产业帝国主义也不是吃素的。

　　产业帝国主义，之不同于殖民帝国、军事帝国、金融帝国的地方，在于我们不去掠夺别的国家的财富、不去侵略别的国家的领土、不会无端地干扰别国内政，而是采取公平竞争的方法。在经济层面的竞争与合作，能够最大限度实现国家之间的共生和互惠
　　我们只是做好我们自己，而不是去搞坏别人的国家。
　　如果别的国家在经济政治的竞争中输给中国，如果他们因此有很高失业率，如果他们因为经济竞争失败而贫穷，这不是中国的错。中国不是他们的保姆。

fumaoyue

　　【中国是产业帝国主义】-产业帝国主义独特的扩张性

　　凡是帝国主义，都是扩张的；但是扩张的，不一定是帝国主义。

　　产业帝国主义虽然与传统意义上的帝国主义在本质上不同，但是有一点却很相似，那就是，我们也要扩张。

　　中国作为产业帝国主义的扩张表现在哪里呢？
　　占领市场，获得资源，保证贸易安全。
　　我们不是海外殖民，但是要“海外屯田”。
　　在海外屯田开荒，利用外国土地；海外开矿，利用外国矿产资源；占领外国市场；利用国外特定的稀缺人才。
　　也就是说，除了拥有领土的主权之外，我们要在海外发展我们的产业，包括农业、工业、矿产渔业、服务业一应俱全。中国军事力量和海外基地，要能够保护中国的海外产业的安全。
　　获得海外的土地、矿产、能源、港口等基础设施、产品市场的前提是，我们以我们的产业击败对手，然后以廉价的价格购买、租赁、入股。
　　最近希腊危机，我们在希腊租赁港口，因为我们做同样的事情，有更低的成本和更高的效率，而债务危机中的他们需要现金。

fumaoyue

2012-06-03 20:25　
【中国是产业帝国主义】-中国的强力反击和有限扩张

　　中国在古代，就是一个自觉的产业帝国主义，不需要对国外进行侵略。
　　对中国来说，侵略是一件不划算的事情，因为中国之外，基本都是蛮荒，没有什么可抢的。军队出动一次，连路费都挣不回来，这样的侵略，实在让人扫兴。每一次对外战争，无论军事上的表现如何，在经济上，肯定都是亏的，而且是大亏。
　　这种一再发生的经济亏损事件，造就了中国内部对侵略的共识：侵略是没有意义的，是不划算的。
　　这种反对侵略的共识，长期积淀之后，最终成为中国文化的一部分。
　　什么东西一旦成为文化的一部分，就会长久地发挥影响力。
　　所以，中国在汉唐时期，基本扫清周边威胁之后，都会自觉地停止军事行动。这种看起来保守的对外政策，一方面体现了中华民族和平的本性，另一方面也培植了内部的实力，避免了国力无谓的消耗，从而能够生存更久、更能应对外部挑战。

fumaoyue

【中国是产业帝国主义】-中国的强力反击和有限扩张

　　领土扩张不是中国产业帝国主义的目的，而是一个被别国强加的结果。
　　中国历史上的每次领土扩张，几乎都是在遭到侵略之后才实现的。我们打退敌人、消灭敌人，然后占据了敌人的土地，领土扩张了。每次都是如此。
　　当敌人被消灭，中国获得新的领土之后，我们都会主动停止扩张。中国的反击都是有限的。然后就进入消化新领土的时期。
　　这种强力反击、有限扩张，正好形成了一张一弛的文武之道，这就是中国每次经历危机之后，反而越来越大、越来越强的原因。
　　中国打败匈奴、突厥、蒙古之后，都扩张了领土。
　　近代日本侵略中国，使中华民族沦落到了亡国的边缘，这是中国历史上最大的生存危机。按照中国的历史规律，日本必定要为此付出足够多的代价。未来，日本保持领土完整的可能性几乎没有，至少有部分日本领土要作为对日本清算的果实，纳入中国版图。
　　这种特殊情况下的领土扩张，与非侵略性的产业帝国，并不矛盾。
　　产业帝国主义不是窝囊废、不是怂包，不是经济动物，中国一旦生气，后果很严重。
　　对匈奴、日本这种国家来说，则是“自作孽不可活”。
　　产业帝国主义的中国，虽然爱好和平是一种历史传统、是一种文化价值取向，但是中国也不是善财童子，如果有哪个国家对中国阴怀异志，狼子野心，那我们也只好动手教训一下。国际政治不是儿童童话，不以中国的和平意愿为转移。

fumaoyue

　【中国是产业帝国主义】--产业帝国主义不应该做什么

　　中国与其他国家的竞争，主要就是产业的竞争。
　　“产业决定论”要求我们，中国与他国个经济合作要以发展中国的产业为目的，而绝不能去提高别国的产业竞争力。
　　最不应该做的是：帮助其他大国或地区大国形成完整独立的产业体系。

　　在这个问题上，前苏联为我们提供了一个教训。
　　白人圈内有一个观点就是：苏联的最大过错是培养了一个有完整工业化体系的非白人国家！这个国家就是中国。
　　这是白人圈中的极右势力的观点。话糙理不糙，道出了部分真理。

　　建国初期的中国，如果完全依靠自己的力量去建设工业化体系，当时中国底子薄，没经验、没人才，难度会极大。即使有了苏联帮助，我们也是倾全国之力，用了几十年才算基本消化，付出了二代人的辛苦奋斗。
　　苏联也不是无缘无故地白帮我们，如果没有中国军队在朝鲜战场的惊人表现，没有中国坚定的同盟立场，我们也得不到苏联的如此青睐。这是用中国军人的鲜血换来的。
　　站在中国的角度，苏联的“援建”是我们流血牺牲“挣来的”，是理所应该的“政治酬庸”。而且我们还付钱了。
　　但是站在苏联的角度看，他唯一不应该做的就是帮助中国建立完整工业体系，中国给多少钱也不行。他其实可以选择其他的政治酬劳方式。恐怕苏联还是低估了中国人的智慧和勤劳。

　　前事不忘后事之师，中国作为产业帝国，要以优势产业与别国竞争，必须保证我们在产业上的竞争优势。产业竞争优势，就是国家竞争优势。

　　如果别国自己有能力发展高新产业、有能力建设产业体系，我们不应该去破坏。
　　经济问题必须在经济层面上解决，给别人使坏不能保障我们的长治久安，还是要从提高我们自身能力、自身竞争力的角度去奋斗。
　　美国给日本汽车公司制造各种麻烦，并不能阻止本国汽车企业的衰落。打铁还得自身硬，转嫁危机，只是临时应急的措施，不得已而用之，不可多用，归根结底还是要靠自己的竞争力。
　　但是我们也不能傻到帮别国去提高去完善，前苏联的教训，我们不能忘。

fumaoyue

　转帖一段：

　　内奸最可怕－－-帮助印度基建是非常短视的行为 (西西河 老广）

　　帮助印度基建是非常短视的行为，可以说是现在最愚蠢的行为，比人民币捆绑美元更甚。文章有道理没道理其实都在文章的假设前提是否正确。如果前提假设有问题，那文章也就有问题。帮助印度基建一个最基本的假设，就是“中国公司不去建，外国公司也会把生意接过去。” 这个假设不成立。这个假设要成立，那世界上基建早就不是问题了. 应该每个国家基础设施都一样好才对。老广不是说中国公司不去建，外国公司也不会去接生意。他们会去接，事实上印度的大的基建项目没有一个是他们自己做的，或者总包给外国公司，或者包给塔塔之类的国内公司，然后这些印度公司在分包给外方。在中国之前，印度需要把项目给英美欧洲公司，后来马来西亚，韩国也来接，现在是中国。印度之前为什么修高速公路慢，他的设计监理要给英国人，施工要马来西亚公司来做。为什么修电站慢，也是一样。以前是不给中国人，现在给了中国人，尝到甜头了，所以以后会越来越多。中国要真的帮印度把基础设施建立起来了，那就是比苏联帮中国建工业体系更傻的事情。倍数，我掐指算了下，大概是9.745倍吧。

　　那么既然老广也说了，中国公司不去建，外国公司也会把生意接过去。那为什么反对中国公司去接呐。原因是中国公司的效率太高了，太可怕了。首先是成本，中国公司投标价就是横砍一刀，这个钱就是很大一笔。印度的基建项目的融资没有什么自由资金，都是国际市场上搞来的，现在利息低，但印度的债务评级不低，比垃圾股差那么几个台阶，所以投标价低个1/3,1/2。后面还有工期的节省，那个省的钱老了去了，全寿命费用省个一半算是起码的。而且西方公司建项目后面还要赚你的服务费。所以服务项目和基建项目是分开的。那个是长期钓鱼合同，印度彻底殖民化，对这个很认的。所以项目建完了，保养维护照样每小时几百刀供着。中国人估计项目建完后，天天盼着回家，短期徒刑就不错了，谁愿意在哪里服无期徒刑啊。西方公司就可以，项目要价高高的，雇了仆人，司机，租个别墅，买了发电机，卫星天线在那里耗着。所以中国项目实在是帮了印度很大。事实上中国去投标本身，就是帮了印度省了很多钱，中国人一去，大家的标价都要往下砍。西方原来100%的利润，起码砍掉2/3否则一点戏都没有。中国华为，中兴的进入使得印度可以无中生有建起一个电讯业。这不是说华为，中兴拿了多少项目，而是西方公司因为华为中兴进入，少要了多少钱。就电讯业本身，中国帮印度省下1000亿美元，这个估计我觉得不过分。中国公司不过去，西方公司会慢慢的把印度的油熬出来。西方公司之间可以有默契，竞争会有分寸，中国公司这帮野人（这是西门子的印度裔经理对我说的）进去了，价格全砍下来了。而且华为，中兴不是单卖设备，而是安装调试一揽子交货。要知道在印度，最要命的最要价的就是安装调试这些事情，人家是充分尊重服务业，哪像中国，软件服务都是搭的东西。华为中兴就是在给他们送馅饼呐。西方公司帮印度基建要的都是硬通货，印度债务上多1000亿美元，少1000亿美元就是经济垮台不垮台的问题。

　　其次就是工期，西方公司的项目没有不误工期的。因为很简单在那里这是常态，中国公司能按工期做下来（不少还是提前），印度人钱就赚的很多。印度国内的商业利率是20%。为什么西方项目误工期中国不误，或者说误得少。因为施工人员的原因。中国是从中国找工人过去，圈在工棚里，钱是按项目发，早做完项目早回家，天天闻着印度人身上的咖喱味道。你说能不快吗？西方那没有那么多工人，拿了项目后，到处找人凑队伍。工程师来自全世界，工资按照小时计算。来自英联邦的还要喝下午茶。加班双倍工资，印度节假日和西方节假日工作三倍工资。去了印度做个项目就知道印度有多少假日了。而且印度好多项目要分包给印度公司，那就更是没准的事情了。而且西方公司不能像中国一样大批的拉民工过去，他的力工要从当地找，凡是这么干的，干一个死一个。到时候误了工期怎么办？一个是西方公司签着合同前，付的大把律师费交际费不就是为了这个。而且项目拖期，对印度人太好理解了。特别是西方人的公司拖期。印度唯一不能容忍拖期的公司就是中国公司。

fumaoyue

　转帖一段(继续)：

　　内奸最可怕－－-帮助印度基建是非常短视的行为 (西西河 老广）



　　中国因为苏联影响和土共的努力，中国是工程师大国，特别是土木类，机械类，电工类。我觉得每年毕业生可能要占世界一半，甚至更多。印度尽管受苏联影响很深，比中国深。印度的计委的工作流程方法都是苏联那套，中国不是。但是印度的教育是受西方影响，所谓大学几乎都是三年的自由艺术，这十年，因为IT红火，所以有很多IT毕业生。但是工程师很少。西方国家也是。印度要建基建，为什么要依赖外国公司，因为他找不到那么多工程人才。中国的公路网是无数土木系毕业生搞起来的，电网是无数电力工程师建起来的。印度没有这样的资源。中国电力学院原来有多少，建筑学院多少，要炼钢我们还有钢铁学院，铁路有铁道学院。还有无数机械学院。这些印度都没有，所谓IIT, 一年才收几个啊，还不是工科。所以中国的经济实力是无数工程师的血汗结晶。这是中印最大差距。自由艺术毕业生可以去call center接电话挨骂，你让他建个立交桥试试。所以印度在基建上就要依赖国外公司。而国外公司的工程师pool就那么大。数目是一定的，而且印度也不是啥好地方，能在其他地方找到项目的不会去印度。去了印度还会磨洋工。从这个意义看看物廉价美的，到了印度就憋着早点完工早回家的中国工程师，你不觉得印度很幸运吗？而且中国公司内部层级很开放，你一个工人，做的好能当工头，能做工程师的工作，工程师做好了，能负责项目。西方不行，层级分明，你是工人，就永远是工人。这个区别其实也很明显。每当我遇到这种事情时，就会想，马克思，毛主席真是很伟大。

　　最后我说的就是最关键的就是因为中国的参与，印度缩短了这个瓶颈的时间。如果中国不参与，印度也能找到国外公司发包。但那里能力是一定的。打个比方吧，比如不考虑价格，西方公司的人才库页就能支持每年10个电厂的装机，中国进来了，能力简直无限，只要你印度付的起，100个电厂都能建起来。这个要缩短他多少时间。所以看问题要从这里看，本来这个要道，只能一个人侧身通过，结果你来了，把它搞成四车道了，你觉得你帮了他多大忙？借林总的话，你中国不参合的时候，西方厨子费好大劲，也就能准备一桌菜，要价还好高。问题是印度那十几亿人呐，一桌菜不够啊，只能饿着。现在中国傻厨子来了，半价管饱，要多少桌办多少桌，保不齐真能把印度人喂饱了。用女纳粹的话说，印度人多吃一顿即是对世界的极大威胁。所以你看土共多邪恶。


　　本来印度基础设施升级要10年20年，正好给中国一个从容调整的时间，你帮他把基建时间缩短十年。因为意识形态的原因，本来就一帮人在吹印度，能骗多少外资就骗多少外资，你中国现在帮他们基建，最后人家不会认你的情的，最后是你中国人半价准时的帮人家建立起民主制度的样板。结果就是印度人负责做梦，西媒负责宣传，中国负责实施，把印度扶起来抢你的饭碗，甚至挑战你的政治制度，白痴都比这能干。

　　帮忙还无所谓，人家要感谢你还可以。问题是人家连个谢字都不会说。中国公司在印度基建，价格最低，工期最快，质量不说最好，也是非常好，印度人对你最反感，对中国公司的合同违约追究最厉害，监管最严厉，说三道四不是最多了，而是全部对外国公司的说三道四都集中在中国公司。而且是你帮他建成基础设施后，人家第一个要抢的饭碗就是你的饭碗，第一个要折腾的国家就是你，第一个要分裂的国家就是你。而且你废了这么多代价换来的是什么？换来的是美元，换来的是你已经有两万多亿，让你天天睡不着觉不知道怎么打发的美元，而其中很多部分还是你给印度的出口贷款什么的。你说这种行为艺术叫做什么？怎么定性？东郭艺术.

　　中国现在的经济比印度是高一个层次的，我们的瓶颈是科学技术和资源，你看到那个西方国家会无偿也好，有偿也好，提供给中国。没有。为什么？因为人家知道提供给你中国，你上了这个层次，你将来是要和他竞争要他命的。作为资本主义国家，人家不会为你五斗米折腰的，在缺钱，你想要技术不给。想要资源，没门。这是什么觉悟，这是资本主义觉悟。印度经济比我们低一个层次，现在的瓶颈是基础设施。我们怎么做的，为了几麻袋自己库房里存着好几万斤的，都已经发霉的老玉米，我们在半价帮着印度玩升级啊。这是什么觉悟？是资本主义的，还是社会主义的，难道是传说的共产主义觉悟? 所以说资本主义也好，社会主义也好，那个思维都不会这么搞，就怕那没主义的思维。大棋也好，小棋也好，只要是下棋就行，起码你要赢你对手啊，怕的是没棋。很多事情是要算大帐，讲政治的。井大的东西就不错。如果国内的基建企业要找活干，中国有大把的盟友啊，又有大把的钱。印度那个每年100多亿美元，其实没多少钱，也就中国手里美国国债利息的几分之一。把那个钱拿到小巴，孟加拉国，柬埔寨，拉美，非洲去以政府贷款方式帮他们建基建项目不挺好。更何况还有朝鲜，古巴这样的同志国家。朝鲜在操蛋，人家是共产党，和你贴的标签的是一样的，你拿出九牛一毛帮人家一把，这本身即是对你政治制度的巩固。中国现在掏的起这个钱，何必忍气吞声，低三下四去挣垃圾咖喱美元呐。所以我看到大棋两字就想笑，中国现在领导最大的缺陷就是缺乏战略思考，走到哪算哪。作为国家领导人，有时候是要看看地球仪的，不能纯经济观点，而且纯经济观点长远看，大棋角度看，最不经济！

fumaoyue

　继续转帖：

　　中国因为苏联影响和土共的努力，中国是工程师大国，特别是土木类，机械类，电工类。我觉得每年毕业生可能要占世界一半，甚至更多。印度尽管受苏联影响很深，比中国深。印度的计委的工作流程方法都是苏联那套，中国不是。但是印度的教育是受西方影响，所谓大学几乎都是三年的自由艺术，这十年，因为IT红火，所以有很多IT毕业生。但是工程师很少。西方国家也是。印度要建基建，为什么要依赖外国公司，因为他找不到那么多工程人才。中国的公路网是无数土木系毕业生搞起来的，电网是无数电力工程师建起来的。印度没有这样的资源。中国电力学院原来有多少，建筑学院多少，要炼钢我们还有钢铁学院，铁路有铁道学院。还有无数机械学院。这些印度都没有，所谓IIT, 一年才收几个啊，还不是工科。所以中国的经济实力是无数工程师的血汗结晶。这是中印最大差距。自由艺术毕业生可以去call center接电话挨骂，你让他建个立交桥试试。所以印度在基建上就要依赖国外公司。而国外公司的工程师pool就那么大。数目是一定的，而且印度也不是啥好地方，能在其他地方找到项目的不会去印度。去了印度还会磨洋工。从这个意义看看物廉价美的，到了印度就憋着早点完工早回家的中国工程师，你不觉得印度很幸运吗？而且中国公司内部层级很开放，你一个工人，做的好能当工头，能做工程师的工作，工程师做好了，能负责项目。西方不行，层级分明，你是工人，就永远是工人。这个区别其实也很明显。每当我遇到这种事情时，就会想，马克思，毛主席真是很伟大。

　　最后我说的就是最关键的就是因为中国的参与，印度缩短了这个瓶颈的时间。如果中国不参与，印度也能找到国外公司发包。但那里能力是一定的。打个比方吧，比如不考虑价格，西方公司的人才库页就能支持每年10个电厂的装机，中国进来了，能力简直无限，只要你印度付的起，100个电厂都能建起来。这个要缩短他多少时间。所以看问题要从这里看，本来这个要道，只能一个人侧身通过，结果你来了，把它搞成四车道了，你觉得你帮了他多大忙？借林总的话，你中国不参合的时候，西方厨子费好大劲，也就能准备一桌菜，要价还好高。问题是印度那十几亿人呐，一桌菜不够啊，只能饿着。现在中国傻厨子来了，半价管饱，要多少桌办多少桌，保不齐真能把印度人喂饱了。用女纳粹的话说，印度人多吃一顿即是对世界的极大威胁。所以你看土共多邪恶。


　　本来印度基础设施升级要10年20年，正好给中国一个从容调整的时间，你帮他把基建时间缩短十年。因为意识形态的原因，本来就一帮人在吹印度，能骗多少外资就骗多少外资，你中国现在帮他们基建，最后人家不会认你的情的，最后是你中国人半价准时的帮人家建立起民主制度的样板。结果就是印度人负责做梦，西媒负责宣传，中国负责实施，把印度扶起来抢你的饭碗，甚至挑战你的政治制度，白痴都比这能干。

　　帮忙还无所谓，人家要感谢你还可以。问题是人家连个谢字都不会说。中国公司在印度基建，价格最低，工期最快，质量不说最好，也是非常好，印度人对你最反感，对中国公司的合同违约追究最厉害，监管最严厉，说三道四不是最多了，而是全部对外国公司的说三道四都集中在中国公司。而且是你帮他建成基础设施后，人家第一个要抢的饭碗就是你的饭碗，第一个要折腾的国家就是你，第一个要分裂的国家就是你。而且你废了这么多代价换来的是什么？换来的是美元，换来的是你已经有两万多亿，让你天天睡不着觉不知道怎么打发的美元，而其中很多部分还是你给印度的出口贷款什么的。你说这种行为艺术叫做什么？怎么定性？东郭艺术.

　　中国现在的经济比印度是高一个层次的，我们的瓶颈是科学技术和资源，你看到那个西方国家会无偿也好，有偿也好，提供给中国。没有。为什么？因为人家知道提供给你中国，你上了这个层次，你将来是要和他竞争要他命的。作为资本主义国家，人家不会为你五斗米折腰的，在缺钱，你想要技术不给。想要资源，没门。这是什么觉悟，这是资本主义觉悟。印度经济比我们低一个层次，现在的瓶颈是基础设施。我们怎么做的，为了几麻袋自己库房里存着好几万斤的，都已经发霉的老玉米，我们在半价帮着印度玩升级啊。这是什么觉悟？是资本主义的，还是社会主义的，难道是传说的共产主义觉悟? 所以说资本主义也好，社会主义也好，那个思维都不会这么搞，就怕那没主义的思维。大棋也好，小棋也好，只要是下棋就行，起码你要赢你对手啊，怕的是没棋。很多事情是要算大帐，讲政治的。井大的东西就不错。如果国内的基建企业要找活干，中国有大把的盟友啊，又有大把的钱。印度那个每年100多亿美元，其实没多少钱，也就中国手里美国国债利息的几分之一。把那个钱拿到小巴，孟加拉国，柬埔寨，拉美，非洲去以政府贷款方式帮他们建基建项目不挺好。更何况还有朝鲜，古巴这样的同志国家。朝鲜在操蛋，人家是共产党，和你贴的标签的是一样的，你拿出九牛一毛帮人家一把，这本身即是对你政治制度的巩固。中国现在掏的起这个钱，何必忍气吞声，低三下四去挣垃圾咖喱美元呐。所以我看到大棋两字就想笑，中国现在领导最大的缺陷就是缺乏战略思考，走到哪算哪。作为国家领导人，有时候是要看看地球仪的，不能纯经济观点，而且纯经济观点长远看，大棋角度看，最不经济！

fumaoyue

　　【产业帝国：只能授人以鱼，绝不能授人以渔】

　　印度是天然大国，潜力强国。
　　虽然几十年来，三哥沐浴在民主自由的阳光里，无所事事地混日子，一混就是几十年。网上老是有人拿三哥开涮，看不起三哥。
　　但是三哥仍然是天然大国，潜力强国。
　　虽然三哥的问题多多，不要看不起三哥。谁敢说三哥未来就不会灿烂。
　　200年前，如果有人说“日本差一点灭亡中国”，会有几个人相信。

　　三哥有问题是真的，但是也绝不能因此就轻视印度这种类型国家的潜力。
　　印度工业还是有点基础的，印度的工业主要包括制造业、电力、矿业、纺织、食品、精密仪器、汽车制造、软件制造、航空和空间等行业。印度目前在天体物理、空间技术、分子生物、电子技术等高科技领域都已达到相当的水平。可以说印度已经有相当的重工业基础，是世界上为数不多的大致拥有工业体系的大国，能够制造运载火箭、卫星、军用飞机、军舰、坦克装甲车辆、汽车、数控机床等一系列重工业产品，这些是中东地区的产油国完全不能与之相比的。
　　当然了，三哥的产品的品质实在是差了一点，聊胜于无，在国际上有竞争力的不多。
　　坦克搞了几十年，终于搞出来了，毛病一大堆，不要指望上战场。但是好歹也有啊，能自主研发、自主制造，拥有这个能力的国家也不多。

fumaoyue

　【产业帝国：只能授人以鱼，绝不能授人以渔】

　　中国和印度、巴西这种潜力强国打交道，只能授人以鱼，绝不能授人以渔。我们不能帮助三哥打造崛起的基础。
　　基础设施的进步，是建立进一步的工业体系不可缺少的基础，三哥自己几十年搞不好，我们大老远跑过去帮人家搞定，是不是有点像战国时期的郑国渠。本意是让秦国疲弊，但是建成之后，秦国关中的农业产量上升了大约三倍，加强了统一的经济基础。

　　印度的基础设施不好，制约了印度经济的发展。一旦搞好了基础设施，搞工业就容易多了。世界资源是有限的，而中国正在大规模基础建设时期，需要进口大量自然资源，帮助印度搞基建就是帮助印度跟中国抢资源。一旦印度加大工业化进程，全球资源的需求量就会上升，资源价格就会上升，中国也要跟着买单，那得多花多少钱？
　　在产业竞争中，还要多个竞争对手。印度现在差的就是配套的基础设施，如果基础设施上来了，原本投资中国的资金就会有很大部分投向印度，而后形成的产能会抢走中国很大一部分低端市场，而低端市场对大小通吃的中国来说暂时和长久都不能失守，可以提供很多就业机会的。
　　到时候就悔不当初了。

fumaoyue

　【产业帝国：只能授人以鱼，绝不能授人以渔】

　　中国作为产业帝国主义，竞争的就是产业，我们只能授人以鱼，绝不能授人以渔。也就是说，我们可以卖产品、做生意、互补性合作，但是我们不能去培养潜在对手的基本实力。不能帮着提高他们的产业能力。
　　将来中国在中亚中东东欧搞一体化，可以围着俄国搞，但就是不能和俄国搞一体化。只可以合作，在互补的基础上合作。
　　不能帮三哥搞基建，不能帮俄国开发西伯利亚和远东，道理都是一样的，他们在经济上不强，这个短板一旦补上，那就不是池中之物了。
　　世界上的大国、强国、潜在强国，数量不多，我们可以帮助小国搞基建，可以帮助小国搞配套的工业化，配套在中国的工业体系上，但是不能帮助大国搞独立工业体系。

fumaoyue

　【产业帝国主义是好的帝国主义】

　　在产业帝国的秩序下，国与国之间的经济关系主要是贸易，而不是掠夺。双方交换劳动果实，各取所需，按照市场原则交易。
　　在农业社会，国与国之间的经济关系比较简单，不存在国与国之间的分工问题。中国在农业之外，还有发达的手工业，丝绸、瓷器就是那个时代的高科技产品，也是对外贸易的主要商品。
　　南海国家对中国的贸易中，他们出口木材、珊瑚、胡椒、香料等，像珊瑚这种东西，其实也是不值钱的，在南海多的是，西沙一带则尤其多、尤其好。
　　互通有无，用自己常见的东西，去换回自己缺乏的东西。双方都受益，这就是产业帝国的价值。
　　产业帝国构建了一个稳定的国际秩序，在中国古代，这个国际秩序就是“藩贡体系”，周边国家称藩，获得朝贡的权利。当代的国际秩序，还需要当代的中国人去创造。在一个稳定的国际秩序中，发展贸易，共同受益。哪个国家的劳动更有成效、物产更丰富，受益也就相对越大，非常公平。实现了国与国之间的“平等共生互惠”。
　　这就是中国的产业帝国主义给世界带来的好处，产业帝国主义是好的帝国主义。

fumaoyue

　【产业帝国主义是好的帝国主义】

　　举一个例子，郑和下西洋。中国输出的主要是丝绸瓷器药材等。
　　输入中国之货物大约185种，其中香料29种、珍宝23种、药材22种、五金17种、布帛51种、动物21种、颜料8种、食品3种、木材3种、杂品8种。对中国的动物学、植物学、医药学及瓷器、玻璃等制造业的发展提供了新的领域和空间，也丰富了中国人民的物质生活。比如，永乐、宣德制造青花瓷的上等色料——苏麻离青，即索马里青，因产自索马里而得名。该青料含锰量低，含钴量高，其色明艳，色性稳定，优于国产青料。该料即由宝船队大量购回，保证了中国青花瓷举世无双的最优品质。
　　互通有无，公平交易，双方获利均丰。中国并没有依仗压倒性的军事优势去掠夺东南亚诸国。
　　如果要掠夺，还是要等到几百年以后，由西方人来完成，由葡萄牙人、荷兰人、英国人、法国人完成，他们为掠夺而来，也善于掠夺，在这个方面确实很有特长。

　　进入工业社会之后，国与国之间的经济往来变得异常复杂，经济上共生的特点更明显，也更加不可或缺。

fumaoyue

【中国的“大中亚战略”概述】

　　传统的丝绸之路是从长安出发，经过西域，分为南线、中线、北线，分别进入中东和南欧。
　　其中，南线和中线是主要的丝绸之路，途中经过的主要地理区域就是中亚和伊朗高原。
　　中亚和伊朗高原的重要性在历史和现代都没有改变。

　　中国在这个地区的战略，可以概括为“大中亚一体化战略”。
　　就是以经济为主，从新疆出发，途径中亚国家和伊朗，进入中东，形成新丝绸之路。中国沿着新丝绸之路，把这个地区和周边有关国家的经济，纳入中国的经济体系中，形成互补的经济结构。
　　在此基础上，以军事保证通路的安全和地区稳定，也就成为题中应有之义。
　　这个一体化的过程的内涵，是从经济贸易开始到军事政治合作的全面一体化。

　　386高屋建瓴，早在1996年，趁苏联解体之机，成立的上合组织，为实现大中亚战略提供了组织保障。
　　当时可能还没有认识到“大中亚战略”，但是“异化”的潜能已经深埋在上合组织的职能中了。

　　让新疆和西部地区，不再是身居内陆的边缘地区，而成为大中亚战略的发动机。
　　可以把中国内地所蕴含的巨大生产力通过这个发动机辐射出去，同时从外部引入能源和市场。
　　在安全方面，新疆存在的一些民族和文化冲突，如果我们内敛固守，就是一个负担。但是如果适度扩张，就反而成为一个向外渗透的绝佳借口。能够促进我们在中亚的军事存在和军事合作。最终能够加强我们在伊朗和中东的军事影响力。

　　大中亚战略的成功实施，使中国的中东战略获得更多的着力点。联系中国两个战略的地缘枢纽就是伊朗。

fumaoyue

【伊朗是非常重要的枢纽国家】

　　伊朗和中亚五国地处亚欧非大陆的腹地。其中伊朗的地理位置特别重要：
　　第一，里海到波斯湾之间的土地，全部都在伊朗境内。中国西进的新丝绸之路，伊朗是必经之地。伊朗是中国丝绸之路在中东的桥头堡。伊朗与中亚五国、阿富汗、巴基斯坦同为伊斯兰国家，宗教上的接近使他们有良好的国家关系。
　　第二，伊朗本身就是中东四大边缘势力之一（另外三个是土耳其、阿拉伯、埃及），在中东拥有传统的影响力。在历史上，伊朗高原的封闭性，使其拥有相对独立的文明体系——波斯文明。当伊朗强大的时候，伊朗占领新月沃地，再经略阿拉伯半岛和小亚细亚半岛，建立波斯帝国。当伊朗衰弱的时候，伊朗高原的复杂地形和波斯民族文化的内在凝聚力，使伊朗足以自守。波斯文明，以其古老和内涵丰富，在世界上是有一席之地的。我们不能不给与充分的尊重和理解。
　　第三，目前，伊朗是是中国在中东的唯一战略伙伴，是中国在中东唯一的立足点，而且也是中国石油安全的重要据点。无论是为了眼前的石油，还是为了将来的中东中亚整体战略，伊朗这个国家对中国极其重要。
　　中国的中东战略，不能离开伊朗的支持。中国的大中亚战略，也需要伊朗的配合。
　　伊朗对中国的两个大战略都发挥举足轻重的作用。

　　这次的上合会议，明确宣布：反对武力解决伊朗问题。
　　这固然是伊朗本身的要求，同时何尝不是中国内在的要求。中国利用上合组织来发布这样的声明，这就是上合组织在政治和军事上的目的。虽然我们不承认是“东方北约”，又何尝逊色于北约呢。

　　虽然伊朗如此重要、虽然伊朗申请成为上合组织的正式会员，但是目前还不是接纳伊朗的时机。
　　伊朗在组织之外，上合组织——其实就是中国和俄国——一样可以提供安全保障。一旦伊朗加入了上合组织，那么在伊朗问题上，上合组织就被推到了与欧美对抗的第一线。
　　如果你能找到代理人为你的战略目标服务，为什么要亲自出马呢！
　　伊朗暂时留在组织外，让中国有了更多的外交折冲的空间。这个空间，对于承受美国战略压力最终的中国来说，是必要的必需的。
　　当中国不必顾及美国在中东的压力时，伊朗加入上合组织的时机就成熟了。那也将是中国的中东战略和大中亚战略双双取得重大胜利的时刻。

fumaoyue

【中亚五国是国际上争相拉拢的香饽饽】

　　在前苏联时期，中亚五国都是苏联领土。在那个时期，中国向西到达伊朗的通路只有一条，就是经过巴基斯坦。大中亚战略无从谈起。
　　中亚五国从前苏联分裂出来之后，由于其重要的地理位置，一下子成为各种势力争夺和拉拢的对象，也为中国提供了战略机会。

　　首先是俄国。俄国在自顾不暇之余，勉强拉住了独联体各国，其实也是名存实亡。俄国还想拉住中亚五国。但是俄国显然缺乏这样的吸引力。
　　俄国（以及前苏联）在国内治理方面和周边势力的管理方面，方法上简单粗暴。没有中国文化的包容性、没有中国“外儒”这么一手，俄国对别的国家和别的民族，都缺乏凝聚力和认同感。别的国家和别的民族，当初被苏联吞并是不情不愿，呆在苏联的大家庭里面也很不爽，现在趁着苏联瓦解、俄国力量衰落，立即就脱离而去。离开之后，没有一个念俄国的好。
　　中亚五国同样如此。中亚五国的地理在政治军事角度，非常重要，但是他们的经济发展始终非常落后，这才是他们的命门，也是他们最想改变的地方，俄国显然无法帮助他们发展经济，而俄国历史上的军事威胁始终是这些小国挥之不去的梦魇。所以，与俄国接近没有什么吸引力。