中国的复兴不符合西方利益，双方都在准备摊牌（zz）

fumaoyue

　【中美关系概述——从对抗到合作，只有一步之遥】-2

　　这个世界就是美中俄欧四国演义的大舞台。四国既是导演，也是主角，其他国家都是打酱油的。
　　简单地说是四国演义；严格点说，可以算是三国演义。
　　本质上是两国争霸——也就是中美争霸。
　　在政治上，主要是美中俄欧四国；但是欧洲内部涣散，不能形成统一意志，所以严格地说就是中美俄三国演义。
　　在经济上，也是四国，美、中、欧盟三国之外，新兴经济体合起来算作一个，包含俄国印度巴西南非等国。严格地说，也就是美、中、欧盟三国演义。
　　欧盟和俄国都是瘸腿的，欧盟是缺乏政治意志，俄国是经济太弱，而且中期内都没有强大的机会。他们都需要争取美国或者中国的协助，才能在政治或经济的四国演义中都发挥重要作用。否则，都只能在政治或经济的一个方面发挥作用。
　　只有中美兼具政治经济实力。所以当前的国际政治经济格局中，中美争霸都是主线。

　　欧盟和俄国则是举足轻重的平衡力量。在政治上，俄国倒向中国，中国在战略上就主动。欧盟呢，在政治上本来是和美国一伙的，但是金融危机的爆发，欧盟和美国的国家利益之间出现了冲突。能够帮助欧盟缓解危机的中国就成为欧盟拉拢的对象。但是在中期和长期，欧盟只要从经济危机中解脱出来，还是会和美国抱团。他们都是“抢劫+欺骗”型国家，矛盾是第二位的，合伙抢劫世界各国才是他们的根本利益。他们在这个核心利益面前，他们会站在一起，始终如一。

fumaoyue

【中美关系概述——从对抗到合作，只有一步之遥】-3

　　美中俄欧四国，各自带一帮小弟和酱油国，小弟的作用就是专门去恶心别人，收放自如，消耗对方的国家资源、破坏对方的国际声誉。如果对方应对不当，还真的能占大便宜。
　　另一方面，中美俄三国都是核大国，互相之间不能公然翻脸。要给对方颜色看，主要就是修理对方的小弟。修理了对方的小弟，就压缩了对方的势力范围，在大国角逐中就占据了优势。
　　现在中东、南海、东亚发生的就是这种事情。

　　美国想继续当霸主，中国想上位当新霸主。在中美的战略企图分出胜负之前，双方必定要全面对抗，在短期内，中美存在内在本质的利益冲突。
　　在美国搞定中国之前、或者中国搞定美国之前，总之，中美争霸尘埃落地之前，中美的斗争是主流，合作是支流。这和中美建交时期的国际形势和双方关系完全不一样。
　　俄欧两国没有机会当霸主，所以反而相对超然，他们只想多捞一些油水，避免被中美反捞一把。
　　俄欧既是中美压制的对象，也是中美争取的对象。
　　在中期内，中国与俄欧，合作是主流，对抗是支流。
　　欧盟与美国是长期盟友，只是在最近10年分裂加剧，所以中国与欧盟之间的政治合作，要逊色于与俄国的政治合作，但是中国与欧盟的经济合作，要超过与俄国的经济合作。
　　中美俄三国，形成一个三角形，两边之和大于第三边。自从抗美援朝胜利之后美苏争霸时期，中国倒向谁，谁就占优势。2000年以来，中俄联手对抗美国的单边主义，美国又有点吃不消了。

　　当中美争霸是主旋律的时期，中美就是一种敌对关系。也会有合作，但是合作是支流。
　　那么中美是不是一定要做敌人呢？

fumaoyue

　【中美关系概述——从对抗到合作，只有一步之遥】-4

　　那么中美是不是一定要做敌人呢？
　　当然不是。

　　70年代，中美不就和解了吗。在经历血与火的朝鲜战争之后，不到20年，两个本来敌对的国家就和解了，好得一塌糊涂，还一起联手给苏联上眼药。
　　等到苏联垮台，形势又逆转。中国成了美国时不时敲打的对象。在整个90年代，中国连美国的对手都算不上，双方实力差距太大。多亏萨达姆为我们争取了90年代的十年，又多亏拉登为我们争取了21世纪最初的将近十年。
　　等到2008年金融危机爆发的时候，中国已经成长为美国的一个合格的竞争对手了。中美争霸的大幕正式拉开，比我们乐观的预期还早了很多年。这个世界变化快啊！
　　此时的局面，与2000年布什刚上台时期相比，变化太大了。
　　中国已经在中低端制造业基本通吃，国内各个行业的产业链基本全部打通，在高端制造业也拥有了部分竞争力。从产业决定论的角度看，此时中国的产业毫不逊色于美国，甚至比美国还要略胜一筹。同时，中国的现金充沛，而美国不仅制造业空心化、以及由此引发的无解的低就业率、还陷入了金融危机。
　　美国依靠的是少数高端制造业、军事霸权的余威、美元世界货币的地位、几十年建立起来的国际秩序。但是光靠这些是不足以维持美国60年来的那种世界地位，更不要说，这些方面也在衰退中。
　　一个走下坡路的帝国，自然而然地要把往上走的每个人当作敌人，首当其冲的就是中国。中美之间的关系，在布什后期相对平静后，突然在最近几年中波涛汹涌，就是美国为维系霸权的主动出击。
　　美帝的“巧实力”说到底是在实力不济的情况下以挑起他国互斗而凸现其“领导”地位的外交花招，要害是扩大和利用矛盾，本质是外强中干。
　　这种外强中干的实力背景下所制造出来各类冲突，一旦在面临摊牌危险时，必定因为心虚而打退堂鼓。这就是美国的尴尬之处。
　　中国在面对美国巧实力的压力，最好的办法就是坚持强硬的立场。只要中国强硬，美国自然而然就会被迫后退，因为美国的实力已经不能支撑摊牌，也难以支撑长久的对抗。
　　如果中国软弱退让，不仅不会换来美国的好感，反而帮助美国冒险得逞，帮助美国渡过危机。美国一旦渡过危机，那么中美关系到反而面临非常危险的考验了。
　　也就是说，中国的强硬，不会有多大危险，中国的退让，反而会在客观上帮助美国走出衰退，让其有时间恢复实力，中国反而陷入战略性的危险中。
　　现在的美国，好比武侠小说中的武功高手，暂时受伤，只要疗伤取得成效，还会重新归来。关键是要争取疗伤的时间，其次是要从外面吸血。
　　所以只要不让美国有时间疗伤、不让美国在国际上的冒险成功、不让美国从各个经济体吸血，美国的暂时性的内伤，就会转变为实质性的老伤，美国的实力会实质性、不可逆转的衰弱下去。
　　在当前和未来5-10年内，会是中美之间的多事之秋。在这个时期的全部时间内，中国一定要坚持与俄国的准同盟关系，不要被人离间。同时拉住欧盟不要全方位地倒向美国、配合美国的政治冒险，中国就有希望把美国从世界霸主的地位上拖来下。让美国真的就是世界三强、四强之一，不再拥有相对优势地位。
　　一旦到了那一步，美国将成为一个区域性霸权和世界性强国之一，到了这个时候，中国和美国的关系就会出现转机，中美就可能从对抗为主，变为合作为主。
　　对中国来说，将迎来完全崭新的一页。

fumaoyue

　【中美关系概述】-只有强硬对美，才能获得安全的国际环境

　　当前对美日等国要强硬。敢于强硬，则我们安全，我们得利。一旦软弱，就是美日得利，我们危险。
　　有人总是把对外强硬斥责为“愤青”。对这种蠢货，我们可以不必理睬。
　　其实我们最近一段时间以来的各种强硬，例如联合国三次投否决票、南海的作为、上合峰会等，已经在为我们获得利益。
　　2月份的时候，中国刚一否决，伊朗马上派人到中国谈人民币结算问题。我们如果没有担待，别人也不敢把宝压在我们这里。
　　我们敢否决、上合声明敢于明确反对任何的对伊朗对武，伊朗看在眼里，投桃报李，自然也会给我们实惠。我们只需要通过表面政治立场，就可以获得真金白银的利益，这就是大国政治，只有大国强国才能以这种方式获取利益。世界上什么生意能这么赚钱！
　　中国最近一直在拿利益，在伊朗那已经拿了很多石油权益，沙特、卡塔尔们也在输送利益，连以色列都让中国建高铁，把地中海的油块给中国了，没有这种强硬和手段，这些人都会跟美国一起干中国的，哪里还会给中国交保护费。
　　中国所得，就是美国所失。
　　美国用“巧实力”折腾半天，确实搞得全球四处冒烟，但是唯独没有看到美国捞到了什么好处。南海东海，美国折腾一把中国，换来的结果是，中国对争议地区的实质占领。
　　继续这么折腾下去，中国获得的利益还会更多更大。中国不需要策划了，美国都策划好了，只要跟着美国的步调，我们只要敢于摊牌、不掉链子，就能坐收好处。
　　这到底是谁在折腾谁。

　　中国也是很腹黑的。在非洲、在南美，一直在挖欧美国家的墙角。人民币国际化也是一步一步不紧不慢地往外走。形势比人强，仅仅今年，就又增加了若干国家用人民币结算。这才是对美元地位的深刻打击。
　　我不知道美国急不急，我都有点替美国着急了。可是美国又能怎么办呢？不外乎还是“巧实力”，继续瞎折腾。
　　巧实力外交，就是美国在给中国输送利益。我们就怕美国不折腾。
　　美国不搞巧实力，我们就难以巧取豪夺。我希望美国的巧实力外交一定要继续搞下去，善始善终，千万不要半途而废。
　　听说中央非常希望奥巴马再干一届总统，黑哥继续搞下去，是中国的福音。

　　什么时候美国能够不折腾呢？
　　我觉得需要美国认清现实，放弃世界霸主的雄心之后，接受实力世界的最新格局。这样中美之间就能迅速缓和下来。双方划分势力范围，争取按照公平的原则，中美共治。
　　将来，再逐步过渡到某方单独领导。

fumaoyue

　　【开放资本账户是西方资本集团的圈套】

　　传统理论认为，一个国家的货币要国际化，首先必须开放资本账户，让货币可兑换，然后才开始货币国际化。
　　我们要问，这些所谓的“传统理论”是从哪里冒出来的？依靠这种“传统理论”能够成功实现货币国际化的国家有哪些？
　　在经济金融这种领域，奉行的是和自然科学领域完全不一样的规则。区别在于：自然科学基本都是科学家在自娱自乐，而经济学、金融这种领域内，每种理论都有幕后的利益集团在支持或在反对。每种理论都代表着某类利益集团。没有利益集团的支持，任何一种理论，都不可能成为圈子内的显学。所以，你只要看这种理论对谁有利，就能知道幕后的利益集团是谁。
　　开放资本市场，这种结论无疑最有利于欧美国家的资本集团。他们要想到任何一个国家去剪羊毛，必然先让这个国家的资本市场开放，他们才好下套、才能定向爆破。
　　如果这个国家的资本市场不开放，那西方的资本集团就会无处下嘴。
　　所以，这种货币国际化的传统理论，其实本来就是资本集团设计的“套”。落后国家在这种金融理论方面当然还没有来得及创新，只能亦步亦趋，跟着走。
　　后果呢？就是被一次次的剪羊毛。
　　欧美资本集团剪羊毛之后，还会“得便宜卖乖”，反过来说“苍蝇不叮无缝的蛋”，怪你没把自己国家的经济搞好。其实，关键在于，你没有把金融市场的篱笆关好。

　　货币国际化的传统理论是对的，还是错的呢？
　　答案是：无所谓对、无所谓错。
　　在你吃亏之前，金融市场开放，你似乎得到了好处。你会觉得开放金融市场挺好的。
　　但是一旦遭遇狙击，一旦吃了大亏，回头再看，就会觉得开放金融市场，是大错而特错。
　　从来没有哪个国家能按照这种传统理论成功地把自己的货币国际化。
　　无论何时何地，传统理论都不会说自己错了。他们还要去骗下一个国家。欧美“抢劫+欺骗”型国家，绝对是“高智商犯罪”的典范。

　　前事不忘后事之师，中国的人民币国际化必须走一条不一样的道路，而绝不能按照西方资本集团设计好的路线走，小心中了埋伏。
　　人民币国际化是涉及西方国家根本利益的。人家不会让我们这么舒服的去做的。因此，开放资本账户、自由兑换一定要往后放，能拖多久就拖多久。
　　那中国的货币国际化怎么走才好呢？

fumaoyue

　中国人民币的国际化
　　中国必须创造出一个新的模式和新的路径。那些希望或是按照西方理论搞“人民币国际化”的，不是呆书生，就是卖了自已帮别人数钱。
　　不定期地制造国际紧张是美国玩美元的诀窍，美国总是利用自己的军事实力，制造国际紧张局势，来推动强势美元政策，输出美元，从全世界掠夺财富，让自己的经济好起来。
　　美国人为了维持美元这个国家核心利益，不得不考虑信用问题。QE3越来越难以推出。但是，基于美国的基本状况，最终还是要推出QE3的。
　　所以，不要低估美国为美元故意挑事的决心。美国只要把其他国家搞得更烂就可以了。比如说欧洲，比如说俄罗斯。当看到美国在国际上四处煽风点火，就可以知道，美国又缺钱了。最近三十年来一直如此。
　　加速推行人民币国际化，是中国面对美国挑战最好的防御手段。同时，也是中国终结美国霸权的最好的进攻手段。

　　人民币的国际化战略目标可以分为三步走：
　　1、建立自已贸易范围的本币结算，逐步脱离受制于美元的境况
　　2、以点带面，推广人民币的国际储备，并成为常用结算货币。
　　3、适度开放资本帐户和自由兑换。
　　人民币国际化，走的是国家之间的国际化，把各国之间的贸易与美国、与美元的关系脱钩。

fumaoyue

　【中国人民币的国际化】-2

　　人民币国际化是中国巩固经济成果的一个重要金融手段——不用美元定价，现在加速进行。
　　以前我们和很多国家之间——例如前苏联刚刚崩溃后的俄国，如果他们缺乏支付手段，就采用以货易货进行贸易。
　　一旦采用人民币互换协议，就不用以货易货了，直接用人民币结算。这些国家拿着人民币，可以去任何一个与中国有货币交换协议的国家去结算。这就形成了一个圈子，在圈子里面，大家都认可人民币，圈子里面的这些国家，即使没有足够的美元，也可以用人民币做国际贸易的结算工具。只要加入人民币互换协议的国家地区足够多，那么人民币就事实上成为了国际货币。对这个圈子里的国家来说，是否有美元储备就无所谓了。
　　只要金砖四国全加入人民币互换协议，那么在互相提供、购买对方、第三方产品、服务时就无需美元来支付了！这在美元外流外汇枯竭的情况下根本不影响国家的正常运行。
　　金融危机以来，央行已与韩国、马来西亚、白俄罗斯、印度尼西亚、阿根廷、冰岛、新加坡、新西兰、乌兹别克斯坦、蒙古国、哈萨克斯坦、中国香港、日本，泰国、巴西等国家和地区货币当局签署了双边本币互换协议。

fumaoyue

　　【中国人民币的国际化】-3

　　最近一段时间以来，金砖3国对美元的汇率贬的一塌糊涂！如果在过去，他们的国际收支就会陷入巨大困境。由于缺乏美元，他们甚至会失去国际支付能力。80年代末期的苏联就是如此。那时他们必须向世界银行或欧美国家去融资，但是必须答应苛刻的条件。
　　现在不一样了，只要和中国互换人民币，就可以不必再依靠美元。可以说，中国拯救了这些国家的贸易能力。
　　还有很多国家情况类似。他们虽然经济不好，但是国内资源丰富。正好是中国需要的。
　　例如印尼是亚洲为数不多的资源丰富的国家，包括林业及煤矿；马来西亚具有橡胶、棕油、石油及天然气资源；阿根廷也有矿产及食品等资源。中国在他们困境中，通过人民币互换，救了他们的急，未来他们就可以投桃报李，有助于中国稳定资源供应。我们里外里没有吃亏，但是因为在别人困难的时候出手，所以回报尤其丰厚。而且我们不提出政治上的各种附加条件，完全是以“在商言商”的方式来谈判，所以对方更容易接受，也不会“敢怒不敢言”。对于双方的长期合作非常有利。
　　打个比方，产业帝国是股市里面的价值投资，主要是做长线。而金融帝国殖民帝国，则是完全投机，短线操作频繁，见利忘义，随时翻脸，比翻书还快。两类帝国在国际关系中，都追求本国的国家利益，谁更明智呢？

fumaoyue

　【中国人民币的国际化】-4
　　当前搞人民币互换，还有一个好处，就是在解决第三世界国家的流动性问题的同时，也能部分缓解了中国超发的困境。人民币超发的根源也是因为贸易盈余与热钱涌入太多，所以才超发，当然4万亿投资对超发也功不可没。如果我们守在家里，严防死守，那是非常被动的。现在人民币走出去，反而“别开生面”，打开了一个广阔天地。
　　人民币这种做法，就是在挖美元的墙角。下一步中国就该计划在金砖五国框架内或者上合框架内建立类似于世行或者货币基金组织一类的机构。那时候我们在里面有足够的话语权，也就是我们放开人民币的最佳时候。
　　现在人民币刚开始走出去，应该还没形成健全的货币体系，到上合银行出台之日就是中国货币体系形成之时，不久也是美元霸权终结之时，上合银行那时必雄居世界货币之首，中国人民币如借“上合”走出去，那么人民币距离世界主要货币，就为期不远了。
　　人民币的这条国际化道路，就是教课书上没有的方式。

fumaoyue

　　最近几天，有好几位朋友拿春秋战国来类比当今的国际形势，里面有个基本内容我要澄清一下。
　　春秋战国的最主要区别是：
　　春秋的战争，主要目的是争霸。战国的战争，主要目的是兼并。

　　春秋时期，虽然也有兼并，晋国楚国获利最多，但是总体上是“尊王攘夷”，目的是为了获得霸主的地位。中小国家还能依附大国而生存。

　　到了战国时期，各国战争是以兼并为目的，也不再尊奉周天子。最后的结果就是天下一统。

　　当今国际形势，更像春秋呢？还是更像战国呢？

fumaoyue

　【完全不一样的帝国——产业帝国与金融帝国的本质区别在哪里？】

　　了解实业的人都知道，把实业做好那还真是不容易。
　　先不说创新这种时髦而又容易失败的企业行为，即使在风平浪静的市场环境下，把纯利润做到20%以上的行业极少，这样的行业能够持续获得20%纯利润的时间也很短。
　　电脑行业在80年代还不错，到了90年代中后期，毛利迅速下滑到15%一下，纯利润下降到5%以下。国内电脑业最大最成功的联想集团，在2000年以后的毛利一般在12%左右，纯利在4%左右。稍微没做好，还可能亏损。真够闹心的。
　　好在电脑行业周转速度快，联想的周转速度大约是一年6次。所以投资回报率还算不错。完全是依靠精细化管理来提高赢利能力。

　　国外的航空业、汽车业也曾经经历过类似的过程。到了后来都是依靠精细化管理、靠压缩成本来实现赢利。一旦刚性成本比例提高，企业就进入无力扭亏的下降通道，再也回不来。美国那么多的航空公司、汽车公司亏损倒闭，都是因为这个原因。像通用汽车这种公司，在90年代，赢利就已经不再是依靠汽车的生产和销售，而是靠汽车贷款部门的金融收益来维持整个集团的赢利。

　　上面这一大堆，我想说什么呢？

fumaoyue

　【完全不一样的帝国——产业帝国与金融帝国的本质区别在哪里？】-2

　　上面这一大堆，我想说什么呢？
　　我想说的是，做实业挣钱不易，需要人付出长期努力，稍微做不好，很快就会失败，风险不小。
　　但是实业对社会的贡献也是巨大的。首先创造了大量的就业机会。其次，鼓励了人们的创新意识、勤劳工作精神等。还刺激了第三产业的发展。
　　这个话题就不多说了。反正就是一句话：实业是一个社会能够健康运转的根基。
　　在农业社会，农业、手工业就是最主要的实业。在工业社会，制造业是最重要的实业。

　　在金融行业，30%的毛利，那是最起码的起步价，只能把费用摊平，再低根本就不会有人做。
　　通常情况下，没有50%的毛利的投资回报，在金融机构看来，完全没有吸引力。
　　金融机构的利润，是靠钱来生钱，这种利润的最终来源是什么呢？是某种实业吗？
　　肯定不是，没有哪种实业能够提供如此高的毛利。
　　那是什么呢？
　　只能是“博傻”的金钱游戏。
　　于是大量的金融创新出现了，而且这种金融创新与实业完全不相关，是纯粹的金钱游戏。

fumaoyue

　【完全不一样的帝国——产业帝国与金融帝国的本质区别在哪里？】-3
　　几十年来，西方实业家们纷纷将生产转到劳动力、设备和材料都更廉价的发展中国家，他们本国的制造业不断被掏空。与此同时，中产阶级也萎缩了，原因是金融驱动型经济产生的收益都到了“华尔街”手里，财富急剧地向有钱人手里集中，逐渐演变出1%的人群和99%的人群，这个国家分裂为富人和穷人。
　　在产业帝国的定位下，中国的金融创新和欧美的金融创新有着本质的区别。欧美金融创新的核心是金融自身服务，是为了更好地在全球范围内搜刮财富，金融衍生产品的最大受益人就是资本集团本身，而不是该国政府、不是普通老百姓。
　　但中国金融创新的核心应该是为实体经济服务，现在和将来，中国的金融都应该是为实体经济服务。在中国，这一点是有可能做到的，因为中国的金融财富不是控制在资本家手里。
　　这就是中国作为产业帝国，与美国这样的金融帝国的本质区别。

fumaoyue

　【完全不一样的帝国——产业帝国与金融帝国的本质区别在哪里？】-4

　　中国实体经济的发展与美国的产业空心化是同时发生的。很多人以前总是拿耐克这样的企业来说事，以为美国人的利润高，中国人的利润低。其实，本质不在于耐克这个公司与中国工厂的利润高低，而是钱被谁赚走、以及这些钱被拿来做什么事。
　　例如，美国人在中国设厂，中国来料加工，辛辛苦苦的工作，生产成本是950元，工厂以1000元卖给美国公司。美国公司拿到美国后，以1800元卖出。中国工厂的利润率是5%，美国公司的利润率超过40%。中国的利润似乎特别低。
　　其实呢，分析一下成本构成。中国的5%的利润是工厂的老板赚走的，其他的950元则包含了工人工资、水电费、运输费、政府税收、工厂厂房租金等，这意味着很多人的就业机会，工厂附近的餐饮和住宿的生意机会，水电道路等基础设施的建设，等等。
　　利润低，其实是老板的利润低，而这些老板原来没有这个生意的时候，也没有这个利润。如果他们能找到更多的赚钱生意，自然不会做这个生意。既然做这个生意，肯定是因为这个生意比其他生意赚钱多。所以这个生意对这些老板来说，肯定是有得赚的。当然，今后设法产业升级，那是另外一回事。饭还没得吃，却要说“何不食肉糜”，是很不着调的。

fumaoyue

　【完全不一样的帝国——产业帝国与金融帝国的本质区别在哪里？】-5

　　再来看美国。制造业的就业机会就没有了，与此配套的基础设施建设也就不可能搞了，只有原来的零售批发的工作机会仍然存在。利润的大头是资本家个人拿走，资本家个人赚的钱肯定比原来多，因为中国的成本更低。那么原来美国的那些制造业工人怎么办呢？新的就业机会从哪里来呢？如果没有就业机会，政府就要拿出钱去提供救济，此时，赚了大钱的资本家不会把自己多赚的钱拿出来分给失业的工人。政府收入减少、支出还要扩大，还要继续背着原来的高福利的财政包袱。假以时日，政府的财政还能健康吗？
　　当然，由于工厂减少，环境污染会得到改善。但是，好的环境不能当饭吃。现在希腊人，就是面对无敌美景挨饿，那种感觉很爽吗？
　　西方经济学把工人工资看成生产成本，而中国是把工人工资看作利润。为什么会这样？因为中国是产业决定论的思维，以解决就业（也就是人民的温饱问题）为第一要务。而私人资本家肯定只承认揣进自己兜里的才是利润，至于国家的失业率什么的关我鸟事。
　　不同的立场，就有不同的结论。

fumaoyue

　【完全不一样的帝国——产业帝国与金融帝国的本质区别在哪里？】-6

　　欧美资本家逐利的本性，导致的后果就是他们本人的财富增加，但是国家实业被掏空、失业人数增加、中产阶段萎缩。
　　当欧美资本家通过转移实业，让自己有了更多的钱之后，这些国家的富人集团的财富整体增加之后，会出现什么情况呢？
　　首先是人口财富结构上，两极分化日趋严重，1%与99%两个集团日趋明显。
　　其次，巨大的财富流入，必定需要投资机会去生利。而且这个“利”必须比实业的利润还要高才行——而他们实业已经暴利了。于是催生了金融衍生产品的大量出现。这些追求巨大赢利的金融衍生产品，几乎与实体经济毫无关系，纯粹是金融游戏，在击鼓传花的过程中博傻，谁最后接棒，谁就是这个最傻的人。
　　由于美国金融集团控制了整个世界的金融主导权，他们既是参加赌博的人，又是庄家。由于自诩能够控制市场，所以他们就自然而然减少了对风险的控制，放任高风险金融衍生产品大行其道、放任金融杠杆的扩大，因为只有在这种情况下，他们才能追逐到极高的赢利率和规模巨大的资产回报。

fumaoyue

2012-08-17 17:04　

【完全不一样的帝国——产业帝国与金融帝国的本质区别在哪里？】-7

　　当前中国已经有了很多不妙的态势。比如，珠三角、长三角大量实业家已经远离实业，很多本来或潜在的实业资本正在变成金融资本。
　　为什么呢？因为中小企业的实业生产所能获得的收益，根本无法满足民间资本欲望的胃口，融资价格谈不拢，自然会导致这个“两多两难”问题——即中小企业多，融资难；民间资本多，投资难。 金融赚钱越高效，一个民族的实业精神越完蛋。
　　我们过去二十年来的所谓金融创新，不过是照搬照抄西方金融的做法，而根本没有真正意义上的、依据中国实体经济需求的创新。比如股指期货，它的推出到底为了什么？实体经济是否需要这样的产品？对投资者投资、上市公司融资、股票市场定价到底有多少帮助？实际上，它所发挥的作用，不过是金融市场上多了一种玩法而已。实业家和绝大多数的投资者对此毫无兴趣。更重要的是，这一市场的存在没有熨平市场波动，反而放大了市场波动，甚至扭曲了资本价格。
　　国内的股指期货，仅仅是金融领域、金融人士的需求，而不是实体经济的需求。这就是我们错误地学习美国金融创新的一个案例。
　　为什么发达国家过去30年不断金融创新？基本初衷就是为了让金融不断地自我循环下去。让闲散而庞大的金融资本，能够通过这种自我循环、与实体经济毫无关系的金融游戏赚大钱，同时有货世界各国把钱投入到这种游戏中。而美国资本集团既是运动员、又是庄家，就可以大捞特捞。美国实实在在的次级按揭贷款不过1万亿美元，但由此派生的金融衍生品市场总值高达60万亿美元。这就是这种金融衍生产品的创新。其后果，不仅不会让一个国家的有效资金得到有价值的利用、还会导致金融体系本身的崩溃。

消灭dailudang

作为非理性经济制度理论的极权博弈变奏，人民币的升值之日，即是美元的全面贬值之时。美国借赖账以重振经济，迫使人民币升值是必然选择。从某种意义上，中国要浓缩国内货币的膨胀压力，同样也需要就借助“明升实贬”路径。
　　因此，单纯地从货币或金融层面论及奥巴马政府及国际社会威迫人民币升值，并没有实际意义。在汇率游戏的桌面下，“舒默议案”更能接近事实的真相。《美国需要一个制造业政策对抗全球竞争》的建议，期待于奥巴马政府如何恢复美国制造业的竞争力。这里忽略了两个前提，一是美国不是政策驱动型的市场经济体制；二是美国制造业的沦落，与包括中国在内的新兴经济体几乎毫无关系。

　　美国制造业的衰落，源于美国全球化产业链的分工合作体系的形成：美国把含金量最高或产业控制枢纽的最高端放在了本土，而把价值最低、污染和资源浪费最严重的中下游倾泻到新兴经济体。

　　这一全球化产业价值链的形成和完善，承载着美国经济极权战略役使全球的深层使命：通过贸易保护规则等做掩护，以产业链上游绝对控制和下游销售终端规模化制胜，实现对世界的产业定价权。通过不同形式的行权手段，掠夺和控制处于产业组合劣势的国家和市场的财富。假设没有华尔街金融危机的连锁反应，美国制造业的这一尴尬境地仍将被长时间掩盖。华尔街金融震荡不但动摇全球金融业，也震撼了处于全球产业链的所有国家和市场。中国首当其冲，美国也被捎带。如同美国任意放大日本丰田召回事件的影响一样，130位议员的“情愿书”，同样是美国安抚或蒙混老百姓的花招。只要稍微冷静一想，美国人民就会发现，所有来自中国的商品，大多数贴着欧美的商标。中国人民只是从中赚了点血汗钱，而这些被制度性阻断的“酬劳”最后还换成了美元“垃圾”。

　　与此同时，所谓美国制造业的沦落，使以“底特律们”为代表的阶层丧失了就业机会，始于美国信贷驱动模式的难以为继，累及实体经济陋相毕现，最终又回到了金融或货币问题本身：结果就是只能再从金融或货币寻找突破口。

　　而中国在减轻或化解汇率或人民币升值压力方面，最根本的是本土的国家产业投资战略铺陈，而不是临时性的讨价还价。假如说市场不是政治，那么产业肯定是赤裸裸的极权政治的化身。未来世界想要最大限度地相安无事，建立平等合约体制下的多极世界，是最优选择。

　　中国的虚象崛起，不管情愿不情愿，都已经成了美国的“靶子”。别的国家，则乐于坐山观虎斗，然后从中进行机会性渔利。

fumaoyue

　　【完全不一样的帝国——产业帝国与金融帝国的本质区别在哪里？】-8

　　中国作为产业帝国，必须避免美国式的金融帝国的错误道路。正如中国的人民币国际化道路不可避免必须脱离西方教科书的误导一样，中国产业帝国的金融创新也必须始终围绕实体经济的实际需要，而绝不能向欧美那样为金融而金融，脱离实体经济现实需求。
　　也就是说，作为产业帝国的中国，我们的金融创新和金融帝国的美国的金融创新有着本质的区别。欧美金融创新的核心是金融自身服务，但中国金融创新的核心是为实体经济服务。
　　否则，产业帝国最终也会滑向金融帝国的失败老路，去犯美国曾经犯过的所有错误，最终也是中国的金融街控制国家、人民沦为99%。
　　中国产业帝国的道路，必须还是我们前面所说的“三个一体化”以及在全球的“海外屯田”的道路，以及内部持续的产业升级的道路，围绕这三类经济活动的金融创新就是中国需要的金融创新，这种金融就是产业帝国所需要的金融。中国不能学习美国金融帝国模式下，自娱自乐地、掏空实体经济式的、掠夺式的金融创新。

fumaoyue

　　【政治制度改革要符合五家共治精神和三大历史规律】
　　最近大家谈论制度改革比较多，从今天开始，我也把主要精力转移到这个问题上来。
　　在开始漫谈制度改革之前，我还是想提纲挈领地对制度改革的目标和方向做一个说明。目标和方向明确之后，再开始漫谈或讨论具体的一个个问题。
　　我前面讲了五家共治和三常主义，还有大历史的三大规律。未来的制度改革应该和五家共治的精神相符，也应该与大历史的三大规律相符。五家共治和三大规律应该能够体现在具体的制度设计中，否则就成了空对空、没有什么意义了。
　　那么如何把五家共治和三大规律体现在制度设计中呢？