中国的复兴不符合西方利益，双方都在准备摊牌（zz）

fumaoyue

　【“南海一体化”与“领土斗争”是同步进行的“一体两面”】

　　“南海一体化”，也可以叫做“东南亚一体化”，含义是一个，就是以中国为主，把东南亚所有国家整合到中国的体系中去，共享经济发展，共同维护地区安全。
　　简单地说就是“1+N”，中国就是这个“1”，其他国家是“N”，中国只有一个，N可以增加也可以减少，愿意与中国和睦相处，就可以成为“N”中的一员。

　　整合中不可避免地要有斗争，即使没有领土纠纷，也会有斗争。
　　国与国关系，不是请客吃饭。不能一味抱有和平幻想。

　　整合的过程，要做到“区别对待”，对于那些在政治配合我们、在地区事务中尊重中国意志的国家，我们就多给予一些经济上的优惠，给一些折扣优惠。以此形成威慑和感召，“大棒+胡萝卜”。

　　中国与东盟的整合，不仅有利于这些国家的经济繁荣，也有利于这些国家的国家安全。
　　如果有哪个霸权想侵犯这些国家的利益，中国自然会有表态。如果有哪个国家想剪这些国家的羊毛，中国自然会出来阻止。
　　就是剪羊毛，也是中国去剪羊毛，哪里轮到其他国家跑到中国的地盘来剪羊毛。
　　而中国作为产业帝国主义，不是金融帝国主义，我们不会剪羊毛，剪羊毛不符合中国的国家利益。

　　而对于那些要与中国为敌的国家，如前面所说的越南，那就正好用一下雷霆手段。

fumaoyue

　【推行国家战略，要学会主导议题、要敢于“惹是生非”】

　　最近温总理访问阿根廷，比较罕见地在双方公报中，支持阿根廷拥有马尔维纳斯群岛的主权。在此之前，正好赶上英国准许大和尚访英。

　　这就面临一个大问题：外交中的噪音，我们应该如何应对？
　　是息事宁人、还是惹是生非、还是别的什么。

　　自从改革开放以来，中国的外交部门多年来一直在拖国家的国际形象的后腿，百无一用，无所作为，除了抗议以外，似乎不会做什么、也不想做什么。
　　例如为了所谓的中美友好，中X友好，刻意压制牵连到外国的电影电视剧的播出，例如一部抗美援朝战争题材的电视剧早就制作好了，就是不能播出，据说就是为了中美友好。但是同期，韩国播出大量反华的影视作品，从来不见外交部去交涉。
　　他们只对内压制，对外交涉基本为0。
　　2002年世界杯，韩国靠“外挂”进了四强，央视的播音员只给了几句很委婉的批评，例如“这样难以服众”等，遭到韩国使馆的抗议，对韩国的这种无理取闹，这时的中国外交部不仅不能维护我们的立场，反而把这个难题甩给了央视，让央视管好自己的人。
　　可是当韩国在影视作品中毫不掩饰地宣泄反华情绪，外交部却连屁都不敢放一个。
　　在关系到国家战略的大事上，例如南海问题上，中国作为权益受侵害者，最合适的作为应该是善于自造话题，大力渲染自己因为克制忍让所受到的利益损害，然后在此基础上稳步蚕食、制造摩擦、隐形布局，既收回国权，又能得到世界大多数国家的理解甚至支持。结果呢，外交部只会没头脑地凭空抛出一句“南海是中国的核心利益”，反而主动给对手制造话题和互动勾结的机会。
　　对于朝鲜这种国家，我们从来不做文化意识形态渗透，从来不去培养亲华势力。而当别国对我国进行文化渗透时，外交部门再次无所作为。

fumaoyue

　【推行国家战略，要学会主导议题、要敢于“惹是生非”】-2

　　绥靖主义、得过且过，是外交部门长久以来的心态，在这种弱势心态、鸵鸟心态下，使我国丧失了很多机会，反而让外国主导各种议题，无论我们是否有理，最终却都要我们付出代价，都是我们给别人送订单、送大礼，好像中国纳税人交的钱，就是给外国“消气”的。

　　如果中国要复兴，要成为世界上有所作为的强国，就必须改变长久以来的这种弱势鸵鸟心态。

　　最近几年以来，在外交方面也有做得比较成功的地方。我只是怀疑，这种成功里面，外交部门能有几分功劳。

　　是不是善于制造借口、利用摩擦，是一个国家外交上是否有智慧的试金石。
　　拿疆独来说，如果我们忍气吞声，疆独就是我们的负担。如果我们在外交思路上能够开阔进取一些，志在进军中亚，那么疆独势力的存在，正好可以成为一个好的借口，让我们可以把我们的势力渗透到中亚。
　　对比一下，美国是如何借助反恐口号，渗透到阿富汗的，如何打击伊拉克的。

fumaoyue

　【推行国家战略，要学会主导议题、要敢于“惹是生非”】-3

　　任何一个国家愿意接待大和尚，对我们来说都是不可接受的。如果我们智慧，就可以以此为借口，去挖这些国家的墙脚，挖的时候还占理，让人有苦说不出。其实，即使他们不这么做，我们也是要进军非洲、进军南美的，别人把借口送给我们，不是挺好吗！
　　利用对方的错误，打我们的牌，这就是主导话题的艺术，也是主导话题的目标。是大国推行战略所必须的一种能力：抓住外部机遇的能力。
　　如果碰到这种事情，只会召开记者招待会、发抗议，那是一点用处都没有的。而长期以来，外交部门一直就是这样软弱无不思进取。
　　希望今后能改一改。

　　这次与阿根廷的互动就很好。这样的互动应该多一些、多设计一些。这次是别人送给我们借口，将来，我们还应该主动制造借口。只有到了那个时候，外交才是一门艺术，而不是“丢人现眼”的工作。

fumaoyue

　　【用钓鱼岛“钓”日本：国际法没用，有用的是“潜规则”】

　　先来结论：
　　有用的是“潜规则”，国际法只是在事后对现状的加以承认。

　　在讲钓鱼岛之前，首先讲讲国际关系中，什么东西最有用？
　　是国际法吗？
　　很多专家学者，口口声声“国际法”，好像国际法是他的什么什么，不尊重都不行。
　　可惜的是，在国际关系中，国家法从来没用。
　　那有用的是什么呢？
　　答案是：潜规则。

　　什么是国家关系中的“潜规则”？
　　一言以蔽之：强权国家可以不承认国际法，只要其他强权国家不干涉不反对。

fumaoyue

　美国的第二次海湾战争，就是赤裸裸地违反国际法；西方进攻利比亚也是违反国际法。谁又能把他们怎么样。
　　能“怎么样”的国家都保持沉默，他们的所作所为似乎也就合法了。
　　但是沉默的国家会在以后，拿这个出来“说事”，似乎又不符合国际法了。

　　国际法是给二流三流国家用的，对于大国强国来说——特别是对安理会五大流氓来说，国家法没用，真正发挥作用的是“潜规则”。

　　现在举一个详细的例子，香港的丧失和回归,看看潜规则的作用吧。

fumaoyue

【大炮说了算——香港丧失和回归中的“潜规则”】

　　关于香港的三个不平等条约，先简介一下：
　　第一次鸦片战争后，中英《南京条约》，清朝政府将香港岛割让给英国。
　　第二次鸦片战争后，中英《北京条约》，割让九龙给英国。
　　甲午战争后，英国趁火打劫，《展拓香港界址专条》，中国将1860年英国所夺占的尖沙嘴以外的九龙半岛的其余部分，即从深圳湾到大鹏湾的九龙半岛的全部，租与英国99年。

　　当时的中国政府为什么要把自己的土地割让、租借给英国呢？
　　是因为国际法的要求吗？不是，在签约之前，按照国际法，这些地方都无可争议地属于中国。
　　是中国政府喜欢卖国吗？清朝政府虽然腐朽，但还没有这么犯贱。
　　那为什么呢？
　　因为中国政府怕英国的大炮。在英国大炮的胁迫下，中国政府认怂了。

　　签约之后，在国际法的意义上，香港岛、九龙半岛南部都是无可争议的英国领土。而新界则是租给英国的中国领土。

　　在上述过程中，发挥作用的是国际法吗？明明中国的土地，人家英国就是要来抢。
　　发挥作用的是战争，是实力，是潜规则，而不是国际法。
　　国际法只是把双方战争的结果确认下来。中国吃亏了，说这是不平等条约。英国人可不是这么想。

fumaoyue

　斗转星移，这个世界变化真快。到了20世纪80年代，这次轮到中国政府逼迫英国政府归还新界、九龙半岛、香港岛。
　　英国一下子就傻了。我们大英帝国虽然不如以前阔了，好歹也是五常之一，向来都是我们打劫别人的，没想到这次有人上门抢劫。
　　英国说，按照三个条约，“新界”是租来的，租期到了，是否归还，可以商量。但是九龙半岛、香港岛，是中国割让给英国的，按照国际法，这是英国领土，凭什么还给中国。
　　撒切尔首相在马岛战争胜利后访华，她说的就是这个意思。
　　她觉得自己有筹码，英国的立场也是符合国际法的。

　　但是小平同志比那些所谓专家学者高明的地方是：小平同志不仅知道国际法，更知道“潜规则”。国际法是给二流国家用的，大国强国可以用潜规则。
　　按照“潜规则”的原理：当年你们大炮厉害，我们被迫割让；现在是我们的大炮厉害，所以就轮到你们割让了。
　　甭废话，老子就是这个意思。你想怎么着吧。

fumaoyue

　小流氓虽然一副很牛的样子，但是小流氓最怕碰见大流氓。碰见大流氓，立马就得认怂，否则就要挨打。
　　身为小流氓的英国虽然有大流氓美国做朋友，但是此时美国为了和中国结盟对付苏联，在中英之间保持中立，不肯不敢帮忙，那英国这么个小流氓只有两种选择：第一种选择是立即认怂，第二种选择是“先挨揍，挨揍之后再认怂”。
　　这个潜规则，撒切尔夫人懂的、英国人懂的，他们以前一直这么做。
　　她知道大势已去，抢来的东西这么快就要吐出去，各种不甘心啊。在离开人民大会堂的时候，内心沮丧、神情恍惚，脚下一软，在台阶上摔了一跤。

　　对于英国来说，归还香港全部，是典型的“丧权辱国”的不平等条约。
　　中国和英国，在一百多年的时间里，每个国家分别丧权辱国各一次，分别签署不平等条约各一次。在这个过程中，发挥作用的都是潜规则，不是劳什子的什么国际法。

fumaoyue

　【钓鱼岛其实是中美在博弈，没日本什么事】

　　钓鱼岛其实是中美在博弈，日本只是台前的傀儡罢了。
　　日本作为一个殖民地国家，给美国当枪使，固然是不得已，但是日本也要为此付出应有的代价。

　　中美博弈的核心，是美元霸权。
　　美国现在做的一切事情，都是为了保护美元霸权地位。美国的债务，依靠美国的劳动已经很难还上了，美国也不打算用这种“笨”办法还钱。作为金融帝国主义，没有比金融市场的涨落更好的赚钱机会了，没有机会，也要创造出这种机会。
　　这就是美国到处煽风点火、唯恐天下不乱的目的。


　　我在前面回复帖子的时候，说过：
　　美元没有可能大幅涨跌，而是在一个不大的幅度内来回拉锯。
　　只有当国际形势发生重大变化，美元就有可能大幅走强，从而给美元巨大空间去操作QE3，让美国大踏步地从金融危机中走出来。
　　什么样的国际形势可以称之为重大变化呢？
　　例如：美国搞定了伊朗；中国和日本在东海大打出手。

　　所以，这次的钓鱼岛争端，是美国想通过日本钓我们，但是我们也要用这个钓日本。
　　无论谁钓了谁，都没有日本什么好处。
　　我们要耐心地积极地去维权、搞小摩擦，以“警察行动”“一日战争”为限，但是不要失控。
　　我们不能给美联储送钱。　对中国最有利的结果是：中国通过这次钓鱼岛摩擦，更加实质控制钓鱼岛，美国也没给自己找到发战争财的机会。

　　当美元霸权保不住的时候，美国在西太平洋的地位也就保不住了，那个时候，就是我们彻底解决钓鱼岛、琉球群岛、日本的时候了。

fumaoyue

　　【美国为什么要选择在钓鱼岛闹事】

　　一波未平一波又起，菲律宾在南海的事情还没有完全落幕，钓鱼岛风波又起。
　　这是美国黔驴技穷的表现。
　　美国国内问题成堆、金融危机又无解，如果不能发一笔“横财”，实在是过不下去了。
　　最大的“横财”就是战争财：让别人去打仗，美国自己来发财。

　　自从“反分裂法”实施之后，陈水扁的贪腐又让民进党大伤元气，台湾作为美国压制中国的一张牌，已经越来越无足轻重。
　　南海的菲律宾、越南太小、太弱，实在难以牵制住中国。
　　于是，美国再次看中了日本这只马前卒。还是得日本出马。

　　而中日之间最敏感的问题无疑是领土纠纷，这就是钓鱼岛危机突然爆发出来的原因。

fumaoyue

　【此次钓鱼岛争端，最有可能的方式和结局】
　　既然是中美博弈使然，那么结局会是如何呢？
　　我对未来局势演变的判断如下：

　　这次的钓鱼岛事件，在地缘角度看，是中美对西太平洋控制权之争的一幕戏。
　　从货币战争的角度看，则是美元维系货币世界霸权的又一次以攻代守的赌博。

　　中美目前在西太平洋还是均势，中国无力驱逐美国，美国也无力压制中国，双方都是在局部地区掰手腕。
　　美国比中国占优势的地方是，美国可以让自己的众多马仔出手，消耗中国。美国自己拥有更多的政策弹性。
　　中国除了朝鲜等几个马仔之外，其他各处都大多必须自己动手，被牵制的资源和精力相对更多，而且，在操作中，一旦露出破绽，容易被美国占便宜。

　　对中国有利的是，中国有能力承受从“警察行动”到“一日战争”到“预设战争”的各种选择，当然最有利的还是通过警察行动控制钓鱼岛。
　　更重要的是，中国正处于上升期、扩张期，中国通过这几种方式，都可以实质性地扩大国家利益，恰好通过这种局面“切香肠”式的摩擦，实现在各个区域蚕食扩张的目的。
　　斗争本身就是中国的利益所在。
　　所以，中国是最有兴趣把这种类型的斗争一直搞下去的，中国不会焦头烂额、中途离场。最好是“没完没了”。
　　这就是我们前面所说的：当你准备有所作为的时候，最需要的就是各种各样的“借口”。现在美日正好送给了我们，真实太体贴了。

fumaoyue

　【此次钓鱼岛争端，最有可能的方式和结局】-2

　　而美国，无力参与到与中国的战争中，只能寄希望中日争斗，以便获利。既怕火点不起来，白忙一场；又怕场面太火爆，失控之后，危机自己在东亚的根本利益。
　　无论是哪种后果，日本都会吃亏。

　　中国也不可能一口吃成个胖子。逐步蚕食美国在西太平洋的地盘，是中国必然要经历的过程。细嚼慢咽，有助消化。
　　既然如此，中国就应该做好长期与美日摩擦的准备，周旋到底。看看谁的本钱厚实、谁经得起磨，谁不怕对方制裁。
　　中美的实力对比，中国还没有强大到可以立即把美国挤走的程度，美国也没有衰落到立即退出西太平洋的地步，所以，这次钓鱼岛最合理的结局，还是日本付出一些代价，中国通过警察行动，实现对钓鱼岛的更加有效、实质的控制。
　　然后暂时偃旗息鼓，告一段落。大家各自回家，准备下一次的摩擦。

fumaoyue

　【 “小打”、“中打”、“大打”——中美日的最佳选择】
　　前面说了，通过“警察行动”实现控制钓鱼岛，这种结局对中国最有利。
　　可是万一真打起来，从小打、到中打、到大打，三种结果对中美日分别意味着什么？

　　小打，就是一日战争的意思。中国干净利落，在钓鱼岛附近，把日本越界船只教训一顿。
　　中打，就是钓鱼岛及其附近海域，中日爆发战争，战争持续个把星期，甚至几个月。
　　大打，那就是全面战争。战场覆盖到有关日本本土。

　　对美国来说，最理想的就是中日之间爆发一场“中打”，战争持续一段时间。美国就有机会推出QE3以及其他金融操作，一举减轻自己的金融危机。同时通过抹黑中国，获得口实，进一步加强对中东到南海的海域控制，加强在东亚的军事存在，获得更多的保护费。
　　如果是小打，美国还没有来得及获利，战争已经结束了。对美国不利。
　　如果是大打，美国自己就被卷入到战争去了。这是美国不愿意的。大打，既不符合美国国家利益，也不符合美国资本集团利益。一旦大打，就意味着美国彻底离开东亚。
　　所以，美国最喜欢的就是撺掇中国日本打一场持续一段时间的局部战争，战争规模又没有大到美国必须参加的地步。他置身事外，两边得好处，然后再通过QE3等金融操作，发一笔战争财。

　　因此，对于中国来说，如果打，最好是“小打”，避免中打。
　　力避“中打”的原因，就是前面说的，这是美国的目的所在，这是在给美国送钱。
　　实在不行，大打也可以。一举解决所有问题。所有战争损失，都可以通过战争胜利后的红利得到补偿。
　　结论是，最好“小打”、不怕“大打”、力避“中打”。

fumaoyue

　以目前看，在战争爆发之前，中国还是应该淡定地、强硬地“警察行动”的模式解决钓鱼岛问题最好，实现对钓鱼岛的常态巡逻和实质控制。
　　美国的衰落还需要很长时间，中美日在东海的摩擦是长期的，因此，中国要避免过硬过软两种极端。
　　过软，就是向日本让步。任何形式的让步都是不可取的。
　　过硬，就是过早引发战争，过早把战争规模扩大。战争之前，一定要忍耐；战争爆发，一定要冲突控制在钓鱼岛附近，不要扩大化。但是一旦有扩大化的趋势，就要摆出一副大打的态势，才有可能把战争控制在我们希望的规模内。

　　从经济关系上，日本依赖中国比中国依赖日本更加厉害。军事上政治上，日本又是美国的附庸。在中美之间，日本就是一个谈判的筹码，是用来交易的。
　　对日本来说，无论局面怎么走，都是一个“输”，输多输少而已。而且日本政府基本无法自主抉择道路。

　　但是，中国要真正解决美国问题，不是从地缘斗争的角度，而是要从货币战争的角度。
　　中国的人民币的国际化，才是彻底终结美国霸权和美元霸权的根本所在。美元世界货币的地位不垮，美国是不会从西太平洋退出去的。

fumaoyue

　【日本是第二个台湾问题，是升级版的台湾问题】

　　过去20年中的大多数时间里，台湾——准确说是“台独”——是美国牵制中国的一张王牌，只要打出这张牌，就会搞得中国很被动，只好向美国做一些妥协。
　　现在台独这张牌基本已经废掉，再打也没用，美国可以打的牌减少，只好多打日本这张牌，日本成为第二个台湾问题。
　　以前的台湾问题与现在的日本问题很像，下面我们对比一下台独和日本这两张牌。

fumaoyue

【日本是第二个台湾问题，是升级版的台湾问题】-2

　　当初的台独势力，很愿意让美国当牌打，很愿意被美国利用，因为他们也想利用美国的支持，在岛内获得政治好处。
　　现在的日本也很愿意给美国当牌打，日本也希望籍此获得一些自己的好处，变成一个更加正常的国家。
　　台湾牌的要点是独立问题。日本牌的要点是中日领土纠纷问题。都是敏感问题。
　　台独的目的是从中国分离出去，日本的目的是从美国控制下脱离出来。
　　但是台独不可能把台湾从中国独立出去。日本也只是被谁控制的问题，是被美国控制，还是被中国控制。
　　美国不会为台独与中国打仗，美国也不会为了日本与中国打仗。
　　台独牌失效，是因为中国的强大、美国的相对衰落和台独势力自己的不争气。日本同样如此，日本牌也会同样失效。
　　台独牌失效之后，中国收回台湾只是一个时间问题。日本牌失效之后，中国从美国手里获得对日本的控制权也只是时间问题。
　　中国必须解决台湾问题，因为台湾是中国的领土。中国也必须解决日本问题，因为中国不允许在中国旁边有一个专门与中国为敌的邪恶国家。

fumaoyue

魂断鹏城 2012-07-17 20:02:52
　　代为提问，望复，谢谢1
　　如此波澜壮阔的史诗巨著，取了个《中国的复兴不符合西方利益，双方都在准备摊牌》这样普通到极点的标题实在是遗憾，我都险些错过！
　　作者卢公讳泰然真的是中西合璧、学贯古今，且经史子集/军事/地理/科学/哲学/文化/经济.....几乎每样都达到了宗师级的造诣，有如是良才，我中华幸甚！
　　此文之于暹罗、交趾...南洋诸国又或是思密达、雅蠛蝶也罢，一个人不要说写，全部读懂恐怕都难！宗藩之别，跃然纸上。
　　真是好文！JY公知在此无所遁形，极左在此闭门思过，卖主求荣之辈在此天怒人怨，仁人志士在此欣慰畅谈。再次向作者致以崇高的敬意！
　　当然，小可不才，觉得此文要是再注意一下错别字、缺字等现象就完美了！同时，依然有几个问题想交流一下：
　　1、平等、共生和互惠作为中国以后对国际秩序的定义很好，但我觉得在替代石油的廉价清洁能源找到之前，这个定义还是存在变数。当地球的石油、煤炭等这些不可再生能源消耗殆尽之时，我坚持认为一定是国家、种族之间的大规模战争令人口显著降低，使新的人口数量与当时能源结构、贮量等构成新的平衡以及在此之上产生新的一轮科技进步。那么，平等、共生和互惠就显然是不可能的了。

　　-----------------------------
　　对第一个问题的回答：

　　中国的“平等共生互惠”三大原则，是与西方的弱肉强食、赢者通吃、抢劫致富相对立的。
　　这种原则符合中华民族的传统文化的内在要求，也符合中华民族的民族性格。
　　但是具体到国家与国家之间的竞争，规则虽然公平，但是结果不会绝对平等。

　　平等：是国家、宗教、风俗习惯、文化等方面，不要分高低贵贱，而是各自尊奉各自的。不要像西方人那样，把别人污蔑为野蛮人，自己是文明人，自己就有权力随意屠杀别人、侵略别国。
　　共生：是反对弱肉强食，反对剪羊毛，鼓励通过劳动和贸易来致富，实现国家之间的和谐共处，而不是“抢劫别人的东西，让自己过上好日子”这种西方强盗式的生存方式。
　　互惠：则是共存的基础，也是产业帝国的本质特征。

　　但是国家之间竞争的结果不会是平等的，即使互惠，也是不同程度的互惠。
　　中国进口巴西铁矿石，淡水河谷一家的利润，比中国所有钢铁厂的利润都高，这种互惠肯定是淡水河谷更占便宜。
　　但是从国家竞争的角度看，巴西是卖资源获利，中国是卖工业品获利，从就业机会、财富分配、产业链影响等角度看，无疑是中国更占便宜。巴西阿根廷的“去工业化”，只能通过出卖资源、种植大豆来挣钱，显然国家竞争力是远远低于中国。中国才是产业帝国主义，他们都只是配套。
　　当然，铁矿石的定价权也是可以通过贸易和金融的手段去争取的。争取到这种大宗商品的定价权，那对我们就更有利了。
　　所以，平等共生互惠，虽然都在这种关系中表现出来，但是，我们要按照对中国长久发展有利的方式塑造国与国的经济关系，最终也决定了政治关系和军事能力，最终也决定了各自的世界地位和谁是秩序的主导者。
　　从竞争结果上看，国与国仍然是不平等的。这与人和人的竞争是一样的。
　　“平等共生互惠”并不是要把资源、财富、土地等，在所有国家中做平均主义的分配。

　　地球上的资源不可能平均分配，中国以五分之一的人口，直接或间接拥有地球全部资源的四分之一，这是中国作为产业帝国最起码应占有的份额。

　　所有上述这一切，都是通过产业竞争和政经谋略实现的，而不是通过科技暴力，用屠杀掠夺实现的，这就是“平等共生互惠”三大原则的本意。
　　这样构筑的世界秩序，肯定要比现在的欧美体系更加公平合理，更少战争，更多富足的生活。资源的分配总体上也会更加公平。

　　西方为了自己更多地占有资源，不惜用最残忍的方式去谋划别的民族的灭亡和衰落，不惜主动制造战争，用合伙抢劫、用科技暴力去维系对自己有利的国际秩序，我们则完全用自己的劳动、用国家指导下的卓有成效的产业竞争来获取较多资源。
　　中国的道路选择，是人类之福。中国这样的国家作为世界第一强国，对全球范围内的人民来说，无疑也是最好的一种结果。

fumaoyue

　@魂断鹏城 2012-07-17 20:02:52
　　-----------------------------
　　问题2:关于前苏/马列主义的正面意义

　　关于马列主义和社会主义：
　　马列主义的理论我没有研究，粗知皮毛而已。但是社会主义的理想我是赞同的。左派好就好在理想，左派的牺牲精神，也是因为有这种真实的理想作为激励和奋斗的目标。
　　社会主义理想，其实就是中国古代天下为公思想、大同社会理想的现代表述。
　　我把墨子称为“中国古代的社会主义”，我对墨子学说的推崇，都是出于我对社会主义理想的认同。

　　但是近代以来的“外马列内法”，则存在严重的先天不足。这种不足与“外儒内法”的传统治国方法的不足是一样的。
　　为什么呢？
　　在实际社会中，马列学说、社会主义思想，过于“泛政治化”。 “泛政治化”的结果是：社会理想的色彩减少、政治工具的特征加强，实际上是不足以维系人心的，难以获得广泛认可。意识形态与政权合法性被捆绑在一起，反而降低了理想的感召力和影响力。

　　“外马列内法”与“外儒内法”，在政治实践方面，存在同样的不足，就是对于个人权利的重视和保护不够。恶性发展的结果就是文革。
　　原因在于其本身结构的偏狭。
　　开国之时，经济上的公有制，虽然有点过于激进，但是确实是疗治中国贫穷的灵丹妙药，即使在今后，仍然应该长久保持核心骨干产业的公有制。这是马列主义对中国最大的贡献。也是中国传统经济思想中比较缺乏的。
　　但是在意识形态领域，马列与儒家学说同样轻视了个人权利。要想解决，必须引入新鲜血液，而不是在“外儒内法”或者“外马列内法”的圈子里面画地为牢。
　　引入什么呢？
　　就是墨、道、杨朱，形成“五家共治”的结构。
　　其中的墨家在狭义上，就是中国古代的墨家，但是在广义上，就是古代墨家与当代马列主义的“合体”。
　　我理想中的未来中国是这样的：
　　在经济上，公有制的国企掌握骨干产业和大型银行在内的经济命脉。私人资本在民生消费领域自由竞争，也可以部分参与到骨干产业的经营中来。
　　在行政上，中央政府掌握巨大权力，可以制定长期政策、可以高效率推行政策。县级以及县级以下政府转变为政府的“客服中心”，发挥社区服务职能。
　　有限议会：主要发挥监督政府官员的作用，政策研讨和部分立法的作用。
　　有限的司法独立。
　　家族、社会团体、特定阶层垄断政治权力和经济财富的可能性，在制度上予以打破。
　　个人基本权利得到充分保障。不仅是制度上的保障，还要有社会主流价值观的保障。
　　这个问题，说来话长，在后面的《制度漫谈》部分，我再详细谈。
　　总体上说，马列主义与儒家一样，都存在一些先天性的不足，如果把意识形态局限在马列主义范围内，一定会在政治实践中走火入魔。
　　过去三十年的实践，实际都是对马列主义理论的补充。邓小平理论，就是没有理论的理论。我认为“五家共治”，包含了“外儒内法”或者“外马列内法”的全部优点，同时还有对个人权利的保护。这种结构是完备的，符合我在前面总结的大历史的三大规律。

fumaoyue

【叙利亚防长被炸身亡之后的叙利亚局势】

　　文艺青年巴沙尔真不应该当总统，他不是当总统的料，特别是在中东的“十字路口”、多方角逐焦点的叙利亚这样的国家。
　　现在叙利亚的形势是非常明显的，叙利亚政府是一派，欧美支持的反对派——虽然是一盘散沙——是另一派。两派就是一个你死我活的关系。巴沙尔不倒台，欧美不会停手。
　　对巴沙尔最幸运的是，反对派一盘散沙，欧美还没办法从中寻找一个代理人给予强力支持。欧美的支持分散给多个反对派，力量不能集中，给了巴沙尔各个击破的机会。巴沙尔必须抓住这个机会重拳出击。
　　巴沙尔最大的危机是阿拉维派内部的分裂。如果叙利亚危机拖延时间越长，CIA渗透的机会越多，巴沙尔统治集团内部分裂的可能也越大。一旦人口相对少数、但是相对团结的阿拉维派分裂了，巴沙尔就很难全身而退了。
　　巴沙尔第二个危机是老百姓的倒戈。反对派固然不得人心，但是政府如果不能迅速剿灭反对派，老百姓的安全和正常生活不能得到基本保障，老百姓对政府会逐步失去耐心。一旦老百姓把矛头转向巴沙尔，恐怕整个阿拉维集团都难以全身而退了。
　　欧美善于使用反间计、使用缓兵计。反间计是从巴沙尔内部发展叛徒，缓兵计是避免反对派被彻底消灭，欧美也需要时间做这些事情。
　　可以说，时间不在巴沙尔这边，而是在反对派这边——也就是在欧美国家这边。
　　因此，巴沙尔应该彻底“放下幻想、准备斗争”，不要对联合国的调停抱有幻想，巴沙尔应该明白，联合国不是站在他这边的。如果不是中国俄国的“双否”，联合国军早就进入叙利亚打击叙利亚政府军了。
　　巴沙尔应该怎么斗争呢？
　　在国内，要坚决打击反对派，军事手段不要停。在军事斗争准备好之前、或者在一个阶段的军事斗争结束之时，可以用缓兵计麻痹敌人，但是自己不能中了敌人的缓兵计。
　　在国外，要对那些给反对派提供武器和人员支持的国家，采取一定打击。已经撕破脸了、已经是你死我活了，还有什么可顾虑的。把事情搞大，把敌人打疼，争取国内人民的支持，争取盟国的支持，巴沙尔才有胜利的机会。
　　如果军事冲突只在叙利亚内部发生，那么叙利亚的敌人正好可以通过叙利亚周边国家源源不断地供给叙利亚反对派，把叙利亚搞乱、把巴沙尔搞死，这些巴沙尔的敌人反而“胜似闲庭信步”。那巴沙尔就只有一条死路了，时间早晚而已。
　　俄国不会愿意去支持一个坐守愁城的巴沙尔，俄国需要巴沙尔搞乱中东，石油涨价符合俄国利益。
　　美国不会怕一个坐守愁城的巴沙尔，美国不怕叙利亚反对派搞乱叙利亚，但是美国怕巴沙尔搞乱中东，破坏石油美元的锚地。
　　只有巴沙尔有勇气搞乱中东、搞乱石油美元的地缘稳定基础，幕后的敌人才会觉得疼，才会来和巴沙尔做交易，才会想早点结束事态。
　　现在的巴沙尔应该是最不怕乱的人。如果现在还是文艺青年那一套，那么卡扎菲、萨达姆的结局也就不远了。