◆◆教授不识数，谁也挡不住—评张宏良的宏文◆◆

空旷的心

教授不识数，谁也挡不住

——评张宏良教授的“危险”宏文

作者：南石a


某一年的12月26日，也就是所谓中国的“圣诞节”——毛泽东生日——这一天，某校教授张宏良写了一篇“宏文”，叫《中华民族再次到了最危险的时候》，文中历数了改革开放的罪过，提出“中国人也同样经历了一个失乐园的过程，毛泽东曾经带领中国人民建造了一个人民当家作主的新乐园，中国９６０万平方公里曾经一度是人类历史上最干净的一片土地，后来同样失去了，并且失去的方法都一样，都是从否定"神"开始的，都是从否定真理的确定性开始的，都是从"完整准确的理解思想体系"开始的。”

纵观张教授的全文，发现他不但是把改革开放的成绩一概忽略不计，只挑各种边边角角的问题来说。而且在他所列举的问题中，也是完全基于道听途说，甚至是胡编乱造的论据。张教授如此急于要证明一个结论，以至于连最基本的计算都不愿意去做——或者不敢去做吧。

对张教授这篇文章，可以描述为“教授不识数，谁也挡不住”。架着一个教授的头衔，再把数据夸大10倍、100倍，那么把煤说成白的，把雪说成黑的，也是十分容易了。

以下我们引用张教授文章中的一些原话来进行分析，看看什么叫作“教授不识数”。有一些论据我没有反驳，原因在于我没有找到确切的数据。



Quote:

中国已经连续四年，以仅占全球4%的GDP总量拉动了全球经济增长的15%，四年为世界贡献的GDP总量约1．5万亿美元，相当于12万亿人民币，按照去年全国工资水平计算，相当于全国城镇职工6多年的工资总额。

我不知道这个算法有什么价值，所谓中国经济拉动全球经济，只是说中国经济是一个诱因，说“贡献”二字也只是给自己贴金，其实GDP是人家自己生产出来的。

比如说中国从美国买了一辆汽车，花了5万美元，美国的汽车厂工人因此而得到工资，出去买面包，又带动了面包厂的生意，面包厂又带动了面包机械的生产，这都是所谓中国的贡献，但有必要算到中国帐上吗？

如果要这样算，还有人说中国的GDP增长有百分之多少是来自于出口的带动，相当于外国人为中国做了多少多少贡献呢，是不是应当一起算起来？




Quote:

经济发展是有代价的，天下没有免费的午餐，对世界、亚洲包括日本经济做出巨大贡献的代价，就是中国资源和环境的巨大灾难性破坏。百分之八十的江河湖泊断流枯竭，三分之二的草原沙化，绝大部分森林消失，近乎百分之百的土壤板结。

80%的江河湖泊断流枯竭！不知道中国哪条江河断流了，哪个湖泊枯竭了。张教授尽可说是99.99%的江河断流，不是更有冲击国？

绝大部分森林消失——这个事情是真的，不过是发生在公元前2000年左右，从那以后，中国就只剩下大兴安岭、云南之类的地方还有大片的森林，而这些森林到现在还好好的呢。





Quote:

据日本海关统计，十多年来，每年中国出口日本的筷子，就要砍伐200多万棵树，10年中国出口日本的方便筷子总计约2243亿双，中国林业专家计算，为生产这些筷子而毁灭的山林面积占中国的国土面积的20%以上。

这是教授不识数的巅峰之笔了。10年共2000万棵树，20%的中国国土是192万平方公里，平均计算，每平方公里10.42棵树，也就是每144亩地上长1棵树。



Quote:

中国三分之一的国土已被酸雨污染，主要水系的五分之二已成为劣五类水，3亿多农村人口喝不到安全的水，4亿多城市居民呼吸着严重污染的空气，1500万人因此得上支气管炎和呼吸道癌症

中国哪一块国土被酸雨污染了？且不说是1/3了，你能举出1/10来也就不错了。如果说在过去十几年中下过的雨里，曾经有一回雨的PH值偏低一点点，那倒有可能。但这就能说成被酸雨污染？每个人都可以自己回忆一下，你见过几回酸雨？

3亿多农村人口喝不到安全的水，这句话听起来很可怕。我们来算一下看吧：《世界发展报告（2005）》146页表3.5的“淡水”篇数据，2002年中国农村“获得改善水源的人口比重”为68%，中国农村人口数大约是7.8亿人，32%不能获得安全饮用水，相当于2.5亿人，与张教授的数据也差不多。

不过，什么叫“改善水源”呢？联合国的标准是：家庭供水系统、公用水塔、钻井、受保护的井或者泉、或者雨水收集系统。也就是说，所有在江河里汲水、在没有井盖的水井里汲水，都是“不安全”的水源。稍有点农村生活常识的人也知道，中国农民从来都是使用这些“不安全”水的，这好象与改革开放没什么关系吧？

再说“1500万人因此得上支气管炎”，据第三次卫生服务调查的数据，调查地区居民呼吸系统疾病的发病率是1.55%，其中城市是1.91%，农村是1.42%。按“4亿多城市居民呼吸着严重污染的空气”计算，呼吸系统疾病的发病人数为764万人。照教授的观点，这些人都是因为“严重污染空气”而造成的，也还远远不够呢。




Quote:

南方一些垃圾进口地区的动物已经完全灭绝，植物严重变异，人的健康状况日益恶化，一些地区甚至多年没有一个体检合格的应征入伍者。

呵呵，我想考证一下，不过看到是“一些”，这个“一些”就没法说了，也许有某一个地方是这样吧，大家听说过什么地方？



Quote:

不仅自然环境恶化，社会环境同样恶化，1979年到2003年，每万人刑事案件由5．5件增加至34．1件，增加了6倍，以年均7%的速度递增

社会流动性加大了，犯罪率自然会上升，这有什么奇怪的？过去出个门要介绍信，买个面包还要全国粮票，想当流窜犯也难，犯罪率自然会低。这也能成为一个论据？




Quote:

由于流氓遍地防不胜防，全国企业早已不再安排女工上下夜班；

这句也很有趣，这样说话的人，基本上可以称为文字流氓了。

首先，谁说全国企业不再安排女工上下夜班？夜班女工多得很——否则怎么会有流氓呢？

其次，如果全国企业都在安排女工上下夜班，张教授也有话说：在遍地流氓的情况下，女工为了生存，还是不得不冒着危险上夜班……


呵呵，怎么说都有理。




Quote:

约2000万少女被迫卖淫，创造的收入占GDP总量的6%，相当于1万多亿人民币，这种肉体积累是世界历史上除日本之外绝无仅有的现象

2000万少女，谁统计的？中国总共才多少少女，如果按2000万计算，全国的少女中就没几个非**了吧？考虑到**主要分布在城市，而中国城市居民是5亿左右，相当于每100个人中有4个**，谁相信？此外，这得多少嫖客才能养活她们？

再算2000万**创造的收入是1万多亿人民币，平均每人每年收入5万元，基本上一天得接好几个客人了吧？

这种道听途说的数据，也就是张教授敢用。




Quote:

中国人的平均身高比日本人低了2．5公分，由以前低头看日本人到现在抬头看日本人，小日本真的成了"大日本皇军"

张教授的这番话，印象中是表扬改革开放吧。每个成年人都有这样的印象：现在的孩子比自己小时候长得更高大了。事实上，中国人身高低于日本人近3CM是在十年文革之后统计的结果，中国人普通发育不良，而日本人则普遍很健壮。经过30年改革开放，中国年轻人的身高已经赶上了日本年轻人。

据网上查到的最新的统计资料，2005年中国男性成人的平均身高是169CM，日本是170CM。




Quote:

《参考消息》报道，中国每亿元GDP工伤死亡1人， 2003年死亡达13.6万人，以此推算，今年工伤死亡人数将达到20万，"是名副其实的带血GDP"

在改革之前，这个数据是多少，不知道张教授有没有统计过。先把这个数据找出来，再对比吧？否则，就算每10亿元死亡1人，或者每100亿元死亡1人，张教授都还是一样愤慨的。



Quote:

外贸利润的95%以上被外商拿走了，去年我国出口177亿件服装， 平均每件服装的价格仅为3.51美元，平均每双鞋的价格不到2.5美元；在美国市场上流行的芭比娃娃的价格是10美元，中国苏州企业所得仅0．35美元；罗技公司每年向美国运送2000万个"中国制造"的鼠标，这些鼠标在美国的售价大约为40美元，中国从每个鼠标中仅能得到3美元，而且工人工资、电力、交通和其他经常开支全都包括在这3美元里。

这个“95%以上”，不知道是谁统计的，反正张教授张嘴就来，谁也没法说。

罗技和芭比娃娃的例子，早被人说烂了，张教授也不过是学个舌。

一个鼠标卖40美元，中国能够得到3美元，听起来很吓人，其实稍有点贸易常识就知道，这是再正常不过的事情了。我印象中，当时这个数据是这样的：40元售价，罗技得到8美元——要承担研发、广告等支出；原料12美元；中国的加工费3美元；国外销售商17美元——承担销售成本。

市场上哪个产品不是这样卖的？到商场去买件衣服，售价1000元，其实加工费也就是几十元，另外的费用就是布料、店租、设计、广告等等。给外国人代工是如此，给中国人代工也是如此。张教授肯定不知道做广告是要交钱的吧？或者不知道开一个小店要交几万元店租的吧？


Quote:

据志愿者曾飞扬的调查，作为中国出口基地的珠江三角洲，每年仅冲床工人发生的断指事故至少就有3万宗，被机器切断的手指头超过4万个。这还是在机器设备中占比例极小的冲床事故

冲床事故并不是什么“比例极小”，冲床从来都是最容易出工伤的地方。至于这个3万宗断指事故，也就是道听途说罢了，好象是这位志愿者去采访了一位整形医生，这位整形医生随口一说的一个数据。



Quote:

2001年到2005年，全国煤矿死亡10人以上的矿难平均每周一次，中国每年出口8000万吨煤炭的代价，就是每年平均死亡6000多人，相当于每天死亡近17人，这还是政府部门的统计数字，实际死亡人数肯定远远超过这个数字，即便按照这个统计到数字，中国每百万吨煤的死亡率是美国的100倍，是俄罗斯和印度的10倍，死亡率位居世界之首，死亡人数超过世界其它各国的总和。

中国的煤矿事故死亡率高，并不是始于今天，在过去100年中都是如此。事实上，改革开放以来，煤矿的百万吨煤死亡率一直是下降的，这一点王绍光的文章里有数据分析。

煤矿的死亡率与机械化程度和煤矿特征都有关系，屡禁不止的小煤矿并不是经济发展的必要条件，恐怕怨不到改革开放头上吧？

[ 本帖最后由 空旷的心 于 2008-8-2 15:01 编辑 ]

空旷的心

Quote:

我们的确拥有了一万亿美元的外汇储备，但是这些外汇储备与其说是中国的宝贵财富，不如说是美国的宝贵财富更加准确。一方面，一万亿外汇的三分之二以上都是美元资产，美元是什么，说穿了就是美国印刷厂印刷的纸张，美国想印多少就可印多少，随着美元印刷的增加和美国经济的减弱，中国血汗换来的外汇在随着美元大幅贬值，用欧元计算的美元资产，几年来已经贬值50%，中国外汇储备中7000多亿美元蒸发掉了一半，蒸发的购买力相当于中国去年全国的工资收入，今年按人民币计算的外汇储备又蒸发掉6%，相当于600亿美元，超过了全国医疗教育养老资金的总和；另一方面，我们外汇储备的绝大部分都是购买的美国国债，过去动员人民有句话，叫做"购买国债支援国家建设"，现在我们则是通过购买美国国债来填补美国财政赤字，用巨额外汇储备平抑美国物价，降低美国人的生活费用，支援美国国家建设。

外汇储备是中国稳定币值的需要，这些外汇储备为中国的海外扩张提供了强大的支持。中国最近进军非洲，就是靠强大的外汇储备作为后盾，怎么到了张教授眼里，这东西就这么可恶呢？

美元的确是美国人印的纸，但既然中国人印的纸不能通用，你只能用美国人的纸。

随着外汇储备的增加，中国收购外国资产的速度也在加快，规模不断扩张。这正应了张教授前面所大肆批判的外资入侵理论。现在轮到中国人的资本入侵外国了，张教授不应当高兴吗？



Quote:

许多国外地摊上的廉价货也拿到中国当高档商品卖，价格上千元的法国干红，在当地不过是地铁乞丐都经常喝的驱寒饮料。

如果法国有一位张教授，肯定也会愤愤地写道：在中国市场上卖上千元的干红，在法国的制造成本不过是20元，利润都被中国人挣走了……（想想在美国卖40美元的罗技鼠标，不就是中国地摊上的小商品吗？）




Quote:

我国利用外资占GDP的比重已超过40%，外资企业占全国进出口总值的55.48%，已远远超过许多经济外向型国家的外资比重，截至2005年底， 我国实际使用外国资金额为6224.05亿美元，根据世界银行的估计，流入发展中国家的外商直接投资所获得的年平均利润率高达16%～18%，由此估算，2005年外商就从中国赚走了1000多亿美元的利润。

“利用外资占GDP的比重”是一个似是而非的概念，前者是资本数，后者是收益数，怎么能比？要比，也是用张教授说的“1000多亿美元利润”来比GDP才合理。2005年，中国的GDP是2万多亿美元，1000多亿只占不到5%。与张教授说的40%和55%之类的数，都不在一个数量级上。

更何况，这个所谓1000多亿美元也只是张教授自己编出来的，国际收支平衡表上的统计只有不到300亿美元。



Quote:

其次，外资进入中国已经不再是主要投资建设项目，而是官商勾结大肆低价收购国有资产。这是一场有计划有预谋的民族大劫杀……

这一段，全是凭空想象了，反正什么都是查无实据，谁敢说，谁就是真理。




Quote:

中国石油公司当初在美国上市融资不过29亿美元，上市四年海外分红累积高达119亿美元。仅中国石油、中国石化、中国移动、中国联通四个公司四年海外分红就超过1000亿美元，值得强调的是，上述公司的盈利完全是来自对国内消费者的掠夺，要么来自于中国石油资源的涨价、要么来自于国内手机双向收费等高额收费，这实际上是把中国人的钱财收集起来送给外国人。外国公司抽取中国财富已经够可怕了，中国国有公司也帮着外国人抽取中国财富就说不过去了。

股票这东西我不太懂，查了一下资料，瞎说几句，也不知道对不对。

据资料称：2005年，中石油的分红总计是600亿人民币，其中海外股本大约占12%，也就是分到了72亿人民币，相当于10亿美元。张教授忘了一个事情，那就是四大公司都是国有股为主的，海外股不过是一个陪衬。

中国公司其实并不需要海外的资金，所以选择海外上市，只是为了取得一个市场地位。依靠这个地位，中石油、中石化等就可以大肆收购海外油田、气田，相当于把吸管插在了外国人的身上。




Quote:

据卫生部第三次卫生服务调查，目前全国50%以上的城市人口、87%的农村人口无任何医疗保障，中西部地区约80%的人，因为看不起病住不起医院而死在家里。



卫生部什么时候说50%以上的城市人口没有任何医疗保障？在作者心目中，什么叫医疗保障？是公费医疗，还是免费医疗？如果医疗保险是医疗保障的一种，那么没有医疗保障的定义应当是没有权力参加医疗保险，自己不交保险金能算没有保障？

中西部80%的人死在家里是否属实，我不清楚。但我知道我们那边的农村是很讲究死在家里的，老人如果在医院病危了，家人要赶紧把他抬回家，怕成为“野鬼”。这跟看不起病、住不起院并无相关。农民是很现实的，对于绝症肯定不会在医院里一直拖到死。

Quote:

《南风窗》2004年的调查显示，超过50%的农村中小学基本运行经费难以保证，超过40%的小学使用危房，40%的小学缺少课桌板凳，接近40%的农村小学交不起电费，有电也不敢开灯。

《南风窗》的2004年调查在哪里，不妨找出来对一下。超过40%的小学使用危房？吓死人了，2003年教育部官员答记者问时提供的数据：经过2001至2002年的改造，全国中小学危房率由9.6%下降到了7.6%。《南风窗》2004年能调查出40%来？



Quote:

西部地区有的农村教师一个月工资只有40元，甚至个别女教师被迫在课余时间偷偷卖淫为生。

说“有的农村教师一个月工资40元”，这种话需要去驳吗？以偏概全有什么意义？

至于说“卖淫为生”，说的是某一则八卦新闻里的事情吧？那家人原来跑运输，拥有大卡车一辆，因为连出几次交通事故，父亲残了。女儿教书，供一家五口人吃饭，两个成年的弟弟不干活，还要姐姐卖淫来付学费——全国仅此一例，就成了张教授的论据了。


Quote:

另据国家统计局城乡住户抽样调查，城乡平均贫富差距已从1978年的2.7倍扩大至2003年的7.4倍，25年中扩大了4.7倍。在经济持续多年高速增长下，贫富差距的迅速扩大和贫困的惊人增长，根源已经不再是单纯的国内制度因素了，而是国际垄断资本对中国进行经济殖民化的结果。

城乡平均贫富差异是什么意思？如果是指收入差距，那么我们看：2005年，城镇居民人均可支配收入为10493元，农村人均纯收入为3255元，为3.22倍，怎么到张宏良这里就变成了7.4倍？如果是其他口径，麻烦指出。



Quote:

据国土资源部提供的资料，自1996年至2003年的七年间， 中国耕地面积已由19.5亿亩减少到18.5亿亩，7年减少了1亿亩，平均每年约减少1429万亩，比2个海南省的耕地还要多，等于每年消失2个海南省的耕地。……2004年中央对全国近7000个开发区进行清理时，仅开发区新上项目占用土地面积就达7400万亩，其中有百分之四十是开而不发，造成大量土地闲置，更让人痛惜的是大批良田已经被渣土彻底毁掉。

中国耕地面积的下降，主要是由于退耕还林，十五期间退耕1.3亿亩，而1996年至2003年耕地面积总减少为1亿亩。

2004年清理开发区6866个，压缩规划面积2.49万平方公里，合1660万亩，占原面积的64.5%，计算原面积为2500万亩。到了张宏良这里，就成了“仅开发区新上项目占用土地面积就达7400万亩”。



Quote:

在每年18%的高增长速度下，耕地每年以近10万亩的速度在消失。用廉价土地吸引外资，究竟白白送给外资多少财富我们无从计算，但是从丧失土地的农民损失中可以折射出一个惊人的天文数字，据有关专家统计，丧失土地的农民得到的补偿款在5―10%之间，10年农民损失10―20万亿，把农民世世代代赖以为生的土地剥夺过来送给外国人，无论怎么说都是一种卖国行为。


一个“有关专家”，就变成了一笔糊涂帐。国土资源部数据：十五期间，全国建设占用耕地1641万亩。按10年计算，建设征地大约3000万亩，如果农民损失10-20万亿，则每亩地折算损失50万元。——好贵的土地哟。2005年，全国第一产业产值23070亿元，耕地面积16亿亩，折算每亩耕地产值1441元，50万元相当于346年的土地产值。

空旷的心

Quote:

国土资源部耕地保护司司长潘明才近日指出：从2005年的情况看，全国新增建设用地出让纯收益应该为763亿元， 而中央和地方实际收缴的新增建设用地土地有偿使用费只有214.5亿元，其中550亿流入了外资房地产公司，也建设说，仅去年一年，全国新增建设用地使用费就流失近550亿元。

潘明才说全国土地出让价值为763亿元，中央和地方实收214亿元，中间差额为550亿。到张宏良嘴里，变成了“其中550亿流入了外资房地产公司”，这“外资”二字，是谁说的？全中国的房地产公司，有几个是外资？更何况，许多土地出让与房地产开发根本没有关系，比如修路、修工业园等占用的土地。

结合上述数据，按一年土地出让价值为763亿计算，10年也不过是8000亿元，而张宏良说光农民就损失了10-20万亿元，超出了20倍之多。怎么算的？





Quote:

另据一项不完全统计，从1931年"九・一八事变"到1945年8月日本投降的14年里，按1937年的币值计算，日本侵略给中国造成的直接经济损失达1000多亿美元，间接经济损失达5000多亿美元， 掠夺煤炭5.86亿吨，木材1亿立方米。我们现在20多年间煤炭出口20多亿吨，其中出口日本煤炭按照每年2000万吨计算，也是5亿多吨，出口日本的木材相当于中国国土20%的森林面积，更是超过了1亿立方米。我们1840年以来的民族救亡和民族独立战争还有什么意义？

把出口和日本掠夺当成一回事，这算哪门子数据？那中国一年从海外进口石油1.5亿吨，是不是相当于侵略了三个或者五个伊拉克了？

此外，2005年，中国进口原木2937万立方米，每3年就相当于1亿立方米了——注意哦，这是进口，而不是出口。



————————————————————————————————————

张教授的文章里，如果挤掉那些愤愤然的骂人话，剩下的干货也就是这些了，而所有这些，几乎没有能够站得住脚的。

要说中国的改革开放有什么缺陷，我想最主要的是在这吧——这种不识数的人，也能当教授了。












转自两岸茶馆：

http://ourchina.5d6d.com/thread-622-1-1.html



[ 本帖最后由 空旷的心 于 2008-8-2 15:13 编辑 ]

yang

毛主席他老人家可以安息了.

illidanyyh

昨天才想要一个总结贴，今天就有人转来啦～

看吧

有厉害的

寂寞水云间

左派无所谓，不学无术才是问题。

suresun

如果本贴在半个月前发，肯定又被说成是有人在迫害“张教授”。

suresun

我说的没错，说曹操，曹操到！

illidanyyh

原帖由 ofuku 于 2008-8-2 15:30 发表
又是一些人想发动对爱国者赤裸裸的攻击,他们抽去了张教授思想的主要脉络,对这些似是而非的数据上下其手,其心可诛

仔细阅读了一遍所谓不识数的所谓"例子",发现反驳者自己也不知道具体数字为何,根本违反了谁主张,谁举 ...

ofuku桑，你对这个张宏良教授也的确有点盲目了。 仔细看一下这篇文章，很大部分反驳者是写明具体数字的。

而有一部分直接反驳的例如“2000万少女卖淫”这个说法……的确是难以验证，所以先用常识来推导一下看看什么结果。毕竟不知道什么人会去做这个调查，也实在不知道张教授是怎么得到这个数据的。张教授发表数字从来不指明出处……


还有他的文章分两类，一类告诉你中国有多糟糕危险，一类告诉你党都是为民的好人……我觉得很像是在拉拢我们这些爱党的人

[ 本帖最后由 illidanyyh 于 2008-8-2 15:38 编辑 ]

illidanyyh

不如这样吧，我们把这篇文章中大家都能够认可的批评找出来，把有异议的暂时先去掉，然后来看看，ofuku朋友觉得如何？

looklook22

原帖由 ofuku 于 2008-8-2 15:43 发表


嘿嘿,我恰好是看到他怎样说数据的.我给你撷取几个所谓的"数据说话":

1.中国哪一块国土被酸雨污染了？
2.再说“1500万人因此得上支气管炎...调查地区居民呼吸系统疾病的发病率是1.55%

我就先举这两个所谓的白痴反驳 ...

   口号一套一套的，就是拿不出证据证明，张大叫兽是正确的。

看吧

原帖由 ofuku 于 2008-8-2 15:43 发表


嘿嘿,我恰好是看到他怎样说数据的.我给你撷取几个所谓的"数据说话":

1.中国哪一块国土被酸雨污染了？
2.再说“1500万人因此得上支气管炎...调查地区居民呼吸系统疾病的发病率是1.55%

我就先举这两个所谓的白痴反驳 ...

张教授的逻辑是这样的：

酸雨会死人的，比如伦敦事件。
中国30%的国土下酸雨。

所以，30%的中国人都面临死亡的威胁。

呵呵，偷换了一个小小的概念，那就是把日常所见的酸雨，和世界上最严重的一场酸雨混为一谈了。

looklook22

Quote:

据志愿者曾飞扬的调查，作为中国出口基地的珠江三角洲，每年仅冲床工人发生的断指事故至少就有3万宗，被机器切断的手指头超过4万个。这还是在机器设备中占比例极小的冲床事故


看来珠三角的医院一定很忙，4万个手指意味著每天光是切断手指的工人就要超过110个人。（注意：是每天）

[ 本帖最后由 looklook22 于 2008-8-2 15:59 编辑 ]

looklook22

原帖由 ofuku 于 2008-8-2 15:56 发表


这个又是典型的不懂经济之妄言!

自己不懂,贻笑大方,居然还可以胡言乱语指责张教授"不晓得这样算有什么价值"?欧美国家从来就有居民收入总量与GDP比值这样一个指标,美国与欧洲发达国家,这个比例大概是在45%-55%左 ...

  这位兄弟又把胡主席抬出来了，主席真累啊。

illidanyyh

Quote:
据日本海关统计，十多年来，每年中国出口日本的筷子，就要砍伐200多万棵树，10年中国出口日本的方便筷子总计约2243亿双，中国林业专家计算，为生产这些筷子而毁灭的山林面积占中国的国土面积的20%以上。

这是教授不识数的巅峰之笔了。10年共2000万棵树，20%的中国国土是192万平方公里，平均计算，每平方公里10.42棵树，也就是每144亩地上长1棵树。





《南风窗》2004年的调查显示，超过50%的农村中小学基本运行经费难以保证，超过40%的小学使用危房，40%的小学缺少课桌板凳，接近40%的农村小学交不起电费，有电也不敢开灯。

《南风窗》的2004年调查在哪里，不妨找出来对一下。超过40%的小学使用危房？吓死人了，2003年教育部官员答记者问时提供的数据：经过2001至2002年的改造，全国中小学危房率由9.6%下降到了7.6%。《南风窗》2004年能调查出40%来？



我举了一个树的例子和一个小学危房的例子。其他的很多数据我也不知道到哪里去找。

http://www.dayao.gov.cn/onews.asp?id=658   

这是云南2005年的数据，我觉得综合来说，全国应该不会和云南有这么大的差距吧。


反驳者的9.6%出处也查得到了

http://203.208.33.101/search?q=cache:NuuNJP5Ni0oJ:edu.hainan.gov.cn/showarticle.jsp%3Fid%3D20051317+%E7%BB%8F%E8%BF%872001%E8%87%B32002%E5%B9%B4%E7%9A%84%E6%94%B9%E9%80%A0%EF%BC%8C%E5%85%A8%E5%9B%BD%E4%B8%AD%E5%B0%8F%E5%AD%A6%E5%8D%B1%E6%88%BF%E7%8E%87%E7%94%B19.6%25%E4%B8%8B%E9%99%8D%E5%88%B0%E4%BA%867.6%25&hl=zh-CN&ct=clnk&cd=2&gl=cn&st_usg=ALhdy28NeTuOHTDxPucIEIwkpwbVxN1RqQ


还有那个树的问题，难以理解啊



然后是酸雨的问题，张教授引用的1/3的数据在这里查到了
http://finance.jrj.com.cn/news/2006-08-26/000001604728.html

但我还是觉得很奇怪……  低于ph7的成为酸性降雨，低于5.6才称为酸雨。大家知不知道多少浓度的希硫酸是5.6的？  主要是二氧化硫污染的话，应该是含有希硫酸吧。  我总感觉数字有点高？

[ 本帖最后由 illidanyyh 于 2008-8-2 16:15 编辑 ]

看吧

原帖由 ofuku 于 2008-8-2 15:59 发表


原来栽赃就是这么来的,把酸雨等同与死人

没有科技常识的人,缺乏理工背景的人,居然把酸雨和"死人"这种恐怖,恐吓的概念联结起来了.所以,对于您这样的,奉劝先上网络查下什么是酸雨的概念,酸雨认定的标准,然后再 ...

这话你该对张教授说啊，我是忠实的表达了他的原意

looklook22

云南省明年对农村中小学危房改造投入2.6亿元



新华网云南频道１１月３日电（记者　李倩）日前，云南省下达了２００５年农村中小学危房改造资金共２.６亿元，这对全省打好"两基"攻坚战起到重要作用。

    云南省山区面积大，贫困程度深，农村中小学危房问题较为突出。到２００４年底，全省还有３９个县的小学危房率超过１０％，有近４０个县的危房率超过２０％以上，"普九县"中有７１个县的危房率超过验收标准要求。尤其是在少数民族地区、贫困山区和边境一线，中小学布点分散，山区的建设施工比较困难，建材运距长、运费高，有的地方到现在还不通公路，要靠人背马驮，这些因素都制约了农村中小学校危房改造的进度。

    为了改善并尽快解决这个问题，在财力十分困难的情况下，云南调整了财政支出结构，大幅度增加了"两基"的经费投入。２００２年，云南省把农村中小学危房改造列为"民心工程"来安排部署，当年就投入了６.４亿元，排除危房９１万平方米；２００３年又筹集资金５亿多元，排除危房８０万平方米；２００４年，在省级财政支出中，教育经费增长的比例每年提高一个百分点。

    根据云南省财政厅公布数据，在这笔资金中，中央资金１．３亿元，省级配套１．３亿元。资金将逐级安排到位，专项用于４４所中小学危房改造，规划建设面积７１．７２万平方米。（完）


http://www.dayao.gov.cn/onews.asp?id=658




   张大叫兽的数据不知道是怎么出来的

[ 本帖最后由 looklook22 于 2008-8-2 16:07 编辑 ]

看吧

不要忙着扣帽子

我们就生活在酸雨带，我们每天头上下的就是酸雨。其实按这个标准来说的酸雨，并没有什么可怕的。1/3的国土上下过酸雨，既不是什么奇怪的事，也不是什么可怕的事。远不是张宏良说的“被酸雨污染”的概念。

看吧

原帖由 ofuku 于 2008-8-2 16:07 发表


张教授的话,只有张教授才有最终解释权,我怎么看着你都在曲解别人张教授的意思呢?不能代表别人的事情,还是最好少谈什么"忠实表达别人原意"这种话,这个承认不?

用CNN式的方法去栽赃张教授,居然搞错了酸雨的概 ...

我哪里不求实了，你最好拿出证据证明我不求实。我也好改正